2013年是美国专利法重要案件层出不穷的一年，其中有很多与生化制药有关。

    1.用好穷尽原则

    首先是孟山都诉鲍曼(Monsanto v.Bowman)案件。孟山都是著名的农业科技公司，他们生产的种子具有抗除草剂能力，可以通过飞机大规模喷撒除草剂的方式来除草。鲍曼是一位农民，在购买了孟山都的种子后通过种植收获的方式又获得了一批新种子。2013年5月，美国最高法院判定专利权的穷尽原则不能让农民买了有专利的种子后，再通过种植收获的方式来复制这些种子。这项判决确认了联邦巡回区法庭的建议，即种植收获后的新种子不是对之前已获得专利保护种子的穷尽利用，而是创造了新的侵犯种子公司专利权的产品，所以应视为专利侵犯行为。

    最高法院卡根大法官在法院全体一致同意的判决书中写道：根据专利穷尽原则，将带有专利保护的产品出售给买家后，买家可任意使用或转售该产品，之后的买家也获得了同样的权利。但专利穷尽原则并没有赋予之后的买家复制该产品的权利。

    虽然该案的判决是2013年少数对生物制药产业有利的判决之一，卡根大法官则指出该判决的影响力有限，仅适用于该案件，并不包括所有涉嫌私下复制的专利产品。尽管如此，本案还是应唤起专利申请者和专利产品购买者对专利穷尽原则应有的注意。

    2. 重视新颖性

    对于专利与生化制药非常重要的另一案件 ......