当前位置: 首页 > 新闻 > 信息荟萃
编号:12485433
去“特需”而回归公立医院本位
http://www.100md.com 2014年4月28日 中国医药报
    设立在北京众多公立医院的“特需”和国际医疗服务,向来备受争议。据媒体报道,北京市卫计委近日表示,今年北京将进一步削减公立医院特需医疗规模,各公立医院压缩“特需”服务,并将其纳入今后的绩效考核评价体系,和医院评审挂钩。

    特需服务,就是公立医院拿出一部分优质服务资源,为少部分特殊人群服务,体现在挂号、就诊、治疗和护理等方面给高端客户提供的特别服务。当然,其价格也非一般,这显然与公立医院公益性定位不符。公立医院的基本定位是向全社会成员提供公益性的医疗服务,在目前公共服务严重不足的情况下,公立医院特需服务挤占了原本就捉襟见肘的公共资源,加剧了“看病难,看病贵”,造成更大的医疗不公。北京削减公立医院的特需医疗规模,是逐步让公立医院回归公益性的体现,符合保障人人享有基本医疗卫生服务的医改大方向,具有标杆意义,值得期待。

    客观而言,公立医院特需服务的出现,一方面有其历史背景:新中国成立后少数老干部有此需求;针对各国驻华使馆、外企工作人员以及一些来华的专家学者等“外宾”开设。另一方面也有现实因素——从医院内部来说,国家对公立医院的投入不够,而特需服务可以借助其高昂的收费来弥补公立医院的收入;从外部原因分析,社会上也存在对特需医疗的市场需求,一些经济实力高的患者愿意以更高的价格购买更好的医疗服务,而目前民营医疗机构又不能完全供给这部分服务。
, http://www.100md.com
    诚然,随着物质生活水平的提升,一部分人追求更高效、更优质的医疗服务,医院相应地提供特需服务,原本无可厚非,但这种服务不应由公立医院来提供。担负救死扶伤的公立医院并非经营性企业,而是具有公共服务的性质,不能以纯经济的眼光思考问题。公立医院的公共属性,决定了它只能走公众路线,而不能走特需路线。衡量公立医院好坏的标准,在于它是否满足了公众最基本的公共服务需求,而非盈利的多少。

    当前我国医疗资源整体供应不足,优质医疗资源尤为稀缺。作为依托政府投入的公立医院,集中了全社会较好的医疗资源,但也远不能满足公众的就医需求。应当承认,改革开放之后推行的市场化医改道路,虽然提高了医疗资源的配置效率,但忽略了公立医院与私立医院的功能区分。

    削减特需服务,优化医疗资源配置,是医疗回归公益的必经之路,也是稳步推进医改的重要一环。拒绝特权,惠及百姓,才是削减特需服务的意义所在。削减公立医疗特需服务,一方面要推进公立医院改革,构建出满足公益性生存的环境,加大财政的投入,提高补贴的效率,让公立医院没有必要通过开展特需服务来创收,而是更好地保障基本医疗,坚持其公益属性。另一方面要加快民营医院市场化的培育,激活非公立医院的公益性,建立体现医生价值的服务价格机制,促进医疗资源要素的合理流动,让所有的医疗机构拥有公平的竞争环境。

    放开民营医院的服务价格,这对于民营医院的发展来说无疑是极大的利好。唯有在强化改善市场监管的前提下,让民营医院步入良性发展轨道,能与公立医院错位经营,提供不同层次的医疗服务,公立医院才会无“特区”,从而真正回归公益本位。

    (作者系江西省新余市渝水区食品药品监管局局长), 百拇医药(廖海金)