大学毕业生“啃老”七年谁该反思
近日，北京市海淀区法院审理了一起“啃老”案件，从小受父母溺爱，大学毕业后当了七年“啃老族”的徐青，万万没想到会被父母赶出家门。由于不满儿子长期游手好闲、与女友同居，徐先生起诉要求儿子搬出房子，并最终获得法院的支持。
这起案件在法律层面没有任何争议：徐青早已成年，父母对他没有抚养义务，房子是父母的，可以让徐青住，也可以赶徐青走。换言之，父母可以容忍徐青“啃老”，也可以拒绝，这是他们的法定权利。
而在家庭伦理层面，这起案件不免让人唏嘘。“啃老”虽非个别现象，但父母将子女赶出家门乃至为此对簿公堂，这种公开撕破脸皮的事情还是相当少见。我想，徐青的父母何尝不知道“家丑不可外扬”，何尝不懂得中国人传统的家庭伦理，若非迫不得已、不堪忍受、无计可施，他们不会如此“残酷”地对待自己的亲生骨肉。而可悲之处在于，即便如此，徐青仍然不知羞耻，居然还理直气壮地对父母叫嚣：“你们就是想逼死我，我让你们断子绝孙!”说实话，连我等围观者都替他汗颜。
平心而论，如今年轻人生活压力较大，一些刚毕业的大学生，如果家庭条件允许，由父母接济一下未尝不可，这也符合中国人的传统家庭伦理，有些父母甚至乐于如此。但这里有几个前提：一是以父母自觉自愿为前提，不能有任何勉强；二是年轻人要有自立自强的精神，自己要踏实肯干、奋发有为，不能无所事事、游手好闲；三是要有感恩之心，要明白父母允许甚至乐于被“啃”，完全是出于血浓于水的亲情和爱，自己欠下父母这份情，要以更大的孝心来回报；四是对“啃老”要有一定的羞耻感，别“啃”得那么理直气壮，更不能心安理得地长期依赖父母。
家里出了像徐青这样的“逆子”，是为人父母者最大的不幸，把他一把屎一把尿养大，到头来还要挨他的打骂，让人情何以堪。然而，正所谓“子女不教，父母之过”，徐青并非天生就是一个坏孩子，他沦落到今天这样无耻无畏的地步，很大程度上是父母溺爱的结果。比如徐青上了大学，住校不到一个月，就因为跟同学相处不好，母亲便让他每天晚上回家住。大学毕业后，徐青没有找到合适的工作，父母便在老同学的公司里给他安插个位子……真是可怜天下父母心，但百般呵护的结果是，徐青似乎永远也长不大，永远不知道自立自强为何物。等到父母发现儿子已经养成好吃懒做、游手好闲的毛病，再教育已经晚了。在某种意义上，徐青的父母何尝不是自作自受。
但愿发生在北京的这起“啃老”案件，能让每个做儿女的、做父母的有所反思，引以为戒。, 百拇医药( 晏 扬)
这起案件在法律层面没有任何争议：徐青早已成年，父母对他没有抚养义务，房子是父母的，可以让徐青住，也可以赶徐青走。换言之，父母可以容忍徐青“啃老”，也可以拒绝，这是他们的法定权利。
而在家庭伦理层面，这起案件不免让人唏嘘。“啃老”虽非个别现象，但父母将子女赶出家门乃至为此对簿公堂，这种公开撕破脸皮的事情还是相当少见。我想，徐青的父母何尝不知道“家丑不可外扬”，何尝不懂得中国人传统的家庭伦理，若非迫不得已、不堪忍受、无计可施，他们不会如此“残酷”地对待自己的亲生骨肉。而可悲之处在于，即便如此，徐青仍然不知羞耻，居然还理直气壮地对父母叫嚣：“你们就是想逼死我，我让你们断子绝孙!”说实话，连我等围观者都替他汗颜。
平心而论，如今年轻人生活压力较大，一些刚毕业的大学生，如果家庭条件允许，由父母接济一下未尝不可，这也符合中国人的传统家庭伦理，有些父母甚至乐于如此。但这里有几个前提：一是以父母自觉自愿为前提，不能有任何勉强；二是年轻人要有自立自强的精神，自己要踏实肯干、奋发有为，不能无所事事、游手好闲；三是要有感恩之心，要明白父母允许甚至乐于被“啃”，完全是出于血浓于水的亲情和爱，自己欠下父母这份情，要以更大的孝心来回报；四是对“啃老”要有一定的羞耻感，别“啃”得那么理直气壮，更不能心安理得地长期依赖父母。
家里出了像徐青这样的“逆子”，是为人父母者最大的不幸，把他一把屎一把尿养大，到头来还要挨他的打骂，让人情何以堪。然而，正所谓“子女不教，父母之过”，徐青并非天生就是一个坏孩子，他沦落到今天这样无耻无畏的地步，很大程度上是父母溺爱的结果。比如徐青上了大学，住校不到一个月，就因为跟同学相处不好，母亲便让他每天晚上回家住。大学毕业后，徐青没有找到合适的工作，父母便在老同学的公司里给他安插个位子……真是可怜天下父母心，但百般呵护的结果是，徐青似乎永远也长不大，永远不知道自立自强为何物。等到父母发现儿子已经养成好吃懒做、游手好闲的毛病，再教育已经晚了。在某种意义上，徐青的父母何尝不是自作自受。
但愿发生在北京的这起“啃老”案件，能让每个做儿女的、做父母的有所反思，引以为戒。, 百拇医药( 晏 扬)