当前位置: 100md首页 > 读书汇 > 正文
编号:12998399
卓老板聊科技第二季013 用转基因鉴别科学素养
http://www.100md.com 2016年9月28日 磕学家
     一、108位诺贝尔奖得住联合署名公开信

    1、41位生理学+33化学+24物理学+8经济学+1和平+1文学,另外还有1150名著名科学家。

    2、呼吁绿色和平组织停止反转基因,呼吁支持黄金大米的研究、推广。

    3、黄金大米是转基因作物,可以产生β胡萝卜素,补充人体维生素A,对贫困地区儿童的夜盲症、失明等眼疾有很大帮助。

    4、全球有2.5亿人因缺乏维生素A遭受各种疾病,40%的亚洲国家儿童有此类问题,每年导致100多万人死亡,20-50万人失明。

    二、绿色和平组织是什么

    1、它是一个1971年成立的非营利性组织,主要职责是保护地球环境,促进生态可持续发展。

    2、绿色和平组织为普及环保意识,促进大企业环境责任感上做过很大贡献,但最近10年 他们对转基因农业,核电,水电一律反对,更像是反科学反技术的代表。

    3、绿色和平组织抗议的手段从和平变为暴力,毁坏农田,放火,闯核电站,破坏治安已经是常见手段。遭到主流科学界的厌恶。

    三、黄金大米补维生素A值不值

    1、维生素A可以通过补充剂获得,但每人每年0.25美元,解决印度一国,每年就需要750万美元,解决全球维生素A问题,每年6500万美元。

    2、黄金大米研发过程,从2000年-2007年总共花费930万美元。

    3、绿色和平组织每年活动经费1.9亿美元,每年专用于反转基因费用690万美元

    4、黄金大米是最经济廉价解决维生素A缺乏症的方法,绿色和平组织只是在浪费钱做反转基因运动。

    四、崔永元反转基因也提到了黄金大米

    1、崔永元在复旦反转基因演讲和卢大儒教授辩论占据上风,是因为一个问题:黄金大米转了几个基因,卢大儒不确定是2个还是3个,崔永元言之凿凿的说7个其实是错误答案,真正的答案就是第二代黄金大米转入3个基因,第一代黄金大米转入2个基因。

    2、卢大儒的研究方向是肿瘤分子和糖尿病疾病的遗传学,虽然对黄金大米的参数细节不了解,但至少知道这类植物要产生胡萝卜素并不需要做那么大幅的修改。崔永元在这方面又体现出外行的本质了。

    五、黄金大米案是怎么回事

    1、1995年左右开始研发黄金大米,它转入了两个基因后水稻可以产生β胡萝卜素,这种物质在人体小肠内会变为维生素A,研发黄金大米的初衷就是为了解决全球贫困地区广泛缺乏维生素A的问题。

    2、2000年,第一代黄金大米的发明人,两位科学家主动放弃专利,公开免费,之后多个机构继续改进研发出第二代黄金大米,这时候专利已经有70个,其中63个免费,在公共组织的斡旋下,几大种子商业公司也同意放弃最后7个黄金大米的专利,此后黄金大米在贫困地区种植就不收任何专利费用,种子价格和普通水稻一样,农民可以留种。

    3、2003年美国塔夫茨大学的汤光文副教授申请研究黄金大米β胡萝卜素转换成维生素A的效率的人体营养实验,塔夫茨大学伦理委员会审批通过,但汤光文并没有动手实施。

    4、2008年4月汤光文办好一切伦理审核手续才去湖南省衡南县江口镇中心小学做了营养效果的实验,参加人数80人,有23名儿童是吃黄金大米的,持续3周时间,需要定期抽血,最后实验顺利完成,带数据回到美国,2012年在《美国临床营养学》登出,此后国际水稻研究所对这份实验的结论评价很积极。

    5、随后汤光文的研究被发现在伦理审批过程上有严重问题。最终于2015年8月被撤稿。

    6、黄金大米实验并没有报备中国农业部和相关部门,塔夫茨大学的审批也早已过期,她把这个实验夹带在另一个浙江省自然科学基金项目中顺带着做完了,在家长知情同意书中故意隐瞒黄金大米部分的实验内容,骗取了家长的签名。

    六、绿色和平组织对黄金大米案大作文章

    1、抓住黄金大米案的伦理审批违规的部分,否定转基因技术。

    2、把江口镇中心小学的学生形容为小白鼠,把科学家形容为用中国孩子做人体试验的人。

    3、把公共注意力引向伦理道德,丑化转基因,让人们误解吃了转基因会对后代产生不利影响。

    七、我们应该怎么对待转基因

    1、相信科学家,尤其是生物学家和农业学家;相信科学共同体的主流观点,包括各国农业部,各国食品安全部门,农业研究机构等。

    2、让专业的人代理我们的投票权,否则容易出现乌合之众下的多数人暴政,英国脱欧就是一个典型的例子。

    3、在脱欧的投票统计中,93%的科学家投票给留欧,但这没有用,更多素质不足的英国人不负责任或者稀里糊涂的投了脱欧。

    4、转基因的概念中包含很多专业知识,如果你不懂,也没有时间去了解,那么相信科学共同体的观点,比相信绿色和平组织的观点要稳妥多了。绿色和平组织在这方面是科学的倒退。