前妻向后妻庭上发飙：我的女儿你无权证伪
攥着这3根毛囊饱满发亮的头发，吴婷借口回屋，用事先备好的塑料袋密封好。第二天，她将这个塑料袋和丈夫生前用过的1把牙刷，送到重庆市法医学会司法鉴定所。很快她被告知，牙刷上残留的口腔细胞取样不足。她又带着自己的2个孩子前去采集血样。鉴定所解释称，两个孩子的基因中排除母亲部分，剩下即为父亲部分；再与胡雅丽的基因样本做比较，从而得出3个孩子是否为同父异母关系。
10月27日，吴婷在多日忐忑中等到了鉴定所的通知。结果让她无比震惊：自己的两个孩子与大女儿并非同父异母关系。万万没想到，丈夫生前的怀疑竟然是真的!想想那个女人欺瞒了丈夫那么多年，她就愤怒不已。于是，她当即致电胡云玲，颤抖着声音通知对方，自己已掌握有大女儿并非丈夫亲生的铁证。“你吃错药了？神经病吧……”对方迟疑了片刻，立刻不客气地破口大骂道。此后，双方再无任何来往。
2011年3月，胡雅丽向重庆九龙坡区人民法院正式起诉吴婷等人，要求继承父亲遗产。双方都在做邹黎明父母的工作。手心手背都是肉，这让老两口很为难。7月，吴婷专门回了趟丈夫老家，让老两口终于相信了亲子鉴定的权威性。“好简单的事情嘛，再做个鉴定不就都清楚了。”老两口表态称。
2012年11月，邹黎明父母特意赶到重庆，前往市法医学会司法鉴定所抽血取样。可胡雅丽方面坚决拒绝做亲子鉴定。自此，老人坚定地站在了吴婷一方。
这场特殊的遗产官司整整打了四年，前后历经起诉、撤诉、再起诉，让本是至亲的双方身心俱疲。
九龙坡区人民法院经审理认为，根据婚姻法的相关规定，将婚姻关系存续期间受胎或出生的子女，一般推定为夫妻双方的婚子女，当推定结果违反客观事实时，法律赋予利害关系人推翻该推定结果的权利，即对亲子否认之诉予以救济。但是将否认权行使的主体限制在子女的父或母，第三人无权提出否认之诉。本案中，提出确认胡雅丽和邹黎明亲子关系不存在的是吴婷等人，而不是胡雅丽父母中的任何一方，胡雅丽身份关系的确认不能由吴婷等人行使。另外，吴婷等人提供的证人证言以及单方委托的鉴定，也没有形成合理的证据链条证明胡雅丽不是邹黎明的亲生子女，并由此延及到胡雅丽不能享受邹黎明遗产的继承权。因此，法院支持胡雅丽在本案中享有继承权。
2014年10月，九龙坡区人民法院一审判决，胡雅丽、吴婷、邹玉洁、邹小冉和邹黎明父母等6人均分邹黎明生前的1900万余元遗产。其中，扣除一间写字间的贷款后，胡雅丽分得276万余元。吴婷等人不服，提出上诉。2015年6月，重庆市第五中级人民法院作出终审判决，维持一审原判。
对于本案，重庆学苑律师事务所合伙人夏天律师认为，本案的判决结果可能超出人们意料之外，但事实上，法院判决并非是支持非婚生子女有继承权，而只是在无合法合程序取得的证据证明其是非婚生子女的情况下，支持其具有继承权。可以说，本案是典型的程序正义和可能的实质正义产生冲突的案件。
拿到终审判决书后，吴婷依然心有不甘。“我同意分割遗产，但我更想知道真相!”她认为，如果丈夫生前受蒙骗抚养多年的“非亲生子”还能获得他的遗产，于情于理都说不过去。
7月20日，76岁的邹黎明母亲突发脑溢血去世。“婆婆很爱这个儿子，这几年也一直纠结于想为儿子弄清事情真相。现在想来，也许我不该去做这一切……”对于婆婆的去世，吴婷非常自责。
而早在2013年大学毕业后，胡雅丽已远赴美国加州攻读博士学位，与父亲的家人渐行渐远。
(因涉及隐私，文中人物为化名) □ 编辑/鲁 媛, http://www.100md.com(琉月)
10月27日，吴婷在多日忐忑中等到了鉴定所的通知。结果让她无比震惊：自己的两个孩子与大女儿并非同父异母关系。万万没想到，丈夫生前的怀疑竟然是真的!想想那个女人欺瞒了丈夫那么多年，她就愤怒不已。于是，她当即致电胡云玲，颤抖着声音通知对方，自己已掌握有大女儿并非丈夫亲生的铁证。“你吃错药了？神经病吧……”对方迟疑了片刻，立刻不客气地破口大骂道。此后，双方再无任何来往。
2011年3月，胡雅丽向重庆九龙坡区人民法院正式起诉吴婷等人，要求继承父亲遗产。双方都在做邹黎明父母的工作。手心手背都是肉，这让老两口很为难。7月，吴婷专门回了趟丈夫老家，让老两口终于相信了亲子鉴定的权威性。“好简单的事情嘛，再做个鉴定不就都清楚了。”老两口表态称。
2012年11月，邹黎明父母特意赶到重庆，前往市法医学会司法鉴定所抽血取样。可胡雅丽方面坚决拒绝做亲子鉴定。自此，老人坚定地站在了吴婷一方。
这场特殊的遗产官司整整打了四年，前后历经起诉、撤诉、再起诉，让本是至亲的双方身心俱疲。
九龙坡区人民法院经审理认为，根据婚姻法的相关规定，将婚姻关系存续期间受胎或出生的子女，一般推定为夫妻双方的婚子女，当推定结果违反客观事实时，法律赋予利害关系人推翻该推定结果的权利，即对亲子否认之诉予以救济。但是将否认权行使的主体限制在子女的父或母，第三人无权提出否认之诉。本案中，提出确认胡雅丽和邹黎明亲子关系不存在的是吴婷等人，而不是胡雅丽父母中的任何一方，胡雅丽身份关系的确认不能由吴婷等人行使。另外，吴婷等人提供的证人证言以及单方委托的鉴定，也没有形成合理的证据链条证明胡雅丽不是邹黎明的亲生子女，并由此延及到胡雅丽不能享受邹黎明遗产的继承权。因此，法院支持胡雅丽在本案中享有继承权。
2014年10月，九龙坡区人民法院一审判决，胡雅丽、吴婷、邹玉洁、邹小冉和邹黎明父母等6人均分邹黎明生前的1900万余元遗产。其中，扣除一间写字间的贷款后，胡雅丽分得276万余元。吴婷等人不服，提出上诉。2015年6月，重庆市第五中级人民法院作出终审判决，维持一审原判。
对于本案，重庆学苑律师事务所合伙人夏天律师认为，本案的判决结果可能超出人们意料之外，但事实上，法院判决并非是支持非婚生子女有继承权，而只是在无合法合程序取得的证据证明其是非婚生子女的情况下，支持其具有继承权。可以说，本案是典型的程序正义和可能的实质正义产生冲突的案件。
拿到终审判决书后，吴婷依然心有不甘。“我同意分割遗产，但我更想知道真相!”她认为，如果丈夫生前受蒙骗抚养多年的“非亲生子”还能获得他的遗产，于情于理都说不过去。
7月20日，76岁的邹黎明母亲突发脑溢血去世。“婆婆很爱这个儿子，这几年也一直纠结于想为儿子弄清事情真相。现在想来，也许我不该去做这一切……”对于婆婆的去世，吴婷非常自责。
而早在2013年大学毕业后，胡雅丽已远赴美国加州攻读博士学位，与父亲的家人渐行渐远。
(因涉及隐私，文中人物为化名) □ 编辑/鲁 媛, http://www.100md.com(琉月)