法国的“禁打屁股法规”解读
即便没有政府颁布的“禁打孩子屁股”法规，我也相信外国的家长不打孩子或者少打孩子，这与中外不同的教育观和对孩子的培养路径有关。如前所说，我们的家长更加希望自己的孩子将来有出息，出人头地，做人上人。最主要的是忽略了孩子也是独立的人，势必导致行为方式的激进，以至于粗暴。假如有一天我们的家长对孩子的要求放低了，不再给孩子更多的压力，那么，打孩子屁股的事就会自然而然的少了，什么法律法规统统作废。
相较于中国家长对孩子的无限希冀，国外家长对孩子的要求更随意一些，给孩子自主选择人生道路的权利更大。郎朗是在父亲手掌之下出息的钢琴家，是父亲违背了儿子的意志打出来的钢琴家，在国外是不可想象的。
实际上，世界各国在这个问题上认识和做法并不一致，新加坡明文规定不仅家长可以自行管理孩子，老师还能体罚学生，鞭刑都可以用。美国也有一些州提倡和支持家长对孩子施以“暴力”，包括老师对学生的体罚。截止到法国在2016年底发布“禁打屁股法规”，欧洲对此做出明令规定的国家为17个。被称为世界上最绅士的国家英国，就没有这方面的规定，立法机构和相关教育部门已经多次拒绝了有关在家和学校禁止对孩子进行体罚的建议，只是规定家长在惩戒孩子的时候不能留下皮外伤、淤肿。说起来够狠的，有打孩子传统的中国家长出手也是高举轻打，一打二吓唬，真的打出皮外伤、淤肿之类的那是要负刑事责任的。
听了我的询问，侄子认真地学习了一下法国的“禁打屁股法规”。他告诉我这是一项包裹在“平等及公民权”法案修正案中的“法中法”，不是一款专门的法律法规。其中明文规定禁止一切对孩子的残酷、羞辱式对待，包括一切形式的肢体暴力。法规实行之后，无论是打孩子的手心、打屁股、抽耳光、拉耳朵、不给饭吃、摔打孩子、室外罚站，都是被禁止的。在法国有很多家长以体罚和打屁股的形式管理孩子，就是有了这样的法规也很难取证，抓不着家长的把柄。但法规具有象征性意义，通過此项法规，让更多的家长了解体罚孩子无助他的成长，甚至会起反作用。
我国的《反家庭暴力法》《未成年人保护法》中其实也有“禁打屁股”及一切部位的规定，只是法律和“民俗”还有一定的落差。就在写这篇稿子的时候，我的同事在微信发了两张孩子哭的照片，还配了几句话：调皮挨揍也不哭，哭得伤心是委屈。哭着睡吧……
的确，在打还是不打孩子这个世界性问题上，我也充满了矛盾，可又想不出万全之策。如此之说，我更赞成侄子的做法：不能“乱打”。至于什么是“乱打”，什么是不“乱打”，家长自己掌握吧，反正孩子都是亲生的!, 百拇医药(徐民彦)
相较于中国家长对孩子的无限希冀，国外家长对孩子的要求更随意一些，给孩子自主选择人生道路的权利更大。郎朗是在父亲手掌之下出息的钢琴家，是父亲违背了儿子的意志打出来的钢琴家，在国外是不可想象的。
实际上，世界各国在这个问题上认识和做法并不一致，新加坡明文规定不仅家长可以自行管理孩子，老师还能体罚学生，鞭刑都可以用。美国也有一些州提倡和支持家长对孩子施以“暴力”，包括老师对学生的体罚。截止到法国在2016年底发布“禁打屁股法规”，欧洲对此做出明令规定的国家为17个。被称为世界上最绅士的国家英国，就没有这方面的规定，立法机构和相关教育部门已经多次拒绝了有关在家和学校禁止对孩子进行体罚的建议，只是规定家长在惩戒孩子的时候不能留下皮外伤、淤肿。说起来够狠的，有打孩子传统的中国家长出手也是高举轻打，一打二吓唬，真的打出皮外伤、淤肿之类的那是要负刑事责任的。
听了我的询问，侄子认真地学习了一下法国的“禁打屁股法规”。他告诉我这是一项包裹在“平等及公民权”法案修正案中的“法中法”，不是一款专门的法律法规。其中明文规定禁止一切对孩子的残酷、羞辱式对待，包括一切形式的肢体暴力。法规实行之后，无论是打孩子的手心、打屁股、抽耳光、拉耳朵、不给饭吃、摔打孩子、室外罚站，都是被禁止的。在法国有很多家长以体罚和打屁股的形式管理孩子，就是有了这样的法规也很难取证，抓不着家长的把柄。但法规具有象征性意义，通過此项法规，让更多的家长了解体罚孩子无助他的成长，甚至会起反作用。
我国的《反家庭暴力法》《未成年人保护法》中其实也有“禁打屁股”及一切部位的规定，只是法律和“民俗”还有一定的落差。就在写这篇稿子的时候，我的同事在微信发了两张孩子哭的照片，还配了几句话：调皮挨揍也不哭，哭得伤心是委屈。哭着睡吧……
的确，在打还是不打孩子这个世界性问题上，我也充满了矛盾，可又想不出万全之策。如此之说，我更赞成侄子的做法：不能“乱打”。至于什么是“乱打”，什么是不“乱打”，家长自己掌握吧，反正孩子都是亲生的!, 百拇医药(徐民彦)