物以类从 目随纲举
《本草纲目》叙药时，正名为“纲”，分项叙事为“目”。
李时珍说：“诸品首以释名，正名也。次以集解，解其出产、形状、采取也。次以辨疑、正误，辨其可疑，正其谬误也。次以修治，谨炮炙也。次以气味，明性也。次以主治，录功也。次以发明，疏义也。次以附方，著用也。或欲去方，是有体无用矣。”
李时珍的具体做法是，纲：首标药物正名，大字书写(之下小字注明出处)；目：下分8项(释名、集解、正误、修治、气味、主治、发明、附方)专题叙述。
释 名
此项内大字排列异名，各名之下小字注明出处，然后再述药名的含义等内容。
本草释名，首先从陶弘景开始，为本草释名奠定基础，但也存在一些缺点和失误，唐代苏敬等编纂的《新修本草》扩大释名范围，并纠正陶弘景的一些错谬。宋代的本草书较多，但大型的还是《开宝本草》《嘉祐本草》《证类本草》。这三部本草著作药物种类逐渐增多，引用文献资料更加丰富。尤其唐慎微在《证类本草》中引载有关本草释名的资料更多，本草释名有所发展，但未能形成系统，编著期间受到王安石《字说》的消极影响比较大。
李时珍开辟专项，大规模进行本草释名，在本草学术史上尚属首创。他不仅继承了先贤在本草释名上的优良传统，而且发挥自身深厚的学术功底，亲自考辨药物，采用名物训诂方法，如辨物订正、因字求义、因音求义等，确定了《本草纲目》所载药物的正名及出处，排列出绝大多数药物的异名及最早来源。众多的药名含义，经李时珍的探索和阐述，隐晦者获彰显，错谬者得纠正。如在第18卷“葎草”与“勒草”之辨，破解了本草界千年的疑问。类似例子举不胜举。
《本草纲目》中，有好几种药名的确切含义李时珍也未知晓，如第12卷的巴?天，“释名”中便说：“名义殊不可晓”，第27卷蒲公英，说“名义未详”，第32卷吴茱萸，说“茱萸二字义未详”等，都如实注明。
李时珍也受到王安石《字说》的消极影响。在《本草纲目》中转引《字说》内容20余条，其实俱为穿凿字形、附会字义的“产品”。李时珍也将一些形声字当作会意字，轻说字形字义，便难免穿凿附会。另外，有些药名，并无多少道理可说，多是“约定俗成”的，或者是外域药品的音译，但李时珍总想找个说法，望文生义，其实未见得妥当。以上这些未妥和讹误与全书释名内容比较起来，仅为一小部分，瑕不遮瑜。
李时珍对本草名物训诂的贡献巨大，具有承前启后的作用 ......
您现在查看是摘要页，全文长 9052 字符。
李时珍说：“诸品首以释名，正名也。次以集解，解其出产、形状、采取也。次以辨疑、正误，辨其可疑，正其谬误也。次以修治，谨炮炙也。次以气味，明性也。次以主治，录功也。次以发明，疏义也。次以附方，著用也。或欲去方，是有体无用矣。”
李时珍的具体做法是，纲：首标药物正名，大字书写(之下小字注明出处)；目：下分8项(释名、集解、正误、修治、气味、主治、发明、附方)专题叙述。
释 名
此项内大字排列异名，各名之下小字注明出处，然后再述药名的含义等内容。
本草释名，首先从陶弘景开始，为本草释名奠定基础，但也存在一些缺点和失误，唐代苏敬等编纂的《新修本草》扩大释名范围，并纠正陶弘景的一些错谬。宋代的本草书较多，但大型的还是《开宝本草》《嘉祐本草》《证类本草》。这三部本草著作药物种类逐渐增多，引用文献资料更加丰富。尤其唐慎微在《证类本草》中引载有关本草释名的资料更多，本草释名有所发展，但未能形成系统，编著期间受到王安石《字说》的消极影响比较大。
李时珍开辟专项，大规模进行本草释名，在本草学术史上尚属首创。他不仅继承了先贤在本草释名上的优良传统，而且发挥自身深厚的学术功底，亲自考辨药物，采用名物训诂方法，如辨物订正、因字求义、因音求义等，确定了《本草纲目》所载药物的正名及出处，排列出绝大多数药物的异名及最早来源。众多的药名含义，经李时珍的探索和阐述，隐晦者获彰显，错谬者得纠正。如在第18卷“葎草”与“勒草”之辨，破解了本草界千年的疑问。类似例子举不胜举。
《本草纲目》中，有好几种药名的确切含义李时珍也未知晓，如第12卷的巴?天，“释名”中便说：“名义殊不可晓”，第27卷蒲公英，说“名义未详”，第32卷吴茱萸，说“茱萸二字义未详”等，都如实注明。
李时珍也受到王安石《字说》的消极影响。在《本草纲目》中转引《字说》内容20余条，其实俱为穿凿字形、附会字义的“产品”。李时珍也将一些形声字当作会意字，轻说字形字义，便难免穿凿附会。另外，有些药名，并无多少道理可说，多是“约定俗成”的，或者是外域药品的音译，但李时珍总想找个说法，望文生义，其实未见得妥当。以上这些未妥和讹误与全书释名内容比较起来，仅为一小部分，瑕不遮瑜。
李时珍对本草名物训诂的贡献巨大，具有承前启后的作用 ......
您现在查看是摘要页，全文长 9052 字符。