当前位置:首页 > 新闻 > 信息荟萃 > 正文
编号:13258631
中医学是大数据医学
http://www.100md.com 2018年9月7日 中国中医药报第4942期
科研的本质是探索未知世界和寻求真理,当今世界已经走到了生命科学的大数据时代,数据爆炸使科学的研究方法渐渐褪色。中医不需要随机样本,中医需要的是从大规模病例信息中分析出临床的有效性——
     科研的本质是探索未知世界和寻求真理,当今世界已经走到了生命科学的大数据时代,数据爆炸使科学的研究方法渐渐褪色。中医不需要随机样本,中医需要的是从大规模病例信息中分析出临床的有效性——

    随着信息优化的日新月异,大数据被越来越多人所关注,当代甚至被称为“大数据时代”。大数据的概念是穷举,要的是全体,所有个例都有效,中医就是大数据医学;循证医学要的是随机,个例无效,所以西医是循证医学。

    大数据时代的到来,医学思维一定会发生大的变革,从“为什么”向“是什么”转变;随机小样本向全样本转变;精准性向模糊性转变;从随机小样本向全样本转变,因果关系向相关关系转变。中医就是最初的大数据的采集方式,望闻问切,全方位观察病人,涉及更庞杂的数据,不追求十分精准,但综合起来有实际效果。中医辨证论治个体化治疗的体系,尽管从生物医学角度,中医现在还很难回答“为什么”,但是借助大数据的理念与技术方法,可以从调节人体健康状态的角度回答“是什么”和“怎么治疗”。“为什么”的问题,答案在于宏观,在于对世界本源的认识。

    演绎法高于归纳法

    长久以来,科学界使用“归纳法”来推理世界的本质,既先证据、后理论的模式。现有科学体系就是建立在“归纳法”基础之上的。然而,证据是有限的,有限的证据只能支撑一个理论在有限的范围内的正确性,一旦超出这个范围,就无法判断这个理论还是否正确。也就是说,从整个领域来看,科学家就无法证明一个理论始终在任何领域都正确。为此,科学界又提出了使用“演绎法”来代替“归纳法”,也就是“先理论、后证据”的模式。科学家根据现有的理论演绎推理出一个假说,这个假说必须是可以证伪的,然后对这个假说进行检验,如果当前的证据无法否定这个假说,那么就先采信这个假说,认为这个理论在其宣称的领域中都是可信的,直到找到证据来否定它。

    经典中医采用的就是演绎法模式,先有理论,后又实践,而且至今尚未找到否定这个理论的证据。这可以说明“演绎法”是高于“归纳法”的认识方法。

    反对中医的人喜欢拿“证伪”说事,却忽略了以下三个问题:

    1. 证伪理论的提出者波普尔从来没说过“可证伪性”能被单独地用作划界,而只是一种建议;

    2. 事实上任何的理论总是能构想出证伪的方法 ......

您现在查看是摘要页,全文长 8411 字符