造假名言动机何在
最近，网络上出现了一则“趣闻”，北京鲁迅博物馆开设了“资料查询在线检测系统”，包括著作全编、译作全编及研究月刊三个子系统。这本是学术研究机构内部的“低调行为”，不料却成了网友扎堆访问的“流量担当”。大伙来的目的也很一致，验证网上看到的名言名语是否出自鲁迅之口。由于搜索人数众多，竟然导致网站一度崩溃。该系统也被网友戏称为“鲁迅说过的话检索系统”。
一起看似网友集体调侃的“娱乐”事件，却透露出伪名言流窜网络带来的负面影响。要么移花接木，要么断章取义，甚至完全杜撰、合成，假托真名人、传播真瞎话的线上骗术，已经严重污染了互联网话语生态，混淆视听、误导公众，更加深了人们对网络信息的不信任。
给自己的话硬挂上名人的招牌，热衷于此道者的动机大概是出于借势营销的投机取巧，也折射出一种惰于思考、放弃思辨的社会心态。同样的道理，有名人的话语和经历做加持，就会比自己说来分量更重，可信度更高，也就容易在日趋激烈的网络传播竞争中吸引眼球、留住关注。逐利者的刻意“贩卖”之所以有市场，是因为人们不辨真假、推崇“名言”者比比皆是。许多假托的名人名言正是将一些原本一望可知的歪道理，送进了名人的口中。与此同时，一些人一离开名人名言就不知道如何表达观点，如此窘境的出现提示我们应该反思某些教育观念。
要让伪名言在网络上无处可藏，技术上的革新和硬件上的补进可以看作是直接疗法。像鲁迅博物馆这样开设的权威查询系统，不妨再多一些、全一些、精一些，除了用于学术辨伪，也可以尝试向公众开放，这等于给了大伙一个筛子，帮着过滤掉那些挂靠名人的虚假信息。关口一把牢，泥沙就会渐渐变少，网络话语也就清澈起来。
除此以外，摒弃思考惰性、纠正人云亦云的社会心态，是长久功夫，也是治本之策。这就不单单是互联网行业自己的事，更要教育、文化、宣传各个部门共同发力。尤其是基础教育的一些理念和方法需改进，要引导青少年从人生的萌芽阶段就学会独立思考、自主表达，让孩子们学会用“自语”来抒发自己的情感，而不是生硬地套搬“名言”展示自身的存在。只有当我们的社会推崇思考的价值，伪造的名言才会真正销声匿迹。▲, 百拇医药(商 \u65f8)
一起看似网友集体调侃的“娱乐”事件，却透露出伪名言流窜网络带来的负面影响。要么移花接木，要么断章取义，甚至完全杜撰、合成，假托真名人、传播真瞎话的线上骗术，已经严重污染了互联网话语生态，混淆视听、误导公众，更加深了人们对网络信息的不信任。
给自己的话硬挂上名人的招牌，热衷于此道者的动机大概是出于借势营销的投机取巧，也折射出一种惰于思考、放弃思辨的社会心态。同样的道理，有名人的话语和经历做加持，就会比自己说来分量更重，可信度更高，也就容易在日趋激烈的网络传播竞争中吸引眼球、留住关注。逐利者的刻意“贩卖”之所以有市场，是因为人们不辨真假、推崇“名言”者比比皆是。许多假托的名人名言正是将一些原本一望可知的歪道理，送进了名人的口中。与此同时，一些人一离开名人名言就不知道如何表达观点，如此窘境的出现提示我们应该反思某些教育观念。
要让伪名言在网络上无处可藏，技术上的革新和硬件上的补进可以看作是直接疗法。像鲁迅博物馆这样开设的权威查询系统，不妨再多一些、全一些、精一些，除了用于学术辨伪，也可以尝试向公众开放，这等于给了大伙一个筛子，帮着过滤掉那些挂靠名人的虚假信息。关口一把牢，泥沙就会渐渐变少，网络话语也就清澈起来。
除此以外，摒弃思考惰性、纠正人云亦云的社会心态，是长久功夫，也是治本之策。这就不单单是互联网行业自己的事，更要教育、文化、宣传各个部门共同发力。尤其是基础教育的一些理念和方法需改进，要引导青少年从人生的萌芽阶段就学会独立思考、自主表达，让孩子们学会用“自语”来抒发自己的情感，而不是生硬地套搬“名言”展示自身的存在。只有当我们的社会推崇思考的价值，伪造的名言才会真正销声匿迹。▲, 百拇医药(商 \u65f8)