干细胞研究风雨兼程(之四)
伦理和法律干细胞别与克隆人搅在一起 横亘在干细胞研究中的最具争议的问题是胚胎干细胞的来源、复制与应用，即胚胎干细胞从何而来，干细胞复制是否会导致克隆人等。这关系到社会伦理和法律的认知界定及管理的有效和规范。其实关于胚胎干细胞来源的伦理争议并不新鲜，其实质是关于堕胎问题在新情况下的翻版，也就是关于“生命”的认知和界定。对此，不同文化环境和人口政策的国家和地区有着不同的声音，而事实上更多国家采取的是妥协和折中的对策。
干细胞研究从诞生初始就一直在争论的漩涡之中前行。美国是最早研究干细胞的国家，但也常有曲折反复。2000年4月，美国73位世界著名科学家(包括61位诺贝尔奖获得者)联名要求解除对胚胎干细胞研究的禁令，并对干细胞研究给予全面支持。同年8月，克林顿总统宣布，准许用政府经费进行个体胚胎干细胞研究。2001年2月，新总统布什宣布停止讨论干细胞研究预案提案，而当这一决定遭到科学界反对时，布什在8月初又宣布有条件同意公立机构进行干细胞研究。英国议会早在2000年就以超过2/3的多数票通过了人体胚胎干细胞研究。日本更将此视为在生命科学领域赶超英美的绝好机遇，在2000年度启动的“千年世纪工程”中，将干细胞研究列为四大重点之一，并计划建立细胞和器官的组织工程研究中心，首年拨款高达108亿日元。
去年11月，美国先进细胞技术公司宣布，他们首次用克隆技术培育出人体胚胎细胞，这立即引起全球反对“克隆人”的呼声和立法要求。有关专家指出，干细胞研究与“克隆人”完全不同，其目的是利用克隆技术获得干细胞对病人进行治疗。也就是说，无论是用胚胎干细胞还是成体干细胞诱导分化成为组织或器官是用来治病而不是“造人”。何况，目前能用于临床的克隆性治疗技术尚处于细胞替代性治疗阶段，离可用于移植的组织或器官还为时尚早。
有关专家指出，常用的“治疗性克隆”这个词不好，容易和“生殖性克隆”，即克隆人相混淆，应称为为核移植干细胞治疗技术。科学研究应该是透明的，尤其是有关生命科学的研究，科学家更应及时将研究目的、成果、手段及预后用科普的方式告之公众。这一方面可使人们正确认识和理解相关科学内涵、益处或问题，同时也可避免歧义或混乱，并由此获得公众的支持或知情选择权的实现。, http://www.100md.com
干细胞研究从诞生初始就一直在争论的漩涡之中前行。美国是最早研究干细胞的国家，但也常有曲折反复。2000年4月，美国73位世界著名科学家(包括61位诺贝尔奖获得者)联名要求解除对胚胎干细胞研究的禁令，并对干细胞研究给予全面支持。同年8月，克林顿总统宣布，准许用政府经费进行个体胚胎干细胞研究。2001年2月，新总统布什宣布停止讨论干细胞研究预案提案，而当这一决定遭到科学界反对时，布什在8月初又宣布有条件同意公立机构进行干细胞研究。英国议会早在2000年就以超过2/3的多数票通过了人体胚胎干细胞研究。日本更将此视为在生命科学领域赶超英美的绝好机遇，在2000年度启动的“千年世纪工程”中，将干细胞研究列为四大重点之一，并计划建立细胞和器官的组织工程研究中心，首年拨款高达108亿日元。
去年11月，美国先进细胞技术公司宣布，他们首次用克隆技术培育出人体胚胎细胞，这立即引起全球反对“克隆人”的呼声和立法要求。有关专家指出，干细胞研究与“克隆人”完全不同，其目的是利用克隆技术获得干细胞对病人进行治疗。也就是说，无论是用胚胎干细胞还是成体干细胞诱导分化成为组织或器官是用来治病而不是“造人”。何况，目前能用于临床的克隆性治疗技术尚处于细胞替代性治疗阶段，离可用于移植的组织或器官还为时尚早。
有关专家指出，常用的“治疗性克隆”这个词不好，容易和“生殖性克隆”，即克隆人相混淆，应称为为核移植干细胞治疗技术。科学研究应该是透明的，尤其是有关生命科学的研究，科学家更应及时将研究目的、成果、手段及预后用科普的方式告之公众。这一方面可使人们正确认识和理解相关科学内涵、益处或问题，同时也可避免歧义或混乱，并由此获得公众的支持或知情选择权的实现。, http://www.100md.com