要不要克隆人上海专家挑战北京院士
两周前，意大利医生安蒂诺里声称全球首个克隆人将于明年1月诞生。正当世界一片哗然的时候，在中国科学界，一场关于“要不要克隆人”的公开论战也在媒体上进行，正方、反方一来一往已“交锋”了三个回合。
公开“谨慎支持”，何祚庥算得上第一人
据《文汇报》报道：引人注目的是，主张“谨慎支持克隆人研究”的是素以大胆、直率而著名的中科院院士何祚庥。他连续两次在中国科学院下属的《科学时报》上阐述自己的观点，并表示：“我不怕引火烧身，愿意与各位探讨这个敏感话题。”
何祚庥所持的立场是，技术不成熟不应成为反对克隆人的理由。技术的不成熟只有靠研究发展去解决，禁止的结果只能是扼杀。另外，克隆人所引起的亲缘关系、伦理关系并不比试管婴儿更复杂。他甚至提出：现在克隆几个小何祚庥出来，也没什么问题。“因为他们没有像我一样的学习经历，且相差70多岁，其性格和所走的道路迥然不同，怎么可能一样呢？”
, http://www.100md.com
据悉，在现今我国科学界和公众中，支持克隆人的“另类观点”时有被提起，但一般仅限于圈内讨论或互联网上。敢于在报纸上公开直言不讳的，何祚庥算得上第一人。这位75岁的老科学家表示，目前克隆人的技术潜力和产业规模有多大，该项技术对我国科学发展、对于人民利益会产生什么影响，还没有很好研究，“而科学研究就是要去推动解决这些问题”。
沈铭贤：何院士对科学技术需要伦理的规范重视不够
何祚庥的大胆言论在获得一部分学者支持的同时，也不可避免地招来一片反对声浪。就在其首篇文章发表20多天后，上海著名伦理学家沈铭贤在同一张《科学时报》上，对何院士的观点进行挑战。
沈铭贤教授是我国首个人类胚胎干细胞研究伦理指导大纲(建议稿)的起草者之一，目前是国家人类基因组南方研究中心伦理委员会主任。他毫不讳言：何祚庥是院士级大人物，但可能对当代科学技术需要伦理的规范和引导重视不够。
, 百拇医药
沈铭贤从克隆人的安全性、基因多样性、历史、意识形态等五方面，对“支持克隆人”的观点进行了逐一反驳。他提出，反对克隆人绝不是反对科技、束缚科技，恰恰相反，是为了科技更健康有序地发展。“因为现代科技是如此发达如此强大，它所可能引发的负面效应又是如此明显如此严重。这就促使人们不能不思考科技如何更好地为人类服务的问题，从而呼唤伦理的规范和引导”。
科学越辩越明，中国科技发展需要这样的讨论
对于上述双方的观点，学术界见仁见智，但对这场公开辩论本身的意义，众多专家基本持肯定态度。世界卫生组织原副总干事、中国卫生部国际卫生专家咨询委员会委员胡庆澧教授表示：“虽然我不支持克隆人，但我认为中国科技发展需要这样的讨论。”美国华盛顿大学神经生物学教授饶毅则点评道：克隆人不仅是科学问题，更多则是伦理问题。“所以应该有讨论，以求达到社会共识，并带出相应的立法”。
何祚庥观点
, http://www.100md.com
●克隆出一个希特勒或乔丹是不可能的。即使基因完全相同，但他们的性格和所走的道路也大多迥异，所以不会出现千人一面。
●我也担心现在克隆出来的人“缺胳膊少腿”，但技术的不成熟只有靠研究发展去解决，禁止的结果只能是扼杀。
●我对人的理智表示乐观。氢弹是比原子弹威力更大的杀人武器，但从发明至今从未在战争中使用过，人类要利用科技的进步来为人类自身的发展谋福利。
沈铭贤观点
●克隆成功率低、安全性差，且原因极为深奥复杂，要真正解决尚需走漫长艰辛的路。
●基因多样性与有性生殖密切相关，而克隆恰恰是退回到无性生殖，一旦发生滑坡效应，出现上百万克隆人，或者在某一群体中克隆人占到一定比例，完全可能损害人类基因的多样性。
●如果让那些“克隆剑客”们制造出畸胎怪胎，会败坏科学的形象声誉，给反科学思潮火上浇油。, 百拇医药
公开“谨慎支持”，何祚庥算得上第一人
据《文汇报》报道：引人注目的是，主张“谨慎支持克隆人研究”的是素以大胆、直率而著名的中科院院士何祚庥。他连续两次在中国科学院下属的《科学时报》上阐述自己的观点，并表示：“我不怕引火烧身，愿意与各位探讨这个敏感话题。”
何祚庥所持的立场是，技术不成熟不应成为反对克隆人的理由。技术的不成熟只有靠研究发展去解决，禁止的结果只能是扼杀。另外，克隆人所引起的亲缘关系、伦理关系并不比试管婴儿更复杂。他甚至提出：现在克隆几个小何祚庥出来，也没什么问题。“因为他们没有像我一样的学习经历，且相差70多岁，其性格和所走的道路迥然不同，怎么可能一样呢？”
, http://www.100md.com
据悉，在现今我国科学界和公众中，支持克隆人的“另类观点”时有被提起，但一般仅限于圈内讨论或互联网上。敢于在报纸上公开直言不讳的，何祚庥算得上第一人。这位75岁的老科学家表示，目前克隆人的技术潜力和产业规模有多大，该项技术对我国科学发展、对于人民利益会产生什么影响，还没有很好研究，“而科学研究就是要去推动解决这些问题”。
沈铭贤：何院士对科学技术需要伦理的规范重视不够
何祚庥的大胆言论在获得一部分学者支持的同时，也不可避免地招来一片反对声浪。就在其首篇文章发表20多天后，上海著名伦理学家沈铭贤在同一张《科学时报》上，对何院士的观点进行挑战。
沈铭贤教授是我国首个人类胚胎干细胞研究伦理指导大纲(建议稿)的起草者之一，目前是国家人类基因组南方研究中心伦理委员会主任。他毫不讳言：何祚庥是院士级大人物，但可能对当代科学技术需要伦理的规范和引导重视不够。
, 百拇医药
沈铭贤从克隆人的安全性、基因多样性、历史、意识形态等五方面，对“支持克隆人”的观点进行了逐一反驳。他提出，反对克隆人绝不是反对科技、束缚科技，恰恰相反，是为了科技更健康有序地发展。“因为现代科技是如此发达如此强大，它所可能引发的负面效应又是如此明显如此严重。这就促使人们不能不思考科技如何更好地为人类服务的问题，从而呼唤伦理的规范和引导”。
科学越辩越明，中国科技发展需要这样的讨论
对于上述双方的观点，学术界见仁见智，但对这场公开辩论本身的意义，众多专家基本持肯定态度。世界卫生组织原副总干事、中国卫生部国际卫生专家咨询委员会委员胡庆澧教授表示：“虽然我不支持克隆人，但我认为中国科技发展需要这样的讨论。”美国华盛顿大学神经生物学教授饶毅则点评道：克隆人不仅是科学问题，更多则是伦理问题。“所以应该有讨论，以求达到社会共识，并带出相应的立法”。
何祚庥观点
, http://www.100md.com
●克隆出一个希特勒或乔丹是不可能的。即使基因完全相同，但他们的性格和所走的道路也大多迥异，所以不会出现千人一面。
●我也担心现在克隆出来的人“缺胳膊少腿”，但技术的不成熟只有靠研究发展去解决，禁止的结果只能是扼杀。
●我对人的理智表示乐观。氢弹是比原子弹威力更大的杀人武器，但从发明至今从未在战争中使用过，人类要利用科技的进步来为人类自身的发展谋福利。
沈铭贤观点
●克隆成功率低、安全性差，且原因极为深奥复杂，要真正解决尚需走漫长艰辛的路。
●基因多样性与有性生殖密切相关，而克隆恰恰是退回到无性生殖，一旦发生滑坡效应，出现上百万克隆人，或者在某一群体中克隆人占到一定比例，完全可能损害人类基因的多样性。
●如果让那些“克隆剑客”们制造出畸胎怪胎，会败坏科学的形象声誉，给反科学思潮火上浇油。, 百拇医药