英伦伟哥专利案辉瑞败诉
继一系列判决之后，引人注目的英伦伟哥(sildenafil，Viagra，西地那非，万艾可)专利案终于尘埃落定。(7{)1e?, 百拇医药
2000年11月8日，英国高等法院对伟哥专利做出无效判决。英高等法院认为，该有关磷酸二酯酶-5(PDE-5)抑制剂的辉瑞专利所要求保护的技术方案是基于公共知识(public domain)，该化合物的应用是显而易见的，所以不能受专利保护(案件号: HC 1999 No 01110)。(7{)1e?, 百拇医药
2002年1月23日，英国上议院(相当于国家最高法院)支持了高等法院的判决，同时不许辉瑞公司继续上诉，但是辉瑞公司随后仍然决定直接向上议院提出申诉。(7{)1e?, 百拇医药
2002年6月17日，英国上议院(House of Lords)拒绝了辉瑞公司就伟哥专利EP(UK) No.0,702,555(有关PDE5抑制剂、特别是枸橼酸西地那非在制备治疗阳痿药物中的应用的专利)的申诉请求，至此，伟哥专利在英国彻底败诉。(7{)1e?, 百拇医药
该专利诉讼案由美国礼来公司(Eli Lilly)和其研究合作伙伴ICOS公司联合发起，因为他们的化合物他达那非(tadalafil；Cialis)具有与伟哥相似的作用。另外，一些竞争者也正在开发更有效的PDE-5抑制剂。由于辉瑞的败诉，这些制药公司将可以销售另外一些通过阻断PDE-5治疗阳痿的药物，但是他们不能直接仿制伟哥，因为辉瑞公司还拥有伟哥中的活性成分西地那非的专利(该专利的保护期将于2013年到期)。尽管如此，辉瑞公司还是失去了独占由“蓝色药片”创造的全球15亿美元的市场机会。-中国医药数字图书馆-
2000年11月8日，英国高等法院对伟哥专利做出无效判决。英高等法院认为，该有关磷酸二酯酶-5(PDE-5)抑制剂的辉瑞专利所要求保护的技术方案是基于公共知识(public domain)，该化合物的应用是显而易见的，所以不能受专利保护(案件号: HC 1999 No 01110)。(7{)1e?, 百拇医药
2002年1月23日，英国上议院(相当于国家最高法院)支持了高等法院的判决，同时不许辉瑞公司继续上诉，但是辉瑞公司随后仍然决定直接向上议院提出申诉。(7{)1e?, 百拇医药
2002年6月17日，英国上议院(House of Lords)拒绝了辉瑞公司就伟哥专利EP(UK) No.0,702,555(有关PDE5抑制剂、特别是枸橼酸西地那非在制备治疗阳痿药物中的应用的专利)的申诉请求，至此，伟哥专利在英国彻底败诉。(7{)1e?, 百拇医药
该专利诉讼案由美国礼来公司(Eli Lilly)和其研究合作伙伴ICOS公司联合发起，因为他们的化合物他达那非(tadalafil；Cialis)具有与伟哥相似的作用。另外，一些竞争者也正在开发更有效的PDE-5抑制剂。由于辉瑞的败诉，这些制药公司将可以销售另外一些通过阻断PDE-5治疗阳痿的药物，但是他们不能直接仿制伟哥，因为辉瑞公司还拥有伟哥中的活性成分西地那非的专利(该专利的保护期将于2013年到期)。尽管如此，辉瑞公司还是失去了独占由“蓝色药片”创造的全球15亿美元的市场机会。-中国医药数字图书馆-