拔牙拔成阴阳脸？受害少妇向医院索赔160万元
http://www.100md.com
2003年2月22日
南方都市报
本报讯(记者唐洁)由于认定10年前的一次拔牙手术使自己的美丽一去不返，昨天下午，少妇汪爱凤再一次和医院对簿公堂，索赔160万元人民币。现在的汪爱凤右腮深深地凹陷了下去，凹陷处的皮肤毫无弹性地垂着，整个右脸也因此一起下垂，眼、鼻、嘴、耳朵都向下耷拉着。她哀叹：“我活脱是一个‘阴阳脸’!”
拔牙导致面部萎缩？
汪爱凤是江西景德镇人，1992年来深打工。1993年8月，她因牙痛之苦，到宝安区一家医院牙科拔掉了3颗槽牙。据她回忆，在拔除第三颗牙齿前，打麻药时出现了异常，针插进去的地方和以往不同，痛得她眼泪都掉下来了。三个月后，汪爱凤发现自己的右脸小了点，她第一个反应就是想起三个月前的那次拔牙手术，是不是拔牙让自己变成了这样？但是因为没有什么肉体上的痛苦，最初的凹陷对容貌也没有太大影响，汪爱凤没有再去找医生，每天忙忙碌碌打工养家，没再顾得上脸部的问题。但脸部的凹陷却依然一天天缓慢而持续地发展着。到了1997年，许多人见到汪就说，你的右脸怎么凹陷得越来越深了？汪从别人的面孔上和镜子里，发现凹陷已经开始影响自己的容貌，丑陋已经显而易见了。
一审起诉遭遇败诉
为了弄个明白，汪爱凤到处找医院给自己右脸做检查。她在法庭上气愤地说，医生当面都说肯定与拔牙有关，但一写到纸上就只有现象而没有原因了。1999年，汪爱凤先后5次到广州去做检查，中山医科大学附属第一医院神经科做的肌电图检查结果显示：“右口轮匝肌肌电图所示神经性损害……”一句“神经性损害”让汪爱凤找到了原因，她知道很多人拔牙拔歪了脸就是因为神经受到伤害。知道了这个检查结果，汪爱凤决定以法律手段来解决问题。
1999年4月，汪爱凤向宝安区人民法院提起诉讼，状告宝安区××医院×医生，要求赔偿5万元。法院开庭审理后，认为证据不足，建议汪爱凤先撤诉，待进一步的鉴定做出后再行起诉。为此，汪爱凤赴北京、上海等大城市再做鉴定。2001年1月，汪到上海华东医院检查，医生终于在病历中明确写道：“根据日前病史，可以考虑的起始原因为：局部麻醉、拔牙所造成的后遗症。”有了这样的病历内容，汪像看到一线曙光，再次向宝安法院提起诉讼，但她被判定败诉。法院认为，原告于1993年8月到被告处接受拔牙手术，1997年夏季开始出现右侧面部明显萎缩，就医的事实存在，但原告未能在法律规定的诉讼时效期间内向人民法院请求主张其民事权利，故原告的诉讼请求已超过我国法律规定的诉讼时效期间，依法不予保护。
二审上诉索赔160万
对于一审法院的认定，汪爱凤并不满意，提起上诉。昨天下午，本案二审开庭。汪爱凤的代理人提出，根据民法规定，诉讼时效应从当事人知道或者应当知道权利被侵害时计算。而汪爱凤是在2001年1月到上海做过检查后才知道病因是拔牙所致。所以，汪提起诉讼并未超过诉讼时效。医院方则坚持认为，自己在整个拔牙过程中，严格执行了医疗操作程序，采用方法正确。而且，多家医院开出的只是病情记录，不是病因的结论性意见。
经过2个多小时的开庭审理，法院将择日宣判。, http://www.100md.com
本报讯(记者唐洁)由于认定10年前的一次拔牙手术使自己的美丽一去不返，昨天下午，少妇汪爱凤再一次和医院对簿公堂，索赔160万元人民币。现在的汪爱凤右腮深深地凹陷了下去，凹陷处的皮肤毫无弹性地垂着，整个右脸也因此一起下垂，眼、鼻、嘴、耳朵都向下耷拉着。她哀叹：“我活脱是一个‘阴阳脸’!”
拔牙导致面部萎缩？
汪爱凤是江西景德镇人，1992年来深打工。1993年8月，她因牙痛之苦，到宝安区一家医院牙科拔掉了3颗槽牙。据她回忆，在拔除第三颗牙齿前，打麻药时出现了异常，针插进去的地方和以往不同，痛得她眼泪都掉下来了。三个月后，汪爱凤发现自己的右脸小了点，她第一个反应就是想起三个月前的那次拔牙手术，是不是拔牙让自己变成了这样？但是因为没有什么肉体上的痛苦，最初的凹陷对容貌也没有太大影响，汪爱凤没有再去找医生，每天忙忙碌碌打工养家，没再顾得上脸部的问题。但脸部的凹陷却依然一天天缓慢而持续地发展着。到了1997年，许多人见到汪就说，你的右脸怎么凹陷得越来越深了？汪从别人的面孔上和镜子里，发现凹陷已经开始影响自己的容貌，丑陋已经显而易见了。
一审起诉遭遇败诉
为了弄个明白，汪爱凤到处找医院给自己右脸做检查。她在法庭上气愤地说，医生当面都说肯定与拔牙有关，但一写到纸上就只有现象而没有原因了。1999年，汪爱凤先后5次到广州去做检查，中山医科大学附属第一医院神经科做的肌电图检查结果显示：“右口轮匝肌肌电图所示神经性损害……”一句“神经性损害”让汪爱凤找到了原因，她知道很多人拔牙拔歪了脸就是因为神经受到伤害。知道了这个检查结果，汪爱凤决定以法律手段来解决问题。
1999年4月，汪爱凤向宝安区人民法院提起诉讼，状告宝安区××医院×医生，要求赔偿5万元。法院开庭审理后，认为证据不足，建议汪爱凤先撤诉，待进一步的鉴定做出后再行起诉。为此，汪爱凤赴北京、上海等大城市再做鉴定。2001年1月，汪到上海华东医院检查，医生终于在病历中明确写道：“根据日前病史，可以考虑的起始原因为：局部麻醉、拔牙所造成的后遗症。”有了这样的病历内容，汪像看到一线曙光，再次向宝安法院提起诉讼，但她被判定败诉。法院认为，原告于1993年8月到被告处接受拔牙手术，1997年夏季开始出现右侧面部明显萎缩，就医的事实存在，但原告未能在法律规定的诉讼时效期间内向人民法院请求主张其民事权利，故原告的诉讼请求已超过我国法律规定的诉讼时效期间，依法不予保护。
二审上诉索赔160万
对于一审法院的认定，汪爱凤并不满意，提起上诉。昨天下午，本案二审开庭。汪爱凤的代理人提出，根据民法规定，诉讼时效应从当事人知道或者应当知道权利被侵害时计算。而汪爱凤是在2001年1月到上海做过检查后才知道病因是拔牙所致。所以，汪提起诉讼并未超过诉讼时效。医院方则坚持认为，自己在整个拔牙过程中，严格执行了医疗操作程序，采用方法正确。而且，多家医院开出的只是病情记录，不是病因的结论性意见。
经过2个多小时的开庭审理，法院将择日宣判。, http://www.100md.com