寻找对付艾滋病的“神秘因子”
一些人感染了艾滋病病毒(HIV)，却依然能够“生龙活虎”。科学家猜测，这也许是某种不确定的血液因子在起作用。美国的一个研究小组不久前宣称，他们找到了这个“神秘因子”。
早在16年前，美国加利福尼亚大学的杰伊·利维等人便着手研究一些感染HIV但却迟迟不发病的患者。他们在这类长期非进行者(LTNP)的血液中发现了CD8抗病毒因子(CAF)，并推论说，可能是CAF产生的蛋白在与病毒作战。
这是什么类型的蛋白呢？在1995年，现就职于马里兰大学生物技术研究所的罗伯特·加洛曾宣称，他的研究小组揭开了CAF的面具。他们的结论是，CAF实际上是3种化学增活素的复合物。其后另一些研究人员发现，这些化学增活素与HIV“攻陷”入细胞必须借助的“门把手”蛋白受体有关。也就是说，可以通过控制蛋白受体来抑制HIV。这使加洛的结论得到进一步支持。
但在纽约洛克菲勒大学艾伦·戴蒙德艾滋病研究中心的科学家看来，这个解释并不能令人满意。加洛所说的化学增活素仅仅能抑制R5型毒株，却不能抑制X4型毒株。对CAF来说，应该两者均能抑制。为此，他们与加利福尼亚州一家生物公司使用蛋白芯片技术研究CAF。蛋白芯片技术可以高精度地分离、鉴定蛋白。在3个长期非进行者身上，研究人员只考虑由CD8细胞产生的蛋白，结果发现了3个小蛋白，分别称为α-防御素-1，2和3。纯化的这3种防御素都可以抑制X4型和R5型毒株。这一发现发表在最新一期的权威期刊《科学》上。
科学家并不清楚防御素是怎么与HIV“作战”的。研究人员推测，防御素既是对抗X4型毒株几乎所有CAF活性的原因，也是对抗R5型毒株的CAF活性不可或缺的一部分。这使得它成为当选上述“神秘因子”的最佳候选者。“我们认为，我们解决了CAF的谜团。”研究人员张林崎说。
但一些研究人员对此并不认同。加洛认为，CAF实际上是蛋白的复合物。研究表明，对抗R5型毒株90%的活性由化学增活素决定。加洛说：“所有的CAF活性都来源于防御素的说法是值得怀疑的。”
利维则坚持认为，这两个研究小组的结论都是不可靠的。他表示，化学增活素和防御素都不能完全说明CAF活性。但他也认为，这些研究都是有价值的，“令人高兴的是，人们发现各种不同种类的天然抗病毒因子，并且其中一些研究结果可能导致一种新疗法的诞生”。, 百拇医药
早在16年前，美国加利福尼亚大学的杰伊·利维等人便着手研究一些感染HIV但却迟迟不发病的患者。他们在这类长期非进行者(LTNP)的血液中发现了CD8抗病毒因子(CAF)，并推论说，可能是CAF产生的蛋白在与病毒作战。
这是什么类型的蛋白呢？在1995年，现就职于马里兰大学生物技术研究所的罗伯特·加洛曾宣称，他的研究小组揭开了CAF的面具。他们的结论是，CAF实际上是3种化学增活素的复合物。其后另一些研究人员发现，这些化学增活素与HIV“攻陷”入细胞必须借助的“门把手”蛋白受体有关。也就是说，可以通过控制蛋白受体来抑制HIV。这使加洛的结论得到进一步支持。
但在纽约洛克菲勒大学艾伦·戴蒙德艾滋病研究中心的科学家看来，这个解释并不能令人满意。加洛所说的化学增活素仅仅能抑制R5型毒株，却不能抑制X4型毒株。对CAF来说，应该两者均能抑制。为此，他们与加利福尼亚州一家生物公司使用蛋白芯片技术研究CAF。蛋白芯片技术可以高精度地分离、鉴定蛋白。在3个长期非进行者身上，研究人员只考虑由CD8细胞产生的蛋白，结果发现了3个小蛋白，分别称为α-防御素-1，2和3。纯化的这3种防御素都可以抑制X4型和R5型毒株。这一发现发表在最新一期的权威期刊《科学》上。
科学家并不清楚防御素是怎么与HIV“作战”的。研究人员推测，防御素既是对抗X4型毒株几乎所有CAF活性的原因，也是对抗R5型毒株的CAF活性不可或缺的一部分。这使得它成为当选上述“神秘因子”的最佳候选者。“我们认为，我们解决了CAF的谜团。”研究人员张林崎说。
但一些研究人员对此并不认同。加洛认为，CAF实际上是蛋白的复合物。研究表明，对抗R5型毒株90%的活性由化学增活素决定。加洛说：“所有的CAF活性都来源于防御素的说法是值得怀疑的。”
利维则坚持认为，这两个研究小组的结论都是不可靠的。他表示，化学增活素和防御素都不能完全说明CAF活性。但他也认为，这些研究都是有价值的，“令人高兴的是，人们发现各种不同种类的天然抗病毒因子，并且其中一些研究结果可能导致一种新疗法的诞生”。, 百拇医药