当前位置: 首页 > 中医药 > 针骨专业
编号:10188421
专家呼吁:对经络研究进行评估论证
http://www.100md.com 2003年7月3日 《中国中医药报》 第1974期
     6月27日,在由中国科学技术信息研究所、中国中药协会、中国民族医药学会、中国医药保健品进出口商会举办的第六届中医药战略地位研讨会上,专家呼吁,对历年来的经络研讨进行评估,对未来经络的研讨方向进行论证。

    中国中医研究院针灸研究所张维波研究员认为,我国的经络研究始于上世纪五十年代,八十年代以来,又经历了“七五”、“八五”、“九五”连续三个五年计划的攻关,是政府(科技部)支持下的大型国家科研项目,也是民族科学的象征。对如此大规模的科学研究成果,我们应该有一个全面的回顾和客观、公正的评价,在此基础上,找到正确的经络研究方向,展开新一轮的攻关,最终取得科学研究的重大突破。

    张维波认为:经络研究非常复杂,它的复杂性表现在它既要对二千年前中医理论中阐述的经络系统进行科学的说明,又要对现代针灸临床治疗的有效性和在实验室发现的各种经络现象作出科学合理的解释。经络的研究发展到今天,已经到了一个微妙的阶段,进一步海阔天空,退一步前功尽弃。目前几个主要的学说经过“八五”、“九五”两个五年计划的反复实验验证,已经初步确立,但它们之间并未充分融合,并且正处在激烈竞争甚至相互否定的状态,这实际上是很正常的。作为政府科研决策部门,对该现状给以积极引导和推动,采取宽容的态度和严谨的论证,然后给予新的、强有力的支持,使经络研究百尺竿头,更进一步,最终取得重大突破。

    针对当前经络研究众说纷纭、研究结果凌乱、结论不明确、观点不一致的现状,张维波认为立刻继续进行大规模科技攻关的条件不够成熟。目前急切需要的是理清思路,消化总结已有的研究结果,系统地分析这些结果所说明的问题,对基本不能得到实验支持的假说进行淘汰,对同类型实验的结果进行归纳分析,对被多个实验室所重复的相同实验结果给予肯定,对同类实验的不同结果,认真分析实验方法、实验条件是否相同,必要时进行联合重复实验;对有争议的实验结果指定另外的实验室进行重复,对得到一定实验支持的学说进行分析,找出合理点、与其它学说的相互关系及进一步发展需要解决的问题,对有一定实验支持但在某个关键环节上尚需实验说明的进行补充实验。在以上工作的基础上,认清方向,找出经络研究的突破口与进一步发展需要解决的关键问题,最后形成“十五”攀登或973项目的可行性方案。, http://www.100md.com(熊昌彪)