不同类型神经变性疾病口算功能障碍特点各异
本报讯 美国费城宾夕法尼亚大学医院的Hakpern等，对皮层基底节变性(CBD)、额颞叶痴呆(FTD)和阿尔茨海默病(AD)三种不同的神经变性疾病的患者口算能力进行了评估，发现三种患者口算能力受损的程度不同，损害特点也不一样。J Neuro Sci 2003，208∶31
被纳入研究的17例CBD患者、17例 FTD患者、20例AD患者及17名年龄、受教育程度均匹配的正常成人，接受了口算能力测试，包括数字含义的理解能力、组合运算能力和工作记忆(中间运算结果的记忆)能力。
结果显示，各组患者的口算能力均较正常成人差。其中CBD患者口算正确率为36%，FTD患者为65%，AD患者总体损害最轻，正确率为76%；CBD患者点记数能力损害最重，正确率为66%，FTD患者为86%，AD患者为94%。
CBD患者总体计算力损害最为明显，除最简单的加法外，其余所有计算能力均有明显的障碍，提示缺乏理解数字含义的能力是患者口算障碍的原因；与AD患者相比，CBD患者仅有轻微的反向重复数字困难，进一步提示患者计算力障碍不完全由工作记忆能力下降引起。FTD患者表现为需要资源的计算力(如除法)的损害，其反向重复数字能力的损害也较为严重，提示患者的工作记忆能力下降。与正常成人相比，AD患者也存在运算力损害，也与其工作记忆能力下降有关。, http://www.100md.com(李伟荣)
被纳入研究的17例CBD患者、17例 FTD患者、20例AD患者及17名年龄、受教育程度均匹配的正常成人，接受了口算能力测试，包括数字含义的理解能力、组合运算能力和工作记忆(中间运算结果的记忆)能力。
结果显示，各组患者的口算能力均较正常成人差。其中CBD患者口算正确率为36%，FTD患者为65%，AD患者总体损害最轻，正确率为76%；CBD患者点记数能力损害最重，正确率为66%，FTD患者为86%，AD患者为94%。
CBD患者总体计算力损害最为明显，除最简单的加法外，其余所有计算能力均有明显的障碍，提示缺乏理解数字含义的能力是患者口算障碍的原因；与AD患者相比，CBD患者仅有轻微的反向重复数字困难，进一步提示患者计算力障碍不完全由工作记忆能力下降引起。FTD患者表现为需要资源的计算力(如除法)的损害，其反向重复数字能力的损害也较为严重，提示患者的工作记忆能力下降。与正常成人相比，AD患者也存在运算力损害，也与其工作记忆能力下降有关。, http://www.100md.com(李伟荣)