使用自动化外部除心脏纤维颤动器的不同效果
http://www.100md.com
2003年8月13日
一项发表于7月《复生》(Resuscitation，2003；58：25-30)期刊中的研究显示，一般民众使用自动化外部除心脏纤维颤动器(AEDs)的效果不同。在这项研究中的三个不同AEDs，Zoll AEDPlus 最不受没有使用经验的人所偏爱，而且它与进行电击的时间最长和最不正确的衬垫放置有关。
新西兰药威灵顿学校的 P.Eames表示，一般民众使用AEDs具有显著增加心博停止患者之存活率的潜力，因为大众如果能更广泛地使用AEDs，可以由未经训练或受过少量训练的人安全地且有效地操作。
在这项研究中，24个没有使用AEDs经验的未受训练的一般民众使用Zoll AEDPlus、Medtronic Physio-Control LifePak CR Plus和 Philips/Laerdal HeartStart OnSite 除心脏纤维颤动器以模拟除心脏纤维颤动。
在第一电击之后的第二次平均秒数，在Physio-Control组为74.8，Laerdal 为83.0秒、Zoll 除心脏纤维颤动器为153.4秒，以影像审核为依据，Laerdal组的衬垫放置有24分之23的正确率，Physio-Control 为24分之19且Zoll为24分之14，在24位受试者中，23人认为Zoll最难使用。
大多数受试者均在可接受的时间内，安全地且有效地在接输送除纤维颤动，而不需要先接受训练，改善的安全性和有效性的特色包括清楚、简单地启动装置和给予电击。
因为使用本装置大部分的困难在于衬垫的放置，作者建议提供详尽、清楚且不含糊的声音提示衬垫的放置，移除粘性塑料及可以提供指示的图表。
研究人员指出，研究显示 HeartStart 和 LifePak CR 较容易由未经训练的受试者使用，AEDPlus则不然，也更适合大众使用，这项研究对于以下的概念提供进一步的证据，也就是由未受训练的一般人使用除心脏纤维颤动器，如果移动式心脏除纤颤器有其重要性，使用除心脏纤维颤动器的时代将更快来到。
PDI Medical、Medtronic Physio-Control的新西兰经销商提供这篇研究中所使用的 Lifepak CR Plus。新西兰Zoll Medical提供 Zoll AEDPlus 装置，而澳大利亚的 Laerdal 提供 Philips/Laerdal HeartStart Onsite 除心脏纤维颤动器。, http://www.100md.com
新西兰药威灵顿学校的 P.Eames表示，一般民众使用AEDs具有显著增加心博停止患者之存活率的潜力，因为大众如果能更广泛地使用AEDs，可以由未经训练或受过少量训练的人安全地且有效地操作。
在这项研究中，24个没有使用AEDs经验的未受训练的一般民众使用Zoll AEDPlus、Medtronic Physio-Control LifePak CR Plus和 Philips/Laerdal HeartStart OnSite 除心脏纤维颤动器以模拟除心脏纤维颤动。
在第一电击之后的第二次平均秒数，在Physio-Control组为74.8，Laerdal 为83.0秒、Zoll 除心脏纤维颤动器为153.4秒，以影像审核为依据，Laerdal组的衬垫放置有24分之23的正确率，Physio-Control 为24分之19且Zoll为24分之14，在24位受试者中，23人认为Zoll最难使用。
大多数受试者均在可接受的时间内，安全地且有效地在接输送除纤维颤动，而不需要先接受训练，改善的安全性和有效性的特色包括清楚、简单地启动装置和给予电击。
因为使用本装置大部分的困难在于衬垫的放置，作者建议提供详尽、清楚且不含糊的声音提示衬垫的放置，移除粘性塑料及可以提供指示的图表。
研究人员指出，研究显示 HeartStart 和 LifePak CR 较容易由未经训练的受试者使用，AEDPlus则不然，也更适合大众使用，这项研究对于以下的概念提供进一步的证据，也就是由未受训练的一般人使用除心脏纤维颤动器，如果移动式心脏除纤颤器有其重要性，使用除心脏纤维颤动器的时代将更快来到。
PDI Medical、Medtronic Physio-Control的新西兰经销商提供这篇研究中所使用的 Lifepak CR Plus。新西兰Zoll Medical提供 Zoll AEDPlus 装置，而澳大利亚的 Laerdal 提供 Philips/Laerdal HeartStart Onsite 除心脏纤维颤动器。, http://www.100md.com