http://www.100md.com
2003年10月14日
本人在美国加拿大从事现场流行病学工作十多年,和数位同道交流后觉得目前中国现在已经开始高度重视SARS了,但似乎在技术上可以做的更好。国家有难,匹夫有责。斗胆提出以下建议,希望能起到抛砖引玉的作用,大家一起,为国家出点主意,帮助控制SARS。如果认为对的话,能送到决策者手中,不胜感谢。
我以为要从根本上控制SARS,必须把重点放在控制疾病的蔓延上面。控制疾病的蔓延一是隔离和治疗SARS病人, 二是阻止疾病向无病大城市和中小城市传播。
中国目前在控制SARS上作了许多工作,但有两个关键的问题至少在报道上没有见到。 一是SARS的定义。中国的疾病定义与世界卫生组织的定义不同。美国的定义原来也与世界卫生组织不同,4月20日完全采用了世界卫生组织的定义。搞科学的人都知道,定义不一致,下一步是谈不通的。所以,现在关于中国报给世界卫生组织的数字报多报少,有没有隐瞒,都是无关的。我认为,中国应该马上采用世界卫生组织的定义。一是可以减少误解,便於交流。更重要的是减少临床诊断的困难。(附:我翻译的世界卫生组织定义和中国定义)
第二, 根据中国的国情, 我认为阻止疾病蔓延现在是燃眉之急。其他已做的继续做。 北京有的大学已经控制进校园流动人口。这很好,大学人口是高危人群 ......
我以为要从根本上控制SARS,必须把重点放在控制疾病的蔓延上面。控制疾病的蔓延一是隔离和治疗SARS病人, 二是阻止疾病向无病大城市和中小城市传播。
中国目前在控制SARS上作了许多工作,但有两个关键的问题至少在报道上没有见到。 一是SARS的定义。中国的疾病定义与世界卫生组织的定义不同。美国的定义原来也与世界卫生组织不同,4月20日完全采用了世界卫生组织的定义。搞科学的人都知道,定义不一致,下一步是谈不通的。所以,现在关于中国报给世界卫生组织的数字报多报少,有没有隐瞒,都是无关的。我认为,中国应该马上采用世界卫生组织的定义。一是可以减少误解,便於交流。更重要的是减少临床诊断的困难。(附:我翻译的世界卫生组织定义和中国定义)
第二, 根据中国的国情, 我认为阻止疾病蔓延现在是燃眉之急。其他已做的继续做。 北京有的大学已经控制进校园流动人口。这很好,大学人口是高危人群 ......