脑病、神经性损伤疾病虚假新药宣传调查实录
人民网据《市场报》2003年10月20日：
近几个月来，一种“世纪新药”借助诸多媒体宣布了一个“最新希望”：我国脑病、神经性损伤疾病治疗研究取得了重大突破。旅美青年科学家罗敏博士首创的利用“思维源”治疗脑病“四位一体”新模式，打破了神经不能再生的神话，为千千万万脑病患者带来了彻底治愈的希望。然而，事实真的如此吗？
服药后神奇恢复病人———“吴海教授”难以找到
在今年4月至9月诸多宣传“思维源”的文章中，一篇题为《思维源，脑病患者再生之源———国内脑病治疗最新成果报告会轰动广州》的报道称：在由国家卫生部“脑病健康教育计划领导小组”、上海泽正脑科学研究所等单位联合举办的“国内脑病治疗最新成果报告会”会场上，出现了感人一幕：广州市退休老会计师杨德才老人携老伴杨淑兰来到报告会主讲人罗敏博士的面前，频频鞠躬，感激不已。
, 百拇医药
文章这样描述：杨淑兰10多年前罹患脑萎缩、脑中风，到今年3月初，卧床不起，吞咽困难。其老伴杨德才听说“思维源”治疗脑病效果不错，试着买了一盒，回家就给老伴服了4片，到晚上又服了4片。第二天一大早，令杨老惊喜的事发生了：老伴竟然站起来了!杨老的话在会场引发了一阵又一阵的骚动：“‘思维源’真的有那么神吗？”“别是托儿吧？”
文章接着说：经被誉为我国神经科“皇家医院”的上海华山医院、白求恩医科大学附属医院等数十家权威医疗机构长期临床验证，“思维源”使脑病的治愈率提高了30%，致残率下降了35%。在介绍“思维源”文章中还有一个服用此药后奇迹般恢复的病人，他就是上海科技大学65岁的吴海教授。但笔者通过电话得知，上海科技大学早在1994年就已经并入了上海大学，而且上海大学人事处的有关人员在查了人事档案后说，学校没有一个叫吴海的人，即使在离退休人员当中，也没有“吴海教授”。
脑病防治健康教育计划办公室：“思维源”盗用了其名义
, 百拇医药
在卫生部脑病防治健康教育计划办公室了解到的情况让笔者大吃一惊。卫生部脑病防治健康教育计划领导小组中的两位负责人———中国卫生科教音像出版社常务副社长白桂忠、副社长周剑利告诉笔者，今年以来，他们发现个别单位在北京、沈阳、西安、广州、成都、哈尔滨等地的媒体上打着“卫生部脑病防治健康教育计划”的旗号刊载宣传文章进行商业活动，误导了消费者。
对此，卫生部脑病防治健康教育计划办公室发出郑重声明：“该计划项目从未参与任何产品的推介及评价，有关‘思维源’以‘卫生部脑病防治健康教育计划’名义举办的报告会，是盗用‘卫生部脑病防治健康教育计划’名义，我们所有成员从未参与对该产品评价。”周剑利副社长还吁请患者对此类非法活动予以举报，他们将为举报者保密并给予奖励(举报电话：010-64246078、64269805；传真：010-64244339、64248951；地址：北京市安定门外安华西里一区12号楼6楼614、615室)。
美国匹兹堡大学：“留美博士罗敏”查无此人
, 百拇医药
笔者在众多有关“思维源”的宣传资料中发现，一位叫罗敏的博士可谓“声名显赫”。她不仅是国家“九五”科技攻关项目“思维源”课题组首席科学家，还是一位留美科学家和博士。
宣传资料中说，1998年，罗敏在完成了博士学业后，远赴国际脑病治疗研究的权威机构美国匹兹堡大学攻读脑神经学博士后，并提出了“清除、激活、再生、恢复”“四位一体”的脑病治疗新模式。罗敏博士把研究成果带回国内，成立了上海泽正生物技术发展有限公司和上海泽正生物医学研究所，并和吉林省长源药业有限公司共同研制开发出了“思维源”这一“蕴含国际高新技术的世纪新药”。
笔者远在美国的朋友的调查结果又让笔者吃了一惊：在美国匹兹堡大学没有查到罗敏这么一位博士或者博士后。为了寻找到罗敏教授，笔者日前飞赴上海复旦大学附属华山医院，见到了该院神经科主任、博士生导师吕传真教授。不曾想，他一见笔者就说：“我们正准备找‘思维源’打官司呢!他们未经我们同意就打我们的旗号，侵害了华山医院的名誉权。”
, 百拇医药
他向笔者证实，华山医院没有罗敏教授其人，在临床上也从未用过“思维源”这种药，更没有在华山医院做过该药的临床试验。
国家科技部：没有这样一个科技攻关项目
笔者又先后与国家科技部生物中心医药处处长张木和国家科技部农村与社会发展司生物医药处处长杨哲取得了联系，他们向记者证实：第一，在国家“九五”科技攻关项目当中，没有“思维源”或人体神经干细胞这么一个项目，更没有以罗敏博士为首的“思维源”课题组，对于罗敏博士其人，他们不知道。
国家食品药品监督管理局：没有“国家级新药”一说
在国家工商总局商标局，笔者了解到，“思维源”是由吉林省长源药业有限公司申请注册的注册商标，并于今年6月14日经过了商标局的核准，而“复方脑蛋白水解物片”是其真正的药品名称。介绍“思维源”的文章中有这样一些表述：“思维源”不仅是一种“国家级脑病治疗新药”和国内“最新的首例准字号神经再生治疗药物”，还是“国际首例专门用于治疗脑病的神经再生药物”，填补了我国在脑病治疗方面没有神经再生药物的空白。
, http://www.100md.com
国家食品药品监督管理局的一位官员指出，并没有“国家级新药”的说法，所谓“国家级新药”只是一些制药企业为了达到宣传目的而作出的一种夸大性的说法。他同时强调，对新字要有清醒认识，新只是就药品推出的时间先后的一种说法。
吉林省药品监督管理局药品注册处副处长陶立军调出长源药业的“思维源”的资料后告诉笔者，“思维源”复方脑蛋白水解物片是在1996年批准生产的，只是在2002年由地方药准字号换发成了国药准字号。该局药品注册处处长杨威说，生产复方脑蛋白水解物片的企业仅在吉林省就不止两三家，在全国就更多，“思维源”不是一种新药，更不是国内首例，至于国际首例就更谈不上了。
长源药业：默不作答
当笔者正在与吉林省药品监督管理局办公室主任阎海江商量到吉林长源药业调查一事时，长源药业销售部的一位负责人到药监局办事，被阎主任叫了过来。当笔者向其了解罗敏其人等有关情况时，这位负责人默不作答。在阎主任与长源药业电话联系之后，笔者来到该公司，一位自称姓于的总经理助理和一位办公室主任接待了笔者。
, http://www.100md.com
当笔者希望其出示“思维源”是国家“九五”科技攻关项目和“思维源”通过华山医院临床试验能够证明其能使脑病的治愈率提高30%、致残率下降35%等有关宣传的证据时，于助理未予提供。
中消协秘书长：“思维源”撒谎
笔者又向国家工商总局整顿和规范市场经济秩序办公室主任、中国消费者协会秘书长宁望鲁了解情况，他对“思维源”虚假宣传的手段用了两个“太”字以表示他的震惊和气愤。他说：“思维源”将故事编得有鼻子有眼，撒下了一个大谎，太恶劣、太典型了。“思维源”不仅盗用了权威部门的名义，损害了这些单位的名誉权，还夸大适用范围，以谎言来误导、欺骗广大消费者，侵害了消费者的知情权。
对此，有关行业主管部门应该迅速行动，严格执法，严厉打击这种违法行为，以切实保障广大消费者的用药安全和合法权益。, 百拇医药
近几个月来，一种“世纪新药”借助诸多媒体宣布了一个“最新希望”：我国脑病、神经性损伤疾病治疗研究取得了重大突破。旅美青年科学家罗敏博士首创的利用“思维源”治疗脑病“四位一体”新模式，打破了神经不能再生的神话，为千千万万脑病患者带来了彻底治愈的希望。然而，事实真的如此吗？
服药后神奇恢复病人———“吴海教授”难以找到
在今年4月至9月诸多宣传“思维源”的文章中，一篇题为《思维源，脑病患者再生之源———国内脑病治疗最新成果报告会轰动广州》的报道称：在由国家卫生部“脑病健康教育计划领导小组”、上海泽正脑科学研究所等单位联合举办的“国内脑病治疗最新成果报告会”会场上，出现了感人一幕：广州市退休老会计师杨德才老人携老伴杨淑兰来到报告会主讲人罗敏博士的面前，频频鞠躬，感激不已。
, 百拇医药
文章这样描述：杨淑兰10多年前罹患脑萎缩、脑中风，到今年3月初，卧床不起，吞咽困难。其老伴杨德才听说“思维源”治疗脑病效果不错，试着买了一盒，回家就给老伴服了4片，到晚上又服了4片。第二天一大早，令杨老惊喜的事发生了：老伴竟然站起来了!杨老的话在会场引发了一阵又一阵的骚动：“‘思维源’真的有那么神吗？”“别是托儿吧？”
文章接着说：经被誉为我国神经科“皇家医院”的上海华山医院、白求恩医科大学附属医院等数十家权威医疗机构长期临床验证，“思维源”使脑病的治愈率提高了30%，致残率下降了35%。在介绍“思维源”文章中还有一个服用此药后奇迹般恢复的病人，他就是上海科技大学65岁的吴海教授。但笔者通过电话得知，上海科技大学早在1994年就已经并入了上海大学，而且上海大学人事处的有关人员在查了人事档案后说，学校没有一个叫吴海的人，即使在离退休人员当中，也没有“吴海教授”。
脑病防治健康教育计划办公室：“思维源”盗用了其名义
, 百拇医药
在卫生部脑病防治健康教育计划办公室了解到的情况让笔者大吃一惊。卫生部脑病防治健康教育计划领导小组中的两位负责人———中国卫生科教音像出版社常务副社长白桂忠、副社长周剑利告诉笔者，今年以来，他们发现个别单位在北京、沈阳、西安、广州、成都、哈尔滨等地的媒体上打着“卫生部脑病防治健康教育计划”的旗号刊载宣传文章进行商业活动，误导了消费者。
对此，卫生部脑病防治健康教育计划办公室发出郑重声明：“该计划项目从未参与任何产品的推介及评价，有关‘思维源’以‘卫生部脑病防治健康教育计划’名义举办的报告会，是盗用‘卫生部脑病防治健康教育计划’名义，我们所有成员从未参与对该产品评价。”周剑利副社长还吁请患者对此类非法活动予以举报，他们将为举报者保密并给予奖励(举报电话：010-64246078、64269805；传真：010-64244339、64248951；地址：北京市安定门外安华西里一区12号楼6楼614、615室)。
美国匹兹堡大学：“留美博士罗敏”查无此人
, 百拇医药
笔者在众多有关“思维源”的宣传资料中发现，一位叫罗敏的博士可谓“声名显赫”。她不仅是国家“九五”科技攻关项目“思维源”课题组首席科学家，还是一位留美科学家和博士。
宣传资料中说，1998年，罗敏在完成了博士学业后，远赴国际脑病治疗研究的权威机构美国匹兹堡大学攻读脑神经学博士后，并提出了“清除、激活、再生、恢复”“四位一体”的脑病治疗新模式。罗敏博士把研究成果带回国内，成立了上海泽正生物技术发展有限公司和上海泽正生物医学研究所，并和吉林省长源药业有限公司共同研制开发出了“思维源”这一“蕴含国际高新技术的世纪新药”。
笔者远在美国的朋友的调查结果又让笔者吃了一惊：在美国匹兹堡大学没有查到罗敏这么一位博士或者博士后。为了寻找到罗敏教授，笔者日前飞赴上海复旦大学附属华山医院，见到了该院神经科主任、博士生导师吕传真教授。不曾想，他一见笔者就说：“我们正准备找‘思维源’打官司呢!他们未经我们同意就打我们的旗号，侵害了华山医院的名誉权。”
, 百拇医药
他向笔者证实，华山医院没有罗敏教授其人，在临床上也从未用过“思维源”这种药，更没有在华山医院做过该药的临床试验。
国家科技部：没有这样一个科技攻关项目
笔者又先后与国家科技部生物中心医药处处长张木和国家科技部农村与社会发展司生物医药处处长杨哲取得了联系，他们向记者证实：第一，在国家“九五”科技攻关项目当中，没有“思维源”或人体神经干细胞这么一个项目，更没有以罗敏博士为首的“思维源”课题组，对于罗敏博士其人，他们不知道。
国家食品药品监督管理局：没有“国家级新药”一说
在国家工商总局商标局，笔者了解到，“思维源”是由吉林省长源药业有限公司申请注册的注册商标，并于今年6月14日经过了商标局的核准，而“复方脑蛋白水解物片”是其真正的药品名称。介绍“思维源”的文章中有这样一些表述：“思维源”不仅是一种“国家级脑病治疗新药”和国内“最新的首例准字号神经再生治疗药物”，还是“国际首例专门用于治疗脑病的神经再生药物”，填补了我国在脑病治疗方面没有神经再生药物的空白。
, http://www.100md.com
国家食品药品监督管理局的一位官员指出，并没有“国家级新药”的说法，所谓“国家级新药”只是一些制药企业为了达到宣传目的而作出的一种夸大性的说法。他同时强调，对新字要有清醒认识，新只是就药品推出的时间先后的一种说法。
吉林省药品监督管理局药品注册处副处长陶立军调出长源药业的“思维源”的资料后告诉笔者，“思维源”复方脑蛋白水解物片是在1996年批准生产的，只是在2002年由地方药准字号换发成了国药准字号。该局药品注册处处长杨威说，生产复方脑蛋白水解物片的企业仅在吉林省就不止两三家，在全国就更多，“思维源”不是一种新药，更不是国内首例，至于国际首例就更谈不上了。
长源药业：默不作答
当笔者正在与吉林省药品监督管理局办公室主任阎海江商量到吉林长源药业调查一事时，长源药业销售部的一位负责人到药监局办事，被阎主任叫了过来。当笔者向其了解罗敏其人等有关情况时，这位负责人默不作答。在阎主任与长源药业电话联系之后，笔者来到该公司，一位自称姓于的总经理助理和一位办公室主任接待了笔者。
, http://www.100md.com
当笔者希望其出示“思维源”是国家“九五”科技攻关项目和“思维源”通过华山医院临床试验能够证明其能使脑病的治愈率提高30%、致残率下降35%等有关宣传的证据时，于助理未予提供。
中消协秘书长：“思维源”撒谎
笔者又向国家工商总局整顿和规范市场经济秩序办公室主任、中国消费者协会秘书长宁望鲁了解情况，他对“思维源”虚假宣传的手段用了两个“太”字以表示他的震惊和气愤。他说：“思维源”将故事编得有鼻子有眼，撒下了一个大谎，太恶劣、太典型了。“思维源”不仅盗用了权威部门的名义，损害了这些单位的名誉权，还夸大适用范围，以谎言来误导、欺骗广大消费者，侵害了消费者的知情权。
对此，有关行业主管部门应该迅速行动，严格执法，严厉打击这种违法行为，以切实保障广大消费者的用药安全和合法权益。, 百拇医药