[新浪大讨论]中医药出路(正方)之二
2003-12-06 18:37:36 新浪网友 IP:218.26.198.*
中医是国粹，这是不争的事实，否认中医如同否认你的祖先一样。现在的问题是那不懂中医的所谓专家学者在有意无意地扼杀中医，他们跟在外国老子的后面，要用西医的斗来量中医的米，口口声声质量、口口声声标准，看似科学，实是对中医的亵渎和无知。试问那位专家学者老爷能解释一下以下的化学反应：几十味中药煎(暂时撇开单味中药的量)煎十分、煎十分零一秒，煎十分零二秒，零三秒......其化学反应的方程式如何表达，结果如何？如果再加上单味中药临症时多几克、少几克，不把这些狗屁专家们弄晕了才怪呢？不懂的不见得就不是科学的，中医有许多东西是现代科学无法解释的，需要我们不断学习，而不是蛮横无理地扼杀。
2003-12-06 18:58:23 网友：lzl2000
西医从来不否定病人的自愈现象、安慰剂现象，并强调和在药物实验中排除这些因素。
, http://www.100md.com
中医(人、药、理论)从来都是贪天之功为己有，把这些都算在自己的头上。
看看日本韩国吧，西医发展不可不为发达，可日本极为重视汉方医学(即中医)，大力发展汉药。如果上述论点持有人连一点国粹自信心都没有，那么看看日韩吧，来一点他信心吧!!
2003-12-06 19:07:45 网友：yibenjun--》“我在中医学院读了八年书，都学了些什么？都是从老祖宗坟墓里挖出来的东西!没有创新，更谈不上发展，诸位如不信，请翻翻我们的教科本，从上世纪七十年代到21世纪，可有多少改动？”
小子，请问七十年代到21世纪人的构造改动了吗？如果没有大的变动，那么中医没什么大的改动也未尝不可!
2003-12-06 19:27:06 新浪网友 IP:210.82.53.*
, 百拇医药 西医要是能用中医理论解释就好了，我们中医院校就不用花那么多精力在西医上了
中医在文献上写得比较清楚，但中国人懂古汉语的不多，中医院校学生主要精力在英语上面(就业要英语四级、考研考英语)
这些年我们的中医发展了中医西化和中医异化
2003-12-06 19:44:38 新浪网友 IP:218.25.19.*
不是中医药不好，而是国家根本狗屁不懂，不支持开放中医药也就罢了，还阻碍发展，申报个国家药物这个不行，那个不行，不花个上千万，根本想都别想，如果简化申报手续，做了药理，毒理，临床试验，对于有郊的药物，给于支持，中医药怎么会是现在这个局面，总之问题还是腐败的原因，和中医药本身无关。
2003-12-06 19:59:59 新浪网友IP:210.82.53.*
, 百拇医药
用西医的方式要求中医，正是中医之悲哀——管理
用西医的方式培养中医，正是中医之悲哀——教育
用西医的方式代替中医，正是中医之悲哀——医院
2003-12-07 15:15:36 网友：burningpheonix
传统与现代本身就是相辅相成的，是一个连续的过程。传统中体现了很多非常精华的东西，而现代化就是要让精华散发出更加夺目的光彩。如同一块从深山得来的璞玉和一件精美的玉雕。
在上研究生之前我是做中药现代化方面的研究工作的，具体是中草药中有效成分的提取分离，我注意到中草药中确实有很多的有效成分，而且纯度越高，活性越强，在一种植物里往往含有多种针对不同症状有活性的物质，我想这是中草药之所以起作用的物质基础，但问题随之而来，当我们用那些纯度很高的中草药有效成分单体做药理实验发现它们具有不同程度的毒性，有些活性好的化合物本身甚至可以用来做杀虫剂，在这一点上，这些化合物表现的和西药没有任何差别(化合物是没有中西药之分的，我想这是西药副作用显著的物质基础)。
, 百拇医药
现在我所学习的课程中有剂几门课程对我的启发相当大。第一、《药物化学》，课程中几乎介绍了所有类别的药物(相当一部分是天然产物来源的化合物)发现、发展的历史，和一些药物设计的思路。它让我明白化合物之所以对我们的身体起作用是和我们身体里内在的靶点、受体分不开的，正是由于这些作用机制药物对我们的身体机能进行调节，我想这是所有药学共有的基础。第二、《分子模拟》，用计算机模拟的方法直观的显示所有微观状态下化合物分子之间相互作用的行为和化合物分子的具体性质，课程的内容还可以深入到生物大分子当中，比如酶、蛋白质、核酸等。第三、《投资学》，这门课程和中药似乎没有什么关系，但是我却认为它给了我一个很大的启发，就是“组合投资”的思想。在投资过程中为了达到资本的增值，组合投资的方法可以找到风险和收益的最佳结合点，因为每个人对风险的喜好
不同，这种方法可以作到在个人的风险期望和投资目标确定以后找到风险最低利润最大的投资组合。这一点和我们对健康的期望有很多相似，我们期望自己拥有健康，所以一直在回避着副作用的风险，如何使深受疾病困扰的我们在取得最佳疗效的同时身心受到最小的伤害，这一直都是我们考虑的问题，我坚信这是中医中药的特长所在。也是我们实现中医中药现代化的方向所在。
, http://www.100md.com
这些年，人们从股市中总结出来的规律显示，整个股市是一个复杂混沌体系，它的规律可以用量子力学中著名的“海森堡测不准”原理来解释，大意是对于股价的预测在价格和时间上没有可能统一，即对时间预测的越准确，那么价格预测就越不准确，反之亦然。现代混沌学说的发展认为生命科学(包括中医中药)是一个复杂的混沌体系。所以我认为我们不辞辛苦地精确的寻找一个针对某一特定靶点化合物的努力是很有限度的，这种努力最终不能够用于临床治疗造福于民。这样的推论是有根据的，现在针对癌症化疗药物对靶点和受体的专一性非常的好，有些靶点之间的作用甚至被精确地计算过，但是现在有哪个化疗用的药物对患者没有很严重的副作用？我们常用的杀菌抗炎的药物很多，现在新出来的品种都是先经过计算机精确计算筛选，再经过生物学、医学各个层次上严格的评价之后做出来的，请问这些抗生素在一个人身上可以用多少次还一直有效。还有就是艾滋病，治疗艾滋病的有效靶点的研究现在还不是非常清楚，但科学家们根据医学、生物学的筛选还是设计了一些针对艾滋病患者的药物，但是没有一种不表现出很严重的副作用，可以说，如果艾滋病人不吃这些药物，他们可能会因为一次意外的感染而结束生命，但是如果他们一直服用这样的药物就会被活活毒死。现在最佳的解决方案是美籍华人发明的“鸡尾酒疗法”，就是这些有效药物的组合，在合适的剂量、合适的组合下可以延续艾滋病患者的生命，同时把药物的副作用降到最低。据说泰国政府在和我国联合攻关治疗艾滋病的药物，据报道是由几味中药组成的复方。
, http://www.100md.com
类似用复方治疗疑难杂症的例子还很多，但并不是说中医中药只在疑难杂症的治疗上有特长，应该说关于疗效和副作用的矛盾在疑难杂症上表现的很明显，对于一般的疾病来说，西药的副作用我们身体是受得了的，也正是由于容忍了这样的副作用西药被带上疗效好、彻底等的光环大肆侵略中医中药的领地。近年来随着科技的不断进步，西药在不断的推陈出新用于弥补先前的不足，经常有报道说某国由于某种药物的安全性而禁止使用该药物。每当这个时候我就在想正所谓殊途同归，中药和西药最终还是要走到一起的，正如有些评论上说的中药是一种文化，中药几千年的历史告诉我们针对人体的治疗应该用复方的办法把危害降到最小，它似乎一直在用不断重复的事实暗示针对人体的医学和药学的研究应该遵循这样的思路。从这一点上看我国的中医中药是何等的伟大!!!!!!!!!!
再说一说中医中药发展的障碍。我觉得是缺乏激励的机制，可以说是中国人现在这种急功近利的趋利行为彻底打击了中药的发展(不知道这样说合不合适，暂且没有想出更好的说法，希望大家可以明白我的意思)。我们为了GDP的快速增长可以牺牲广大农民的利益；可以容忍社会风气的日益败坏，为了那些类似花柳的疾病我们可以对那些所谓“一针见效”的广告顶礼膜拜，还得出结论：西药见效快；可以为了将来从事最有前途的职业为由一股脑从事所谓热门专业的学习研究；可以因为仿制西药利润大、时间短为由放弃对中药的发展进行投入。如果学生可以凭自己的爱好而不受将来就业因素左右自己的专业；如果企业可以以挖掘中医药精华作出自己特色而不是过分注重仿制药物的收益，我想中医中药的发展还是有相当的空间的。
, 百拇医药
还有，就是中医中药现代化需要的条件。好像前面已经提到过一些，我认为中医中药提供了一些正确对待健康问题的思想、思路，所以中医中药的研究需要作到理论的现代化(就是现在所谓的理论上的创新)和实践上的现代化(具体是指中药产品符合规范，现在中药现代化的概念主要指这个，这个方面比较容易，在国家有关规定出台以后，几乎一夜之间所有的中药企业生产车间就都符合GMP认证了)。关于药理论方面的创新我认为难度很大，这个大课题之下至少包含了《中医理论》、《中药理论》、《周易》(我们中华民族最为精华最为博大精深的东西，但是现在据我了解40岁以下的人都对其知之甚少。按现代混沌理论的描述，博大的周易符合混沌学说的定义，我认为周易和中药中的复方的配伍关系很密切，是一个突破口)、《生物学》、《现代医学》、《现代药学》、《化学》等这些学科的研究内容。这个课题内容宽泛、难度之大是空前的，但是不是说可操作性低，计算机的应用将为此做出很大的贡献。现在日本、韩国、新加坡甚至美国都在研究中医中药，最近的报道说日本企业还在上海建立了中药研发基地，这是何等的耻辱，所以我们应该加快脚步。另外，我觉得将来的理论突破出现在香港的可能性很大，大陆的科学研究都各自为政，联系甚少，气氛不好。还有就是大陆科研存在应用研究效益比理论研究效益好的问题，科研人员似乎也有这样的价值取向，在几乎是“笑贫不笑娼”的学术氛围里，有理论上的突破很难。
, http://www.100md.com
现在终于明白每个人从生下来就有一个神圣的使命，一个让你奋斗终生的使命。无论如何，我决计沿着这条路走下去......
哦，要去吃午饭了!有同感的朋友写信给我pengxinx@mails.gscs.ac.cn
2003-12-07 16:40:37 新浪网友 IP:61.159.208.*
个人觉得中医更接近“平民医学”，你可以花很少的钱(相对于西医来说)就看好病(当然，不可否认有些病必须看西医)。但是西医……我妈前几天一个普通的感冒就看了500多大洋。其实药钱不多，关键是检查费。
GDP在增长，我们的收入在下降，越来越多的人只能去看中医——中、西医都可以把病看好，为什么一定要选贵的呢？有时候我妈去看中医，说要开几副药调理调理，医生告诉她：是药三分毒。可西医一般来说你要什么他就给你开什么。感觉中医更有人文关怀。
, 百拇医药
中医说：悬葫济世——平民百姓也看得起病。
西医说：治病救人——可高昂的医疗费使老百姓说：我病不起
2003-12-07 17:18:07 新浪网友 IP:218.74.213.*
中医药是一位沧桑老者，它无需辩解，人间正道会有表示。感谢那么多支持它的朋友们!只是它需要的是张仲景这样的好学躬行者。上天若愿降生他，我可祭首!
2003-12-07 18:18:34 新浪网友 IP:218.246.127.*
我是中医学院毕业的，和很多同学一样，没有干我的本行。倒不是不喜欢，恰恰相反，中医学理论本身很有意思，只不过找工作很困难，取缔中医院校的说法过于偏激了，不过现在招生太多了，很多人都找不到理想的工作。
, http://www.100md.com
中医的基本理论其实是最简单最朴素的医学理论，把万事万因都归结到阴和阳，后来复杂一些延伸出了五行，这么简单的观点其实朴素而且实在，但由于把复杂的事物用过于简单的理论概括，难免出现“阴中之阳”“肝木脾土”这样深邃的语句，要理解一两句简单的真理需要长时间的体会，不能象西医那样说的太明白。
我这里没有冒犯任何人的意思，西医现在的理论我认为是很浅薄的，也许现在还不会觉得，再过20年也许根本全部会改变(虽然现在已经算是够用了)，研究到分子又怎么样？能研究到百分之几？我们学过30多门西医学科，当然有些科目比如免疫等还是挺有意思的。中医理论是非常优雅的，看到的只是气血津液、神的运行、阻塞。
西医能把人看成看成什么？蛋白质+水+唾沫+细菌？
最喜欢看外科医生边聊天边给人开肚皮的样子，在人家肚子里面翻来翻去，修修剪剪，就象给自己家的花苗修枝。呵呵，其实外科医生多多少少都有点变态的。
, 百拇医药
有人说中医不是科学。严格从“科学”的概念来说，中医的确算不上，网友已经说过了，不可重复、无法量化...一个猴子被关在笼子里面知道搭箱子去摘一个香蕉，我们不必知道搭梯子需要的杠杆原理、重力原理、也不需要理解为什么直接跳就不行，中医就是治病的这个箱子。只要知道这样配药能治的好病，干吗不这样做呢？中医是经验医学，它有大量的医学数据，这些数据如果累计下来并能量化，谁敢说它不是科学？？
张仲景没有其人？我还真不知道呢，呵呵，我不相信，如果你相信，你可以看看《伤寒论》的序言，看是不是真的，序言很精彩的。
2003-12-07 19:59:18 网友：hermityinshi22
拿什麽证明？那患者的疗效证明。患者的病治好了，他自然说中医好，要不那麽多的患者都找名老中医，而且中医在美国的医药市场占到了百分之十。双盲就一定能说明问题？
, 百拇医药
市场需要就是证明!
而且有时候西医也是十分无理，而且霸道。自己不能治疗，中医治好了，又以各种口实来否定、贬低中医。
如：某地有某中医师用金钱草为主治疗胆结石300多例，全部治愈(我想着很容易鉴定)。但是，当他要求开成果鉴定会的时候，被告知没有鉴定价值，因为大多数患者排除的结石都是小于直径0.6cm，用西医的标准，所有的病例都可能自动排除，无需治疗。而事实是大多数的患者都是在西医治疗毫无效果后，才找到这位中医师。那麽这种被西医否定的疗效就毫无价值吗？
这样的例子数不胜数，再比如不孕症、习惯性流产等，很多患者都是经西医治疗无效而投奔中医的，而得到了满意的效果。
这次非典的治疗，开始北京没用中医，疗效很不好。后来不得不加上中医，开始有效。现在西医的副作用浮现了出来。
, 百拇医药
好了，不说了。否定一个经几千年证明有效的医药体系，不是什麽好现象，对中国社会没有任何利益，反而有很多害处。为什麽不能1+1=2？真不理解!
当年民革时期，有人要通过立法来取缔中医，但是最后遭到了国人的鄙视与唾弃，难道现在又有某些人要重蹈这种覆辙？
拭目以待!
2003-12-07 20:17:26 网友：jinyugang7980
西医的理论是从动物身上来的，不是吗？看看西医研究者的工作吧，多少大白鼠、小白鼠、猴子、猪为人类医学的进步献身了，这样得到的经验再运用在人体身上，然后才有西医的理论，这样的理论被认为是科学的。
中医不会给大白鼠、给猪号脉，中医的理论是在病人身上来的，是千百年来多少医家的经验总结，古今中医对这些可贵经验进行思考与归纳，于是而有中医理论。这样的理论被认为是伪科学。有点学术良心，真正懂点科学的人比较二者后就不会得出西医就是最科学的，中医就是糟粕的错误结论了。中医讲望诊，说从人的面部就可掌握到他的健康情况，甚至可以看到疾病的预后转归，你不相信吗？你一个黑眼圈的谁都知道你昨晚没睡好，一般人都知道的这样的经验就不科学吗？由此深化、升华而成的中医理论就不科学吗？必要找只猪来研究它的面部表现然后用之于人的才叫科学吗？中医理论中有多少这样可贵的经验啊，不去学习去继承，却要叫嚷取缔中医，难道要让人类医学重新在动物身上积累吗？
, 百拇医药
2003-12-07 20:44:23 新浪网友 IP:61.191.70.*
病人：医生，我耳朵痛——
医生：来，试试吃点儿这种草根，感谢伟大的部落守护神赐与我们神药!(公元前1800年)
医生：别再吃那种草根，简直是野蛮不开化不尊重上帝，这是一篇祈祷词，每天虔诚地向上帝祈祷一次，不久就会治愈你的疾病。(公元900年)
医生：祈祷？!封建迷信!!!来，只要喝下这种药水，什么病都能治好!(公元1650年)
医生：什么药水？早就不用了!别喝那骗人的“万灵药”，还是这种药片的疗效快!(公元1960年)
医生：哪个庸医给你开的处方？那种药片吃半瓶也抵不上这一粒，来来来，试试科技新成果---抗生素(公元1995年)
, 百拇医药
医生:据最新科学研究，抗生素副作用太强，毕竟是人造的东西呀......来，试试吃点儿这种草根!早在公元前1800年，文献就有记载了。(公元2003年)
2003-12-07 20:27:10 新浪网友 IP:61.191.70.*
真正的老中医可不是什么“专家”，他们应该称为“先生”。也许他们当中很少有人能通过所谓的“资格考试”，但通过“资格考试”的白大褂们有几个比得上他们？
2003-12-07 23:50:31 新浪网友 IP:61.242.117.*
中医怎么会是伪科学？我们几百代的祖宗都是靠中医治病的，不要忘记了!虽然中医的发展与研究存在误区，但，中医的很多作用是西医不能取代的。两种方法都是为了治病，但方法不同过程不同，各有所长，有些疾病用西医好些，有些疾病用中医会好些。西医比较理论些，直接些，但冶起病来对人机体伤害比较大，就算最终病好了，恢复时间也长得多，中医的副作用没那么大，虽然起效慢，但比较平缓，起到祛邪扶正的作用。举两个明显的例子：1、我们的医生最喜欢用抗生素，有什么问题就先想到抗生素，没错，用抗生素起效快，但容易引起菌群失调，甚至抗药性，有些病人治个感冒用了不少抗生素，结果病未好人就先弄到非常虚弱，甚至因为菌群失调而令到皮肤搔氧等等出现其他症状。2、多数心血管病人都长期服用一些西药，但这些长期服用心血管药的病人多数是治不好也死不了的人，同时精神状态都非常差，因为心血管类药对肝、肾的伤害都非常大，但病人对药物非常依赖，不吃又不行，越吃就越要吃，但越吃状态越差。我父亲就是一个心血管病人，一开始就吃降压药附吃护肝类药又吃降脂药，但精神很差，还经常头晕，后来干脆转吃降压降保健类中药，因为无副作用，可以长期吃，反而精神好了许多。所以中医是不可取代的，而是应该问如何发展得更好。
, 百拇医药
2003-12-08 08:58:54 网友：zhxh52104
“知识之中有愚昧”，所谓现代医学，若干年后很可能被证明有严重缺陷。只不过这种证明是逐步的，是“渐变”。而中医的“模糊”理论，很可能是对人体微观世界的科学解释。我对此有信心是因为近几十年，西医西药节节败退，中医中药正在走向世界。是因为几千年来中医中药使我们这个民族昌盛不衰。
一些名人，包括孙中山和鲁迅，对中医的看法是片面的。也因为他们提出这种看法时还年轻，就像现在很多年轻人在喊中医是伪科学一样。
中医各派应屏弃门户之见，联合起来，精诚团结，为形成统一的中医理论而合作，为振兴中医而奋斗。
2003-12-08 10:01:36 新浪网友 IP:211.155.240.*
对中医理论要继承、发展
, 百拇医药
首先，我个人认为祖国传统医学是“科学”。第一，从感性上将，“西医”在我国的出现只是几百年的事，也就是说，我国人民几千年的医疗健康保障全是靠的“中医”，这是无可争议的事实。如果说几千年，我国人民是靠着不科学的医学来维系健康的，可能稍有理智的人都会给出正确评判。第二，中医有一套完整的理论体系，在其中又是百家争鸣。这从“中医”浩瀚的文献中就可看到。
那么，我们今天什么还在这里讨论“中医的出路”、“中医是否是伪科学”？这是因为，在“中医”的发展过程中确实出现了一些值得大家关注的东西，如果不辨清将会影响“中医”这一瑰宝的发展。
首先，“中医”理论不能为，或大部分不能为现代西方医学或科学哲学所解释。这造成了一些不明事理的人大呼“中医是伪科学”，“中医落后了”，“中医不适应时代的发展了”。这些论断都是错误的。
现代西医理论是建立在现代科学之上的，比如现代化学，现代生物学，现代物理学等等。而“中医”理论的建立在缘故，如果从神农尝百草开始，估计是和世界文明同寿。在那时，我们的祖先看到了疾病的表征，就开始建立“科学”的理论来解释“致病”和“治病”的原理。但由于当时生产力的局限，我们的祖先不可能在细胞和分子层面来解释"人为什么得病？怎么能把病治好？”。但我们得祖先并没有放弃“科学理论”的建立，而是从另一个角度来观察、解释疾病。他们在大量实践的基础上引入了我国古代朴素的哲学理论来解释”疾病“。在这个过程中，他们对人体、对疾病做了高度的抽象，这从现代”科学“来看是一种很好的”研究方法“，如“群论”的建立，就是因为大家在细小的问题上研究的很细了，同事也带来了研究的困难，从而”群“来了一个高层次的”抽象“，把很多问题都解决了。
, 百拇医药
我们”中医“的理论不被一些人理解，我们不必太在意。这是因为很多人的知识局限造成的。比如，很多人认为”中医“基础理论中的”五行学说“，不能理解，不科学。我个人认为，”五行学说“在”中医“中的应用是成功的，是科学的。我再次说，”我们的“中医”理论是在一个“抽象”层次上对“病理”的解释，“抽象”并不等于“不科学。如果大家一定要所谓”科学“的解释，那我给”五行学说“一个现代”科学"的解释，大家看看，还有没有人，说“不科学”。
设集合A由6个元素金、木、水、火、土、和空集组成，定义在集合A上的两个运算相生和相克，那么以上构成一个代数系统。有人反对吗？可能还有还有无知小辈高叫到底什么是金、什么是木？好了好了，这都是我的错，我在变一下，设集合A又6个元素a,b,c,d,e,f 构成，定义在集合A上的运算为※，×，我在给出运算表，说着构成一代数系统，有人说这是伪科学吗？
所以所谓的具有现代科学的人说，对“中医”理论的不理解从而说“中医”是“伪科学”的“蠢猪”们好好检查一下是不是自己的知识不够，不能做到举一翻三。
, 百拇医药
当然，在“中医”的基础理论中的有的东西，有人把它拿去加入了一些“封建迷信”的东西，拿来迷惑人。对这些我们的应该抛弃，也就是说在祖先留下的”财富“中肯定混入了一些”糟粕“，我们因采取”剔其糟粕，留其精华“的态度。
顺便提一下，我们其实不必应要用所谓“西医”的东西来解释“中医”，这本来就是可笑的，因为是从不同的角度来看问题，解释问题。就好比“光具有波离二相性”，用一个去解释另一个是解释不通的。在“中医”的问题上这也是一样一样的。
最后，谈一谈“中医”的研究。无论多么好的东西，如果没有人去发展她，她都会落伍的。
由于，出发点不同，“中医”的研究不能照搬“西医”的研究方法。就目前来说，整理浩瀚的“中医”文献，是一个重要工作。这些文献用时髦的话来说是“重要的医学实验记录和医学试验总结”，这需要能耐住寂寞的人。
第二。现在的“中医”研究者知识要博，从“中医”的内容和我国历代“中医”名家来看，研究“中医”需要博。说得不客气，现在研究“中医”的学者们在回答“五行学说”是不是科学的问题上，有几人能像我一样能有代数理论来解释。当然，博不是为了打“嘴仗”。我的意思是思路要广，才能另辟蹊径。我觉得“中医”的研究中大家要有勇气象牛顿他们一样，在研究力学感到力不从心事能发明出微积分这一工具，从而大大推进了经典力学的发展。也就是说要找到新的工具，来发展“中医”，在这一点上我们做的可能没有古人好吧。
, http://www.100md.com
最后，我说一说，“中医”中最受争议的就是“千人千方”，从而很难给出“药方”疗效的统计数字，从而就说“疗效”不具有说服力。这一点，其实不必在意，还是那一句，“中医”和“西医”的出发点不同，不必照搬“西医”的方法。在西方的很多方法论中，是用“行为主义”的观点，这一观点有他的正确的地方，但是，也有她的局限。著名的“图灵试验”，就是行为主义观点，粗略的说，它是说只要通过提问等等方法，收试者分辨不出谁是计算机谁是人就说计算机具有了智慧。其实按这一思路，也不能说计算机具有智慧。其实，二战时，就做过类似“图灵试验”的试验。当时，盟军为了保证“诺曼底”登陆成功，采取了“声东击西”的策略，他们让一个冒牌“元帅”到假的登陆场不断视察，这也冒牌演的和真人一样，连早餐不放胡椒这一特点都演出来了。这让德国间谍上当，从而以为真的“元帅”在频频视察“登陆点”。这个是能说冒牌“元帅”就是真“元帅”吗？所以我说，“西医”的东西不一定都是正确的，我们要走自己的路。
还要罗嗦一下，有人说什么有人吃了中药导致肾衰，所以认为“中医”是“伪科学”。我要说，“西医”就没有庸医了吗？“中医”你用不好，就能说“中医”本身有问题吗？科学从它诞生那一刻起就是在和“伪科学”和“愚昧”作斗争。
, 百拇医药
我们的“中医”要靠我们继承、发展，只有这样我们才仰不愧对祖先，俯不愧对子孙。
2003-12-07 13:52:17 新浪网友 IP:220.168.169.*
如果没有望闻诊切，中药就等于保健品。就象西医没有听诊器，化验手段一样。脱离中医谈中药，是舍本求末。所以，大家首先要统一到一个起点上理论，别东西不管地乱谈。
中药有副作用，甚至有毒；为什么？因为可以以毒攻毒呀；西医还把人的器官割去，不比毒厉害吗？
其二，想一种药能够医几亿人的一种病，那是真实的谎言。因为天下没有同样的一片叶子。
其三，理论来源于实践，几千年的实践总结出的经验，现在还没有人能够用什么“科学”来栓释，怎么就讲她不好呢？分子理论，原子理论，甚至纳米什么的，能够解释的通吗？中医是一门综合的科学，包括化学、物理、心理、生理、社会等等学科，怎么能够用分子来矮化中医呢？
, 百拇医药
2003-12-07 14:27:59 新浪网友 IP:219.140.94.*
在中国中药相关的体制不改革的话，中药是基本不会有前途。
我老爸是一名老中医：对治疗包括痔疮、皮肤病等很多疑难病症都有独特的中药治疗方法及相应的药物。其中很多在医院治过后治不好的，最后都在我老爸的治疗下成功治好，包括卫生局的某些领导、本地及周边省市医院的一些医生。但是因为我老爸参加国家的所谓“执业医生资格考试”，却始终不能及格、所以只好在家休息、当然有人医遍大小医院都治不好了的时候，找过来的话往往都被治好。很可惜我学的计算机、不然的话一定可以把一些东西放到互联网上来让大家少受点痛苦。
2003-12-08 00:22:43 网友：beieb0210
中医药学是我们中华民族的伟大创造，较之西医药体系有其难以比拟的优势，岂只是科学与非科学之别。我认为本世纪一定是中医药大行其道的世纪。西医药的优势主要表现在技术方面，而中医药最主要的优势在于它对人、疾病、环境的整体观和蕴含极深的医学原理。相比之下，不难看出高低。许多人对中医药的认知停留在西方医学认知的层面，因此难以看清和理解中医药学的博大精深。其实仅以我们自己的经验也可比较中西医的巨大差别，比如，虽然现代的医学主流是西医，但对许多复杂一些的疾病，西医却往往束手无策，西医自嘲仅能治好三个半病，而中医民间却有大量的有效治法，但却囿于传统和文化的局限，无法得到广泛推广和深入研究发掘，使相当多的人错误地认识只有西医才是他们所能信得过的，这不能不说是一个遗憾。又比如，你可能不是医生，但对照一般病人的症状和各种检查结果，你只要手头有一部比较权威的西医用的手册，你对病人的诊断和处置办法可能不会比一般的医生差多少，但中医看病就不是这么简单，即使你翻遍了所有的中医书籍，可能你还是在云里雾里，无法弄清到底是什么病，如何治。中医的理论主体是可取的，治病的方法是神奇的，但还需要吸取其精华，去除其糟粕，使其在新世纪的今天更加大放异彩，我想这才是我们的历史使命。
, 百拇医药
2003-12-08 00:57:12 网友：沐天翔
救救中医吧!
我是一名在中医学院在读的本科学生，就快面临毕业，我可以告诉大家，这几年的中医本科生是怎么培养出来的：从大一到大四，对于以前中医必读的经典，我们浅浅带过，甚至到现在我们很多同学都不知道历史上有哪些中医名家，但是对于很多的西医课程，却是重点落实，几乎80%的老师对我们的灌输临床只能用西医的思想，而对于中医有一定研究的老师很少!在我们班上你可以随便问一个人，对中医有信心没有，98\%同学会告诉你没有，半数以上同学赤裸裸的说，我根本不相信中医，大家可以想象，这样的中医本科生马上就要出来作为一名正式的中医生工作了，他的中医水平能够代表中医的水平吗？？？其实，在我们这所学校，真正能在5年里学到中医已经根本不可能，除非你自学，否则不可能有一个属于中医的环境让你学习，很多同学在大一进来时还对中医很感兴趣，但是学了5年反而对中医失去了信心，这样的教育结果难道不值得我们反思中医的教育制度吗？？？再这样下去，中医将自己把自己的路断了!用中医的招牌制造西医生来侮辱中医的水平，多像一招杀人不见血的毒着呀!救救中医吧，不要再跟着别人的指挥棒跑了，我们别的不说，对中医的理解和运用上肯定是有着绝对的优势，那么为什么要跟着连汉字的含义都不了解的西方人的思维乱跑呢？？？如果我们抛弃了自己占优势的东西去追别人的尾巴，最终有一天转回来的时候，我们就会后悔莫及!!!看看现在的中医教育制度造就的这些中不中，西不西的中医生吧，国家损失的是我们几千年来积累的财富，而我们这些人则牺牲了我们宝贵的大学学习生活!对于国家利益和个人利益来说，结果都是不好的!我在这里所写的每一个字都是我所看到的现实，作为一名传统中医的继承人，我深深地为目前中医所处的悲惨境地感到悲哀，希望社会上的人们能理解真正的中医，希望国家政策的决策者们能救救中医，不要让这门超前的学问失传呀!!!救救中医吧!
, 百拇医药
2003-12-09 13:16:44 新浪网友 IP:218.72.7.*
看了许多反对中医者的言论，不外以下几条理由：
1、打着中医幌子行骗者、虚假中医广告太多；
2、中医的疗效不如西医；
3、中医的理论太过玄虚；
4、中药毒副作用大。
第一条理由不用多辩，行骗虚假不是中医的错，如果因为这样要废除中医，那么是不是因为行骗者全是人类(好像没听说过猫儿狗儿苍蝇臭虫来骗人吧？)，就要把人类全都消灭？
第二条确实在一定程度上是这样，但也不绝对，事物总是各有长短，猫能捕鼠，狗能看家，不能说谁不如谁。治疗感染类疾病和外科手术是西医(或称“现代医学”)所长，很难想像对付细菌病毒用中医会怎么样；但是治疗一些非感染的虚损性疾病，西医未必比中医强，比如身体虚弱易感外邪、面色苍白气短无力，胃纳不佳身体消瘦，这些在西医看来几乎不是病，中医则有辩证施治的众多治疗方案。关系到效果的另外一点很重要，现在的中药材假的很多，有的虽然不假但不地道，变了种了，更有JS缺斤短两，这样怎么能出效果，这难道是中医本身的错？再看现在医院的西医，也并不是对症下药给予确切治疗，大多是先给抗生素，先锋四号五号往上用，逐级加量，好了最好，至于以后会有抗药性什么的他不管，如果抗生素不管用，就来肾上腺皮质激素，几粒强的松地塞米松下去，发烧咳嗽打嗝放屁生疮流脓该好的都好了，再不好就怕得的病麻烦了，如此治病，何谈科学？
, 百拇医药
第三条关于中医的理论，中医理论是玄了一点，老外看了不知所云，就是中国人年轻的也是云里雾里，什么阴阳五行相生相克，但中医是从几千年前发展起来的，不能要求我们的老祖宗们用细胞基因来认识人体，一套理论体系一旦确立，很难用其它的理论再来阐述，现代医学对中医理论感到不可思议这很正常。再者中医理论玄则玄，并不假，同是健康人体质有虚实之别，同是病人更有虚实寒热之分，比如都是感冒发烧，有风寒风热，风寒当用辛温解表，风热应用辛凉解表；再比如都是阳萎不举，腰膝酸软面白少华者为肾阳虚，失眠多梦面赤心烦者为肾阴虚；治疗咳嗽，又有清肺宣肺润肺敛肺补肺多法，这些都须辩证施治，弄错了不是闹着玩的。凡此种种，中医理论大多数都可在实践中得到印证，足以说明其不假不伪，只是和现代医学的角度不一样。依我愚见，应该把这些玄奥的中医理论从现代医学、生物学、药物学等学科角度作出一个科学的解释，这样对中西医的发展都有好处。
至于中药的毒副作用，我想随便哪个略看过几页药书的都知道，“有毒、有小毒、有大毒”标得明明白白，中药马钱子、附子、川草乌等更以剧毒闻名，别说人，牛都能毒死，也没哪个中医或哪本医书上说中药可以自己抓着随便吃，吃中药吃出事来中毒甚或死了的，要么是庸医害人，要么是自己不把自己的命当回事。再说，西药毒副作用就小么？因庆大霉素而耳聋的，因青霉素过敏死亡的也不少，现在又有证据表明氯霉素有引发再障的危险，这些药是不是都该“废”呢？是药三分毒，谁都知道，用药不是儿戏，关键还是人。
, 百拇医药
其实现在不论是传统医学还是现代医学，在对付病魔这个全人类的共同敌人上都还远远不够，许多病至今仍是不治之症，中西医需要协作，不是相互排斥，单纯叫嚣废除哪样谁是骗子有百害而无一利，大半个世纪前余云岫的徒劳足可证明，倒是施今墨等前辈医家开创的中西医结合道路值得继续探索创新。
2003-12-08 23:20:12 新浪网友 IP:61.187.54.*
不管您对“中医”是褒是贬都说明您在关心着它，但请您放心，我敢断言，不管社会发展的速度有多快哪怕再过一千年“中医”还将不会灭亡，被淘汰……。您先不要急着骂我，听我讲一个题外的故事：
在70年代初期我过著名的数学家华罗庚先生,来到湖南长沙传授黄金分割点(0.618法)的科学理论和运用方法,剖析了油条的制作过程,当时长沙的油条买3分钱一根,糖包子买3分钱一个加1两粮票,肉包子买5分钱加1两粮票1个。通过试验和测试认为:用两根油条的面做成一根油条去炸,这样的结果比做两根油条既节省了油又节省了时间,定价为5分钱一根,帮老百姓节约了1分钱,这后的油条比原来的粗了,长了。但没过多久这种油条有和过去的差不多大小了,但价钱还是5分钱1根。有不少和早茶的老者就骂起人来：这个该死的华罗庚搞的什么鬼东西，硬是把我们的每根油条活活地涨了两分钱……。
, 百拇医药
大家听了以上的故事有何联想。大多数人认为中医是来治病的，但我认为“中医学”它是告诉你认识世界、处理事物甚至是怎样做人的。俗话说：不做良相，可为良医。而“中药”只是“中医学”中的一个小小的枝杈，而“中医学”的精华在于它的辩证施治和它分析和认识事物的哲理和理念……。举一例：“中医”理论中将人的两大奇经“任脉”“督脉”是这样定的：“任”属阴而“督”属阳。按理说上为阳下为阴，前为阳后为阴，“任”在前应属阳而“督”在后应属阴，为什么正好相反了呢？仔细想来它揭示了一个重要的理念，人的本来面貌是面朝黄土背朝天的，这时我们再拍着脑袋想一想达尔文的“进化论”吧!
在就中药治病来说几句，现在一般人看医生或者医生看患者都说是治病，即使细细想来“病”应该分为“疾”和“病”，就字面而言就可以看出“疾”字里面是个“矢”，“病”字里面是个“丙”有中医常识的人不难理会出其中的含意，哪个应该治疗哪个应该调理。“中医”对付疾病的手段或者说是方法是多种多样“五花八门”的，而中药是人类在长期的劳动和生活当中巧妙地运用了植物、动物、矿物等等,对人体的刺激或者说人的肌体对这些物质的反映，而达到了治疗疾病的目的。中药它应该说既不是神农氏的也不是李时珍，张仲景等等这些个人的，而他们只不过是在当时局限的生产工具，科技水平的基础上，进行了总结，他们为中医药做出了相当大的贡献，同时不自觉的为它的发展制造了一些障碍。因为后人将他们的理论作为了经典，便锁固在了他们那个年代和认识范围内，不敢越雷池半步。但是中药的配伍有它的规律性，正如林彪在辽沈战役中所说的：多味药，一锅煮，才能熬出它们的药效来，用现代的话来说它们有一个生态圈或生态链，它们相辅相成才是最佳的组合……
, 百拇医药
因为时间有限不能多谈如有志同道合者，请于本人联系继续深谈 hutujunshi@sina.com
2003-12-09 00:33:44 网友：jim205
随着我国社会文化价值体系的变迁﹑以西方知识体系为主体的现代教育的推行，当代大学生对中国传统文化大多有着不自觉的疏离乃至拒斥感。目前我国的中医院校学生都是由高中理科生经高考产生，其知识结构和认知方式深受物理﹑化学等自然科学经典理论中的还原论﹑原子论观念影响。当面对分设的中医课程和西医课程，后者显然更易被理解和接受，而对前者则抱怀疑﹑抵触甚至否定的态度。 当发现中医的理论概念和西医的难以对号入座及中医学不具备传统意义上的科学方法时，便片面地认为中医学无学术价值，不值一学。这实际上是由于对中西医学的差异性和对等性无充分深刻的认识，错误地把西医学的理论作为评判中医学的准绳，这样自然无法得出客观的评价。, http://www.100md.com(斑竹枝1)
中医是国粹，这是不争的事实，否认中医如同否认你的祖先一样。现在的问题是那不懂中医的所谓专家学者在有意无意地扼杀中医，他们跟在外国老子的后面，要用西医的斗来量中医的米，口口声声质量、口口声声标准，看似科学，实是对中医的亵渎和无知。试问那位专家学者老爷能解释一下以下的化学反应：几十味中药煎(暂时撇开单味中药的量)煎十分、煎十分零一秒，煎十分零二秒，零三秒......其化学反应的方程式如何表达，结果如何？如果再加上单味中药临症时多几克、少几克，不把这些狗屁专家们弄晕了才怪呢？不懂的不见得就不是科学的，中医有许多东西是现代科学无法解释的，需要我们不断学习，而不是蛮横无理地扼杀。
2003-12-06 18:58:23 网友：lzl2000
西医从来不否定病人的自愈现象、安慰剂现象，并强调和在药物实验中排除这些因素。
, http://www.100md.com
中医(人、药、理论)从来都是贪天之功为己有，把这些都算在自己的头上。
看看日本韩国吧，西医发展不可不为发达，可日本极为重视汉方医学(即中医)，大力发展汉药。如果上述论点持有人连一点国粹自信心都没有，那么看看日韩吧，来一点他信心吧!!
2003-12-06 19:07:45 网友：yibenjun--》“我在中医学院读了八年书，都学了些什么？都是从老祖宗坟墓里挖出来的东西!没有创新，更谈不上发展，诸位如不信，请翻翻我们的教科本，从上世纪七十年代到21世纪，可有多少改动？”
小子，请问七十年代到21世纪人的构造改动了吗？如果没有大的变动，那么中医没什么大的改动也未尝不可!
2003-12-06 19:27:06 新浪网友 IP:210.82.53.*
, 百拇医药 西医要是能用中医理论解释就好了，我们中医院校就不用花那么多精力在西医上了
中医在文献上写得比较清楚，但中国人懂古汉语的不多，中医院校学生主要精力在英语上面(就业要英语四级、考研考英语)
这些年我们的中医发展了中医西化和中医异化
2003-12-06 19:44:38 新浪网友 IP:218.25.19.*
不是中医药不好，而是国家根本狗屁不懂，不支持开放中医药也就罢了，还阻碍发展，申报个国家药物这个不行，那个不行，不花个上千万，根本想都别想，如果简化申报手续，做了药理，毒理，临床试验，对于有郊的药物，给于支持，中医药怎么会是现在这个局面，总之问题还是腐败的原因，和中医药本身无关。
2003-12-06 19:59:59 新浪网友IP:210.82.53.*
, 百拇医药
用西医的方式要求中医，正是中医之悲哀——管理
用西医的方式培养中医，正是中医之悲哀——教育
用西医的方式代替中医，正是中医之悲哀——医院
2003-12-07 15:15:36 网友：burningpheonix
传统与现代本身就是相辅相成的，是一个连续的过程。传统中体现了很多非常精华的东西，而现代化就是要让精华散发出更加夺目的光彩。如同一块从深山得来的璞玉和一件精美的玉雕。
在上研究生之前我是做中药现代化方面的研究工作的，具体是中草药中有效成分的提取分离，我注意到中草药中确实有很多的有效成分，而且纯度越高，活性越强，在一种植物里往往含有多种针对不同症状有活性的物质，我想这是中草药之所以起作用的物质基础，但问题随之而来，当我们用那些纯度很高的中草药有效成分单体做药理实验发现它们具有不同程度的毒性，有些活性好的化合物本身甚至可以用来做杀虫剂，在这一点上，这些化合物表现的和西药没有任何差别(化合物是没有中西药之分的，我想这是西药副作用显著的物质基础)。
, 百拇医药
现在我所学习的课程中有剂几门课程对我的启发相当大。第一、《药物化学》，课程中几乎介绍了所有类别的药物(相当一部分是天然产物来源的化合物)发现、发展的历史，和一些药物设计的思路。它让我明白化合物之所以对我们的身体起作用是和我们身体里内在的靶点、受体分不开的，正是由于这些作用机制药物对我们的身体机能进行调节，我想这是所有药学共有的基础。第二、《分子模拟》，用计算机模拟的方法直观的显示所有微观状态下化合物分子之间相互作用的行为和化合物分子的具体性质，课程的内容还可以深入到生物大分子当中，比如酶、蛋白质、核酸等。第三、《投资学》，这门课程和中药似乎没有什么关系，但是我却认为它给了我一个很大的启发，就是“组合投资”的思想。在投资过程中为了达到资本的增值，组合投资的方法可以找到风险和收益的最佳结合点，因为每个人对风险的喜好
不同，这种方法可以作到在个人的风险期望和投资目标确定以后找到风险最低利润最大的投资组合。这一点和我们对健康的期望有很多相似，我们期望自己拥有健康，所以一直在回避着副作用的风险，如何使深受疾病困扰的我们在取得最佳疗效的同时身心受到最小的伤害，这一直都是我们考虑的问题，我坚信这是中医中药的特长所在。也是我们实现中医中药现代化的方向所在。
, http://www.100md.com
这些年，人们从股市中总结出来的规律显示，整个股市是一个复杂混沌体系，它的规律可以用量子力学中著名的“海森堡测不准”原理来解释，大意是对于股价的预测在价格和时间上没有可能统一，即对时间预测的越准确，那么价格预测就越不准确，反之亦然。现代混沌学说的发展认为生命科学(包括中医中药)是一个复杂的混沌体系。所以我认为我们不辞辛苦地精确的寻找一个针对某一特定靶点化合物的努力是很有限度的，这种努力最终不能够用于临床治疗造福于民。这样的推论是有根据的，现在针对癌症化疗药物对靶点和受体的专一性非常的好，有些靶点之间的作用甚至被精确地计算过，但是现在有哪个化疗用的药物对患者没有很严重的副作用？我们常用的杀菌抗炎的药物很多，现在新出来的品种都是先经过计算机精确计算筛选，再经过生物学、医学各个层次上严格的评价之后做出来的，请问这些抗生素在一个人身上可以用多少次还一直有效。还有就是艾滋病，治疗艾滋病的有效靶点的研究现在还不是非常清楚，但科学家们根据医学、生物学的筛选还是设计了一些针对艾滋病患者的药物，但是没有一种不表现出很严重的副作用，可以说，如果艾滋病人不吃这些药物，他们可能会因为一次意外的感染而结束生命，但是如果他们一直服用这样的药物就会被活活毒死。现在最佳的解决方案是美籍华人发明的“鸡尾酒疗法”，就是这些有效药物的组合，在合适的剂量、合适的组合下可以延续艾滋病患者的生命，同时把药物的副作用降到最低。据说泰国政府在和我国联合攻关治疗艾滋病的药物，据报道是由几味中药组成的复方。
, http://www.100md.com
类似用复方治疗疑难杂症的例子还很多，但并不是说中医中药只在疑难杂症的治疗上有特长，应该说关于疗效和副作用的矛盾在疑难杂症上表现的很明显，对于一般的疾病来说，西药的副作用我们身体是受得了的，也正是由于容忍了这样的副作用西药被带上疗效好、彻底等的光环大肆侵略中医中药的领地。近年来随着科技的不断进步，西药在不断的推陈出新用于弥补先前的不足，经常有报道说某国由于某种药物的安全性而禁止使用该药物。每当这个时候我就在想正所谓殊途同归，中药和西药最终还是要走到一起的，正如有些评论上说的中药是一种文化，中药几千年的历史告诉我们针对人体的治疗应该用复方的办法把危害降到最小，它似乎一直在用不断重复的事实暗示针对人体的医学和药学的研究应该遵循这样的思路。从这一点上看我国的中医中药是何等的伟大!!!!!!!!!!
再说一说中医中药发展的障碍。我觉得是缺乏激励的机制，可以说是中国人现在这种急功近利的趋利行为彻底打击了中药的发展(不知道这样说合不合适，暂且没有想出更好的说法，希望大家可以明白我的意思)。我们为了GDP的快速增长可以牺牲广大农民的利益；可以容忍社会风气的日益败坏，为了那些类似花柳的疾病我们可以对那些所谓“一针见效”的广告顶礼膜拜，还得出结论：西药见效快；可以为了将来从事最有前途的职业为由一股脑从事所谓热门专业的学习研究；可以因为仿制西药利润大、时间短为由放弃对中药的发展进行投入。如果学生可以凭自己的爱好而不受将来就业因素左右自己的专业；如果企业可以以挖掘中医药精华作出自己特色而不是过分注重仿制药物的收益，我想中医中药的发展还是有相当的空间的。
, 百拇医药
还有，就是中医中药现代化需要的条件。好像前面已经提到过一些，我认为中医中药提供了一些正确对待健康问题的思想、思路，所以中医中药的研究需要作到理论的现代化(就是现在所谓的理论上的创新)和实践上的现代化(具体是指中药产品符合规范，现在中药现代化的概念主要指这个，这个方面比较容易，在国家有关规定出台以后，几乎一夜之间所有的中药企业生产车间就都符合GMP认证了)。关于药理论方面的创新我认为难度很大，这个大课题之下至少包含了《中医理论》、《中药理论》、《周易》(我们中华民族最为精华最为博大精深的东西，但是现在据我了解40岁以下的人都对其知之甚少。按现代混沌理论的描述，博大的周易符合混沌学说的定义，我认为周易和中药中的复方的配伍关系很密切，是一个突破口)、《生物学》、《现代医学》、《现代药学》、《化学》等这些学科的研究内容。这个课题内容宽泛、难度之大是空前的，但是不是说可操作性低，计算机的应用将为此做出很大的贡献。现在日本、韩国、新加坡甚至美国都在研究中医中药，最近的报道说日本企业还在上海建立了中药研发基地，这是何等的耻辱，所以我们应该加快脚步。另外，我觉得将来的理论突破出现在香港的可能性很大，大陆的科学研究都各自为政，联系甚少，气氛不好。还有就是大陆科研存在应用研究效益比理论研究效益好的问题，科研人员似乎也有这样的价值取向，在几乎是“笑贫不笑娼”的学术氛围里，有理论上的突破很难。
, http://www.100md.com
现在终于明白每个人从生下来就有一个神圣的使命，一个让你奋斗终生的使命。无论如何，我决计沿着这条路走下去......
哦，要去吃午饭了!有同感的朋友写信给我pengxinx@mails.gscs.ac.cn
2003-12-07 16:40:37 新浪网友 IP:61.159.208.*
个人觉得中医更接近“平民医学”，你可以花很少的钱(相对于西医来说)就看好病(当然，不可否认有些病必须看西医)。但是西医……我妈前几天一个普通的感冒就看了500多大洋。其实药钱不多，关键是检查费。
GDP在增长，我们的收入在下降，越来越多的人只能去看中医——中、西医都可以把病看好，为什么一定要选贵的呢？有时候我妈去看中医，说要开几副药调理调理，医生告诉她：是药三分毒。可西医一般来说你要什么他就给你开什么。感觉中医更有人文关怀。
, 百拇医药
中医说：悬葫济世——平民百姓也看得起病。
西医说：治病救人——可高昂的医疗费使老百姓说：我病不起
2003-12-07 17:18:07 新浪网友 IP:218.74.213.*
中医药是一位沧桑老者，它无需辩解，人间正道会有表示。感谢那么多支持它的朋友们!只是它需要的是张仲景这样的好学躬行者。上天若愿降生他，我可祭首!
2003-12-07 18:18:34 新浪网友 IP:218.246.127.*
我是中医学院毕业的，和很多同学一样，没有干我的本行。倒不是不喜欢，恰恰相反，中医学理论本身很有意思，只不过找工作很困难，取缔中医院校的说法过于偏激了，不过现在招生太多了，很多人都找不到理想的工作。
, http://www.100md.com
中医的基本理论其实是最简单最朴素的医学理论，把万事万因都归结到阴和阳，后来复杂一些延伸出了五行，这么简单的观点其实朴素而且实在，但由于把复杂的事物用过于简单的理论概括，难免出现“阴中之阳”“肝木脾土”这样深邃的语句，要理解一两句简单的真理需要长时间的体会，不能象西医那样说的太明白。
我这里没有冒犯任何人的意思，西医现在的理论我认为是很浅薄的，也许现在还不会觉得，再过20年也许根本全部会改变(虽然现在已经算是够用了)，研究到分子又怎么样？能研究到百分之几？我们学过30多门西医学科，当然有些科目比如免疫等还是挺有意思的。中医理论是非常优雅的，看到的只是气血津液、神的运行、阻塞。
西医能把人看成看成什么？蛋白质+水+唾沫+细菌？
最喜欢看外科医生边聊天边给人开肚皮的样子，在人家肚子里面翻来翻去，修修剪剪，就象给自己家的花苗修枝。呵呵，其实外科医生多多少少都有点变态的。
, 百拇医药
有人说中医不是科学。严格从“科学”的概念来说，中医的确算不上，网友已经说过了，不可重复、无法量化...一个猴子被关在笼子里面知道搭箱子去摘一个香蕉，我们不必知道搭梯子需要的杠杆原理、重力原理、也不需要理解为什么直接跳就不行，中医就是治病的这个箱子。只要知道这样配药能治的好病，干吗不这样做呢？中医是经验医学，它有大量的医学数据，这些数据如果累计下来并能量化，谁敢说它不是科学？？
张仲景没有其人？我还真不知道呢，呵呵，我不相信，如果你相信，你可以看看《伤寒论》的序言，看是不是真的，序言很精彩的。
2003-12-07 19:59:18 网友：hermityinshi22
拿什麽证明？那患者的疗效证明。患者的病治好了，他自然说中医好，要不那麽多的患者都找名老中医，而且中医在美国的医药市场占到了百分之十。双盲就一定能说明问题？
, 百拇医药
市场需要就是证明!
而且有时候西医也是十分无理，而且霸道。自己不能治疗，中医治好了，又以各种口实来否定、贬低中医。
如：某地有某中医师用金钱草为主治疗胆结石300多例，全部治愈(我想着很容易鉴定)。但是，当他要求开成果鉴定会的时候，被告知没有鉴定价值，因为大多数患者排除的结石都是小于直径0.6cm，用西医的标准，所有的病例都可能自动排除，无需治疗。而事实是大多数的患者都是在西医治疗毫无效果后，才找到这位中医师。那麽这种被西医否定的疗效就毫无价值吗？
这样的例子数不胜数，再比如不孕症、习惯性流产等，很多患者都是经西医治疗无效而投奔中医的，而得到了满意的效果。
这次非典的治疗，开始北京没用中医，疗效很不好。后来不得不加上中医，开始有效。现在西医的副作用浮现了出来。
, 百拇医药
好了，不说了。否定一个经几千年证明有效的医药体系，不是什麽好现象，对中国社会没有任何利益，反而有很多害处。为什麽不能1+1=2？真不理解!
当年民革时期，有人要通过立法来取缔中医，但是最后遭到了国人的鄙视与唾弃，难道现在又有某些人要重蹈这种覆辙？
拭目以待!
2003-12-07 20:17:26 网友：jinyugang7980
西医的理论是从动物身上来的，不是吗？看看西医研究者的工作吧，多少大白鼠、小白鼠、猴子、猪为人类医学的进步献身了，这样得到的经验再运用在人体身上，然后才有西医的理论，这样的理论被认为是科学的。
中医不会给大白鼠、给猪号脉，中医的理论是在病人身上来的，是千百年来多少医家的经验总结，古今中医对这些可贵经验进行思考与归纳，于是而有中医理论。这样的理论被认为是伪科学。有点学术良心，真正懂点科学的人比较二者后就不会得出西医就是最科学的，中医就是糟粕的错误结论了。中医讲望诊，说从人的面部就可掌握到他的健康情况，甚至可以看到疾病的预后转归，你不相信吗？你一个黑眼圈的谁都知道你昨晚没睡好，一般人都知道的这样的经验就不科学吗？由此深化、升华而成的中医理论就不科学吗？必要找只猪来研究它的面部表现然后用之于人的才叫科学吗？中医理论中有多少这样可贵的经验啊，不去学习去继承，却要叫嚷取缔中医，难道要让人类医学重新在动物身上积累吗？
, 百拇医药
2003-12-07 20:44:23 新浪网友 IP:61.191.70.*
病人：医生，我耳朵痛——
医生：来，试试吃点儿这种草根，感谢伟大的部落守护神赐与我们神药!(公元前1800年)
医生：别再吃那种草根，简直是野蛮不开化不尊重上帝，这是一篇祈祷词，每天虔诚地向上帝祈祷一次，不久就会治愈你的疾病。(公元900年)
医生：祈祷？!封建迷信!!!来，只要喝下这种药水，什么病都能治好!(公元1650年)
医生：什么药水？早就不用了!别喝那骗人的“万灵药”，还是这种药片的疗效快!(公元1960年)
医生：哪个庸医给你开的处方？那种药片吃半瓶也抵不上这一粒，来来来，试试科技新成果---抗生素(公元1995年)
, 百拇医药
医生:据最新科学研究，抗生素副作用太强，毕竟是人造的东西呀......来，试试吃点儿这种草根!早在公元前1800年，文献就有记载了。(公元2003年)
2003-12-07 20:27:10 新浪网友 IP:61.191.70.*
真正的老中医可不是什么“专家”，他们应该称为“先生”。也许他们当中很少有人能通过所谓的“资格考试”，但通过“资格考试”的白大褂们有几个比得上他们？
2003-12-07 23:50:31 新浪网友 IP:61.242.117.*
中医怎么会是伪科学？我们几百代的祖宗都是靠中医治病的，不要忘记了!虽然中医的发展与研究存在误区，但，中医的很多作用是西医不能取代的。两种方法都是为了治病，但方法不同过程不同，各有所长，有些疾病用西医好些，有些疾病用中医会好些。西医比较理论些，直接些，但冶起病来对人机体伤害比较大，就算最终病好了，恢复时间也长得多，中医的副作用没那么大，虽然起效慢，但比较平缓，起到祛邪扶正的作用。举两个明显的例子：1、我们的医生最喜欢用抗生素，有什么问题就先想到抗生素，没错，用抗生素起效快，但容易引起菌群失调，甚至抗药性，有些病人治个感冒用了不少抗生素，结果病未好人就先弄到非常虚弱，甚至因为菌群失调而令到皮肤搔氧等等出现其他症状。2、多数心血管病人都长期服用一些西药，但这些长期服用心血管药的病人多数是治不好也死不了的人，同时精神状态都非常差，因为心血管类药对肝、肾的伤害都非常大，但病人对药物非常依赖，不吃又不行，越吃就越要吃，但越吃状态越差。我父亲就是一个心血管病人，一开始就吃降压药附吃护肝类药又吃降脂药，但精神很差，还经常头晕，后来干脆转吃降压降保健类中药，因为无副作用，可以长期吃，反而精神好了许多。所以中医是不可取代的，而是应该问如何发展得更好。
, 百拇医药
2003-12-08 08:58:54 网友：zhxh52104
“知识之中有愚昧”，所谓现代医学，若干年后很可能被证明有严重缺陷。只不过这种证明是逐步的，是“渐变”。而中医的“模糊”理论，很可能是对人体微观世界的科学解释。我对此有信心是因为近几十年，西医西药节节败退，中医中药正在走向世界。是因为几千年来中医中药使我们这个民族昌盛不衰。
一些名人，包括孙中山和鲁迅，对中医的看法是片面的。也因为他们提出这种看法时还年轻，就像现在很多年轻人在喊中医是伪科学一样。
中医各派应屏弃门户之见，联合起来，精诚团结，为形成统一的中医理论而合作，为振兴中医而奋斗。
2003-12-08 10:01:36 新浪网友 IP:211.155.240.*
对中医理论要继承、发展
, 百拇医药
首先，我个人认为祖国传统医学是“科学”。第一，从感性上将，“西医”在我国的出现只是几百年的事，也就是说，我国人民几千年的医疗健康保障全是靠的“中医”，这是无可争议的事实。如果说几千年，我国人民是靠着不科学的医学来维系健康的，可能稍有理智的人都会给出正确评判。第二，中医有一套完整的理论体系，在其中又是百家争鸣。这从“中医”浩瀚的文献中就可看到。
那么，我们今天什么还在这里讨论“中医的出路”、“中医是否是伪科学”？这是因为，在“中医”的发展过程中确实出现了一些值得大家关注的东西，如果不辨清将会影响“中医”这一瑰宝的发展。
首先，“中医”理论不能为，或大部分不能为现代西方医学或科学哲学所解释。这造成了一些不明事理的人大呼“中医是伪科学”，“中医落后了”，“中医不适应时代的发展了”。这些论断都是错误的。
现代西医理论是建立在现代科学之上的，比如现代化学，现代生物学，现代物理学等等。而“中医”理论的建立在缘故，如果从神农尝百草开始，估计是和世界文明同寿。在那时，我们的祖先看到了疾病的表征，就开始建立“科学”的理论来解释“致病”和“治病”的原理。但由于当时生产力的局限，我们的祖先不可能在细胞和分子层面来解释"人为什么得病？怎么能把病治好？”。但我们得祖先并没有放弃“科学理论”的建立，而是从另一个角度来观察、解释疾病。他们在大量实践的基础上引入了我国古代朴素的哲学理论来解释”疾病“。在这个过程中，他们对人体、对疾病做了高度的抽象，这从现代”科学“来看是一种很好的”研究方法“，如“群论”的建立，就是因为大家在细小的问题上研究的很细了，同事也带来了研究的困难，从而”群“来了一个高层次的”抽象“，把很多问题都解决了。
, 百拇医药
我们”中医“的理论不被一些人理解，我们不必太在意。这是因为很多人的知识局限造成的。比如，很多人认为”中医“基础理论中的”五行学说“，不能理解，不科学。我个人认为，”五行学说“在”中医“中的应用是成功的，是科学的。我再次说，”我们的“中医”理论是在一个“抽象”层次上对“病理”的解释，“抽象”并不等于“不科学。如果大家一定要所谓”科学“的解释，那我给”五行学说“一个现代”科学"的解释，大家看看，还有没有人，说“不科学”。
设集合A由6个元素金、木、水、火、土、和空集组成，定义在集合A上的两个运算相生和相克，那么以上构成一个代数系统。有人反对吗？可能还有还有无知小辈高叫到底什么是金、什么是木？好了好了，这都是我的错，我在变一下，设集合A又6个元素a,b,c,d,e,f 构成，定义在集合A上的运算为※，×，我在给出运算表，说着构成一代数系统，有人说这是伪科学吗？
所以所谓的具有现代科学的人说，对“中医”理论的不理解从而说“中医”是“伪科学”的“蠢猪”们好好检查一下是不是自己的知识不够，不能做到举一翻三。
, 百拇医药
当然，在“中医”的基础理论中的有的东西，有人把它拿去加入了一些“封建迷信”的东西，拿来迷惑人。对这些我们的应该抛弃，也就是说在祖先留下的”财富“中肯定混入了一些”糟粕“，我们因采取”剔其糟粕，留其精华“的态度。
顺便提一下，我们其实不必应要用所谓“西医”的东西来解释“中医”，这本来就是可笑的，因为是从不同的角度来看问题，解释问题。就好比“光具有波离二相性”，用一个去解释另一个是解释不通的。在“中医”的问题上这也是一样一样的。
最后，谈一谈“中医”的研究。无论多么好的东西，如果没有人去发展她，她都会落伍的。
由于，出发点不同，“中医”的研究不能照搬“西医”的研究方法。就目前来说，整理浩瀚的“中医”文献，是一个重要工作。这些文献用时髦的话来说是“重要的医学实验记录和医学试验总结”，这需要能耐住寂寞的人。
第二。现在的“中医”研究者知识要博，从“中医”的内容和我国历代“中医”名家来看，研究“中医”需要博。说得不客气，现在研究“中医”的学者们在回答“五行学说”是不是科学的问题上，有几人能像我一样能有代数理论来解释。当然，博不是为了打“嘴仗”。我的意思是思路要广，才能另辟蹊径。我觉得“中医”的研究中大家要有勇气象牛顿他们一样，在研究力学感到力不从心事能发明出微积分这一工具，从而大大推进了经典力学的发展。也就是说要找到新的工具，来发展“中医”，在这一点上我们做的可能没有古人好吧。
, http://www.100md.com
最后，我说一说，“中医”中最受争议的就是“千人千方”，从而很难给出“药方”疗效的统计数字，从而就说“疗效”不具有说服力。这一点，其实不必在意，还是那一句，“中医”和“西医”的出发点不同，不必照搬“西医”的方法。在西方的很多方法论中，是用“行为主义”的观点，这一观点有他的正确的地方，但是，也有她的局限。著名的“图灵试验”，就是行为主义观点，粗略的说，它是说只要通过提问等等方法，收试者分辨不出谁是计算机谁是人就说计算机具有了智慧。其实按这一思路，也不能说计算机具有智慧。其实，二战时，就做过类似“图灵试验”的试验。当时，盟军为了保证“诺曼底”登陆成功，采取了“声东击西”的策略，他们让一个冒牌“元帅”到假的登陆场不断视察，这也冒牌演的和真人一样，连早餐不放胡椒这一特点都演出来了。这让德国间谍上当，从而以为真的“元帅”在频频视察“登陆点”。这个是能说冒牌“元帅”就是真“元帅”吗？所以我说，“西医”的东西不一定都是正确的，我们要走自己的路。
还要罗嗦一下，有人说什么有人吃了中药导致肾衰，所以认为“中医”是“伪科学”。我要说，“西医”就没有庸医了吗？“中医”你用不好，就能说“中医”本身有问题吗？科学从它诞生那一刻起就是在和“伪科学”和“愚昧”作斗争。
, 百拇医药
我们的“中医”要靠我们继承、发展，只有这样我们才仰不愧对祖先，俯不愧对子孙。
2003-12-07 13:52:17 新浪网友 IP:220.168.169.*
如果没有望闻诊切，中药就等于保健品。就象西医没有听诊器，化验手段一样。脱离中医谈中药，是舍本求末。所以，大家首先要统一到一个起点上理论，别东西不管地乱谈。
中药有副作用，甚至有毒；为什么？因为可以以毒攻毒呀；西医还把人的器官割去，不比毒厉害吗？
其二，想一种药能够医几亿人的一种病，那是真实的谎言。因为天下没有同样的一片叶子。
其三，理论来源于实践，几千年的实践总结出的经验，现在还没有人能够用什么“科学”来栓释，怎么就讲她不好呢？分子理论，原子理论，甚至纳米什么的，能够解释的通吗？中医是一门综合的科学，包括化学、物理、心理、生理、社会等等学科，怎么能够用分子来矮化中医呢？
, 百拇医药
2003-12-07 14:27:59 新浪网友 IP:219.140.94.*
在中国中药相关的体制不改革的话，中药是基本不会有前途。
我老爸是一名老中医：对治疗包括痔疮、皮肤病等很多疑难病症都有独特的中药治疗方法及相应的药物。其中很多在医院治过后治不好的，最后都在我老爸的治疗下成功治好，包括卫生局的某些领导、本地及周边省市医院的一些医生。但是因为我老爸参加国家的所谓“执业医生资格考试”，却始终不能及格、所以只好在家休息、当然有人医遍大小医院都治不好了的时候，找过来的话往往都被治好。很可惜我学的计算机、不然的话一定可以把一些东西放到互联网上来让大家少受点痛苦。
2003-12-08 00:22:43 网友：beieb0210
中医药学是我们中华民族的伟大创造，较之西医药体系有其难以比拟的优势，岂只是科学与非科学之别。我认为本世纪一定是中医药大行其道的世纪。西医药的优势主要表现在技术方面，而中医药最主要的优势在于它对人、疾病、环境的整体观和蕴含极深的医学原理。相比之下，不难看出高低。许多人对中医药的认知停留在西方医学认知的层面，因此难以看清和理解中医药学的博大精深。其实仅以我们自己的经验也可比较中西医的巨大差别，比如，虽然现代的医学主流是西医，但对许多复杂一些的疾病，西医却往往束手无策，西医自嘲仅能治好三个半病，而中医民间却有大量的有效治法，但却囿于传统和文化的局限，无法得到广泛推广和深入研究发掘，使相当多的人错误地认识只有西医才是他们所能信得过的，这不能不说是一个遗憾。又比如，你可能不是医生，但对照一般病人的症状和各种检查结果，你只要手头有一部比较权威的西医用的手册，你对病人的诊断和处置办法可能不会比一般的医生差多少，但中医看病就不是这么简单，即使你翻遍了所有的中医书籍，可能你还是在云里雾里，无法弄清到底是什么病，如何治。中医的理论主体是可取的，治病的方法是神奇的，但还需要吸取其精华，去除其糟粕，使其在新世纪的今天更加大放异彩，我想这才是我们的历史使命。
, 百拇医药
2003-12-08 00:57:12 网友：沐天翔
救救中医吧!
我是一名在中医学院在读的本科学生，就快面临毕业，我可以告诉大家，这几年的中医本科生是怎么培养出来的：从大一到大四，对于以前中医必读的经典，我们浅浅带过，甚至到现在我们很多同学都不知道历史上有哪些中医名家，但是对于很多的西医课程，却是重点落实，几乎80%的老师对我们的灌输临床只能用西医的思想，而对于中医有一定研究的老师很少!在我们班上你可以随便问一个人，对中医有信心没有，98\%同学会告诉你没有，半数以上同学赤裸裸的说，我根本不相信中医，大家可以想象，这样的中医本科生马上就要出来作为一名正式的中医生工作了，他的中医水平能够代表中医的水平吗？？？其实，在我们这所学校，真正能在5年里学到中医已经根本不可能，除非你自学，否则不可能有一个属于中医的环境让你学习，很多同学在大一进来时还对中医很感兴趣，但是学了5年反而对中医失去了信心，这样的教育结果难道不值得我们反思中医的教育制度吗？？？再这样下去，中医将自己把自己的路断了!用中医的招牌制造西医生来侮辱中医的水平，多像一招杀人不见血的毒着呀!救救中医吧，不要再跟着别人的指挥棒跑了，我们别的不说，对中医的理解和运用上肯定是有着绝对的优势，那么为什么要跟着连汉字的含义都不了解的西方人的思维乱跑呢？？？如果我们抛弃了自己占优势的东西去追别人的尾巴，最终有一天转回来的时候，我们就会后悔莫及!!!看看现在的中医教育制度造就的这些中不中，西不西的中医生吧，国家损失的是我们几千年来积累的财富，而我们这些人则牺牲了我们宝贵的大学学习生活!对于国家利益和个人利益来说，结果都是不好的!我在这里所写的每一个字都是我所看到的现实，作为一名传统中医的继承人，我深深地为目前中医所处的悲惨境地感到悲哀，希望社会上的人们能理解真正的中医，希望国家政策的决策者们能救救中医，不要让这门超前的学问失传呀!!!救救中医吧!
, 百拇医药
2003-12-09 13:16:44 新浪网友 IP:218.72.7.*
看了许多反对中医者的言论，不外以下几条理由：
1、打着中医幌子行骗者、虚假中医广告太多；
2、中医的疗效不如西医；
3、中医的理论太过玄虚；
4、中药毒副作用大。
第一条理由不用多辩，行骗虚假不是中医的错，如果因为这样要废除中医，那么是不是因为行骗者全是人类(好像没听说过猫儿狗儿苍蝇臭虫来骗人吧？)，就要把人类全都消灭？
第二条确实在一定程度上是这样，但也不绝对，事物总是各有长短，猫能捕鼠，狗能看家，不能说谁不如谁。治疗感染类疾病和外科手术是西医(或称“现代医学”)所长，很难想像对付细菌病毒用中医会怎么样；但是治疗一些非感染的虚损性疾病，西医未必比中医强，比如身体虚弱易感外邪、面色苍白气短无力，胃纳不佳身体消瘦，这些在西医看来几乎不是病，中医则有辩证施治的众多治疗方案。关系到效果的另外一点很重要，现在的中药材假的很多，有的虽然不假但不地道，变了种了，更有JS缺斤短两，这样怎么能出效果，这难道是中医本身的错？再看现在医院的西医，也并不是对症下药给予确切治疗，大多是先给抗生素，先锋四号五号往上用，逐级加量，好了最好，至于以后会有抗药性什么的他不管，如果抗生素不管用，就来肾上腺皮质激素，几粒强的松地塞米松下去，发烧咳嗽打嗝放屁生疮流脓该好的都好了，再不好就怕得的病麻烦了，如此治病，何谈科学？
, 百拇医药
第三条关于中医的理论，中医理论是玄了一点，老外看了不知所云，就是中国人年轻的也是云里雾里，什么阴阳五行相生相克，但中医是从几千年前发展起来的，不能要求我们的老祖宗们用细胞基因来认识人体，一套理论体系一旦确立，很难用其它的理论再来阐述，现代医学对中医理论感到不可思议这很正常。再者中医理论玄则玄，并不假，同是健康人体质有虚实之别，同是病人更有虚实寒热之分，比如都是感冒发烧，有风寒风热，风寒当用辛温解表，风热应用辛凉解表；再比如都是阳萎不举，腰膝酸软面白少华者为肾阳虚，失眠多梦面赤心烦者为肾阴虚；治疗咳嗽，又有清肺宣肺润肺敛肺补肺多法，这些都须辩证施治，弄错了不是闹着玩的。凡此种种，中医理论大多数都可在实践中得到印证，足以说明其不假不伪，只是和现代医学的角度不一样。依我愚见，应该把这些玄奥的中医理论从现代医学、生物学、药物学等学科角度作出一个科学的解释，这样对中西医的发展都有好处。
至于中药的毒副作用，我想随便哪个略看过几页药书的都知道，“有毒、有小毒、有大毒”标得明明白白，中药马钱子、附子、川草乌等更以剧毒闻名，别说人，牛都能毒死，也没哪个中医或哪本医书上说中药可以自己抓着随便吃，吃中药吃出事来中毒甚或死了的，要么是庸医害人，要么是自己不把自己的命当回事。再说，西药毒副作用就小么？因庆大霉素而耳聋的，因青霉素过敏死亡的也不少，现在又有证据表明氯霉素有引发再障的危险，这些药是不是都该“废”呢？是药三分毒，谁都知道，用药不是儿戏，关键还是人。
, 百拇医药
其实现在不论是传统医学还是现代医学，在对付病魔这个全人类的共同敌人上都还远远不够，许多病至今仍是不治之症，中西医需要协作，不是相互排斥，单纯叫嚣废除哪样谁是骗子有百害而无一利，大半个世纪前余云岫的徒劳足可证明，倒是施今墨等前辈医家开创的中西医结合道路值得继续探索创新。
2003-12-08 23:20:12 新浪网友 IP:61.187.54.*
不管您对“中医”是褒是贬都说明您在关心着它，但请您放心，我敢断言，不管社会发展的速度有多快哪怕再过一千年“中医”还将不会灭亡，被淘汰……。您先不要急着骂我，听我讲一个题外的故事：
在70年代初期我过著名的数学家华罗庚先生,来到湖南长沙传授黄金分割点(0.618法)的科学理论和运用方法,剖析了油条的制作过程,当时长沙的油条买3分钱一根,糖包子买3分钱一个加1两粮票,肉包子买5分钱加1两粮票1个。通过试验和测试认为:用两根油条的面做成一根油条去炸,这样的结果比做两根油条既节省了油又节省了时间,定价为5分钱一根,帮老百姓节约了1分钱,这后的油条比原来的粗了,长了。但没过多久这种油条有和过去的差不多大小了,但价钱还是5分钱1根。有不少和早茶的老者就骂起人来：这个该死的华罗庚搞的什么鬼东西，硬是把我们的每根油条活活地涨了两分钱……。
, 百拇医药
大家听了以上的故事有何联想。大多数人认为中医是来治病的，但我认为“中医学”它是告诉你认识世界、处理事物甚至是怎样做人的。俗话说：不做良相，可为良医。而“中药”只是“中医学”中的一个小小的枝杈，而“中医学”的精华在于它的辩证施治和它分析和认识事物的哲理和理念……。举一例：“中医”理论中将人的两大奇经“任脉”“督脉”是这样定的：“任”属阴而“督”属阳。按理说上为阳下为阴，前为阳后为阴，“任”在前应属阳而“督”在后应属阴，为什么正好相反了呢？仔细想来它揭示了一个重要的理念，人的本来面貌是面朝黄土背朝天的，这时我们再拍着脑袋想一想达尔文的“进化论”吧!
在就中药治病来说几句，现在一般人看医生或者医生看患者都说是治病，即使细细想来“病”应该分为“疾”和“病”，就字面而言就可以看出“疾”字里面是个“矢”，“病”字里面是个“丙”有中医常识的人不难理会出其中的含意，哪个应该治疗哪个应该调理。“中医”对付疾病的手段或者说是方法是多种多样“五花八门”的，而中药是人类在长期的劳动和生活当中巧妙地运用了植物、动物、矿物等等,对人体的刺激或者说人的肌体对这些物质的反映，而达到了治疗疾病的目的。中药它应该说既不是神农氏的也不是李时珍，张仲景等等这些个人的，而他们只不过是在当时局限的生产工具，科技水平的基础上，进行了总结，他们为中医药做出了相当大的贡献，同时不自觉的为它的发展制造了一些障碍。因为后人将他们的理论作为了经典，便锁固在了他们那个年代和认识范围内，不敢越雷池半步。但是中药的配伍有它的规律性，正如林彪在辽沈战役中所说的：多味药，一锅煮，才能熬出它们的药效来，用现代的话来说它们有一个生态圈或生态链，它们相辅相成才是最佳的组合……
, 百拇医药
因为时间有限不能多谈如有志同道合者，请于本人联系继续深谈 hutujunshi@sina.com
2003-12-09 00:33:44 网友：jim205
随着我国社会文化价值体系的变迁﹑以西方知识体系为主体的现代教育的推行，当代大学生对中国传统文化大多有着不自觉的疏离乃至拒斥感。目前我国的中医院校学生都是由高中理科生经高考产生，其知识结构和认知方式深受物理﹑化学等自然科学经典理论中的还原论﹑原子论观念影响。当面对分设的中医课程和西医课程，后者显然更易被理解和接受，而对前者则抱怀疑﹑抵触甚至否定的态度。 当发现中医的理论概念和西医的难以对号入座及中医学不具备传统意义上的科学方法时，便片面地认为中医学无学术价值，不值一学。这实际上是由于对中西医学的差异性和对等性无充分深刻的认识，错误地把西医学的理论作为评判中医学的准绳，这样自然无法得出客观的评价。, http://www.100md.com(斑竹枝1)