当前位置: 首页 > 新闻 > 信息荟萃
编号:10365860
自然免疫与人工免疫一个都不能少
http://www.100md.com 2003年12月19日 《健康报》
     人类在进化过程中因感染疾病而获得的自然免疫力是无比强大的,是大自然赋予人类的一种独特的宝贵财富,这也是一种普遍现象。自然免疫的典型例子就出自流感。

    早在上世纪六七十年代,人们对抵御流感的免疫方式就进行过争论。有人认为对人,尤其是对儿童,用人工免疫(注射流感疫苗)的方法预防流感效果并不太好,与其让儿童注射流感疫苗,还不如让他们患病后获得自然免疫力。

    1969年1月,一种名为香港流感病毒的流感第一次在美国暴发,夺去了不少人的生命。随后流感传到欧洲和澳大利亚,但患者却锐减,这种结果引起专业人员的极大关注。他们在查阅医学文献时发现,1968年被亚洲流感病毒感染过的人在1969和1970年未受香港流感病毒之害,因为亚洲流感病毒与香港流感病毒相似。也就是说以前患病后自然获得的特异性免疫力,对后来预防相同或相似的疾病起了重要作用。

    同样,在英国的南威尔士,研究人员和医生作了一个研究,测定连续接种流感疫苗的人和未接种过流感疫苗的人体内的流感抗体。结果表明,由野生香港流感病毒自然感染(患流感)后获得的免疫力,比由接种香港流感灭活疫苗所获得的免疫力更为持久。根据这一事实,研究人员认为,自然获得的免疫力要比人工免疫获得的免疫力强大而持久。

    同时,免疫学的理论也支持自然免疫优于人工免疫。比如,免疫学中有一种理论叫做原发性抗原损害,指的就是首次由野生病原体感染后在人体免疫系统留下的印记,要比以后任何时候感染留下的印记深刻得多。

    基于免疫学的大量事实,自然产生了一种观点,即首先应珍惜人体可能获得的自然免疫力。这个结论不仅针对儿童和流感,对于成年人或其他一些疾病也是适用的。

    自然与人工相比,前者更符合事物发展的规律和本性,而人工再怎么天衣无缝,也不可能做到与自然所形成的鬼斧神工之功力相媲美。在今天,人们更倾向于选择自然产生的事物和成果,在对抗疾病的免疫力方面也不例外。

    不过话又说回来,自然免疫虽然比人工免疫强大,但前者需要付出沉重的代价,比如天花,要造成很多人的死亡之后才有可能获得。因此,在这个时候,为了保护生命,人类只能效法自然,用注射疫苗的人工免疫方法以保护生命和维护健康。以流感为例,虽然一些研究人员推崇不给孩子注射流感疫苗,而要让孩子患流感以获得自然免疫力,但是这有一个前提,就是以保护生命为第一重要。也就是说,如果健康儿童患的流感是良性的,不致命的,可以用患病的方法获得自然免疫力;反之,如果是致命性疾病,就应当提倡接种疫苗。眼下在美国流行的流感对儿童的杀伤力就很强,而且有可能传播到世界各地,因此儿童有必要接种流感疫苗,尤其是6岁以下的孩子。小学生也应当是接种的主要对象。

    所以,尽管自然免疫优于人工免疫,但在保护生命和健康面前,人类的态度应当是:一个都不能少。, 百拇医药