过错推定，也称为过失推定，是指如果原告能证明其所受的损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，则应推定被告有过错并应负民事责任。
举证责任倒置与过错推定具有非常密切的联系，举证责任倒置是过错推定的重要特征。对于医疗侵权案件，根据最高人民法院的司法解释，医疗机构应当首先就其在医疗活动中不存在医疗过错承担举证责任。如果医疗机构不能提供充分的证据证明其不存在医疗过错，则可推定其存在过错，在符合侵权责任构成要件的前提下，医疗机构应当承担民事赔偿责任。如果医疗机构能够提供充分的证据证明其不存在医疗过错，则根据“无过错无责任”的过错责任原则，医疗机构对患者的损害后果不承担民事责任。然而，部分法院在审理案件过程中，错误地理解了过错推定的概念及其适用条件。
案例 2000年1月4日，原告刘某因停经42天在被告某卫生院门诊行取环加人工流产手术。1月10日，原告因阴道出血较多，在被告处再行清宫术。1月16日晚，原告突感下腹部持续性钝痛，到当地另一家卫生院治疗。1月17日，原告前往上级医院就诊，B超检查报告：①子宫后方及两侧出血性包块；②宫腔内絮状回声：残留物并凝血块可能大；③右侧宫角肌层内条状强回声 ......
举证责任倒置与过错推定具有非常密切的联系，举证责任倒置是过错推定的重要特征。对于医疗侵权案件，根据最高人民法院的司法解释，医疗机构应当首先就其在医疗活动中不存在医疗过错承担举证责任。如果医疗机构不能提供充分的证据证明其不存在医疗过错，则可推定其存在过错，在符合侵权责任构成要件的前提下，医疗机构应当承担民事赔偿责任。如果医疗机构能够提供充分的证据证明其不存在医疗过错，则根据“无过错无责任”的过错责任原则，医疗机构对患者的损害后果不承担民事责任。然而，部分法院在审理案件过程中，错误地理解了过错推定的概念及其适用条件。
案例 2000年1月4日，原告刘某因停经42天在被告某卫生院门诊行取环加人工流产手术。1月10日，原告因阴道出血较多，在被告处再行清宫术。1月16日晚，原告突感下腹部持续性钝痛，到当地另一家卫生院治疗。1月17日，原告前往上级医院就诊，B超检查报告：①子宫后方及两侧出血性包块；②宫腔内絮状回声：残留物并凝血块可能大；③右侧宫角肌层内条状强回声 ......