患者偷录资料能否作为证据？
编辑您好，我是广东某医院医务科的工作人员。在与患者协商解决医疗纠纷的过程中，患者或其家属经常未经我们同意，偷录双方谈话内容，并称将在法庭上作为证据使用。请问，患者私自录制谈话内容合法吗？其录音资料能否在法庭上作为证据使用？
广东 张医师
张医师：
您好。这个问题主要涉及证据的合法性。所谓证据的合法性，是指证据必须符合法律规定的要求，包括证据收集的程序和方法合法、证据形式合法。程序法要求作为定案依据的证据必须经由合法手段收集，通过非法手段收集的证据不能采信。
关于录音证据，最高人民法院曾在1995年规定，未经对方同意私自录制的谈话录音资料，不具有合法性。因此，不能作为证据使用。但是，最高人民法院于2001年11月发布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定事实的依据。该法律规定确立了非法证据的排除规则，即除了以侵害他人合法权益(如违反社会公共利益和社会公德侵犯他人隐私权)或者违反法律禁止性规定的方法(如擅自将窃听器安装到他人住处进行窃听)取得的证据外，其他情形不得视为非法证据。这意味着，以往不被法庭采用的一些证据，如私下录制的音像资料等具有合法性，可以在法庭上作为证据使用。因此，患方在协商过程中(还可能在其他时候)私自录制的视听资料可以作为合法证据在法庭上使用。
鉴于视听资料可以作为合法证据使用，因此，医疗机构应当学会如何对这些证据进行审查和质证。首先，应当注意审查视听资料是否为原件，是否经过编辑或伪造，尤其是数码机器录制的资料。在必要时，医院可申请将视听资料送技术部门鉴定以确定真伪。其次，注意审查视听资料与案件事实有无内在联系，将视听与其他证据联系起来分析内在联系，是审查资料真伪的重要方法之一。再次，根据有关司法解释，存有疑点的视听资料，不能单独作为认定案件事实的依据，只有当视听资料证明的事实与其他证据相印证时，才能作为认定案件事实的依据。, http://www.100md.com(北京律师协会医疗纠纷专业委员会 陈志华)
广东 张医师
张医师：
您好。这个问题主要涉及证据的合法性。所谓证据的合法性，是指证据必须符合法律规定的要求，包括证据收集的程序和方法合法、证据形式合法。程序法要求作为定案依据的证据必须经由合法手段收集，通过非法手段收集的证据不能采信。
关于录音证据，最高人民法院曾在1995年规定，未经对方同意私自录制的谈话录音资料，不具有合法性。因此，不能作为证据使用。但是，最高人民法院于2001年11月发布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定事实的依据。该法律规定确立了非法证据的排除规则，即除了以侵害他人合法权益(如违反社会公共利益和社会公德侵犯他人隐私权)或者违反法律禁止性规定的方法(如擅自将窃听器安装到他人住处进行窃听)取得的证据外，其他情形不得视为非法证据。这意味着，以往不被法庭采用的一些证据，如私下录制的音像资料等具有合法性，可以在法庭上作为证据使用。因此，患方在协商过程中(还可能在其他时候)私自录制的视听资料可以作为合法证据在法庭上使用。
鉴于视听资料可以作为合法证据使用，因此，医疗机构应当学会如何对这些证据进行审查和质证。首先，应当注意审查视听资料是否为原件，是否经过编辑或伪造，尤其是数码机器录制的资料。在必要时，医院可申请将视听资料送技术部门鉴定以确定真伪。其次，注意审查视听资料与案件事实有无内在联系，将视听与其他证据联系起来分析内在联系，是审查资料真伪的重要方法之一。再次，根据有关司法解释，存有疑点的视听资料，不能单独作为认定案件事实的依据，只有当视听资料证明的事实与其他证据相印证时，才能作为认定案件事实的依据。, http://www.100md.com(北京律师协会医疗纠纷专业委员会 陈志华)