当前位置: 首页 > 期刊 > 《中华中西医杂志》 > 2003年第16期
编号:10401168
用酶免疫法和滴金免疫法检测HBsAg的结果对比
http://www.100md.com 《中华中西医杂志》 2003年第16期
     【文献标识码】 B 【文章编号】 1606-8106(2003)16-2511-01

    近年来,滴金免疫法(DIGFA)测定乙型肝炎表面抗原(HBsAg)的检测已被广泛应用。因该法简单、快速、不需仪器,可用全血、血浆、血清进行大批量的体检筛选试验。现报告用酶联免吸附试验(ELISA)和滴金免疫法检测6828份血液样本的结果对比。

    1 材料与方法

    1.1 材料 全血样本6828份,本所提供;HBsAg滴金免疫试剂,北京万泰企业公司;HBsAg ELISA试剂,上海荣盛公司、美国Abbott公司;仪器:DRAGON全自动酶标仪。

    1.2 方法 用HBsAg滴金免疫试剂和荣盛(ELISA)试剂检测血液标本6828份,操作按说明书。

    2 结果

    检测6828份血样中,用DIGFA测定HBsAg阳性268份,占3.92%,荣盛ELISA测定HBsAg阳性278份,阳性率为4.07%,其中73份血样ELISA法为弱阳性而滴金DIGFA试剂检测为阴性,对73份标本,用bbott试剂复检,71份为阳性,2份为阴性。另外,有2份标本ELISA试剂检测为阴性用DIGFA试剂检测为阳性,用Abbott试剂复检,结果为阴性。

    3 讨论

    对6828份血样用两种不同方法检测结果进行分析对比,二者的符合率为96.3%,ELISA检测的阳性率高于滴金免疫法。尤其用ELISA法检测弱阳性标本,用DIGFA检测多显阴性。说明荣盛ELISA试剂灵敏度高于滴金免疫法,对2例滴金免疫法检测为阳性而ELISA为阴性的标本,经稀释后用上海科华产品ELISA试剂检测,仍为阴性,与Abˉbott试剂检测结果一致,表明滴金免疫法偶有假阳性。但滴金免疫法因操作简单、快捷、适用于全血等特点,对于筛选试验具有省时省工的特点。

    (编辑维 兰)

    作者单位:017000内蒙古鄂尔多斯市蒙医研究所, 百拇医药(王丽华)