安全感也要因人而异
来信：
我的一个好友嫁给了一个美国人，对于他们的婚姻生活，我一度感到好奇。其中最令我感兴趣的是他们家的财务制度。在他们家，收入归各自所有，每一样家庭开支，都明确了该由谁负责。有一次我去她家，听见她对保姆说：“这些东西的钱你去向我老公要吧，应该他支付的。”她看我有些诧异便说，其实现在美国有不少家庭都实行这种财务制度，而且不仅仅是在家庭理财方面分得这么清楚。我说如果在中国是这样的话，婚姻可能要不了多久就会解体。但他们却认为：“如今的两性关系已经从‘你照顾我，我照顾你’的相互依赖，转变成了‘为了彼此，我们要各自照顾好自己’。相对而言，我们的婚姻反而有更多的安全感。”我回家和老公谈起此事，他一点都不以为然，还警告我不要去学这些“时髦”。我感到疑惑的是：他们的那套理论真的能增加婚姻的安全感吗？
回复：
安全感是当事人内心的自我感受，只有当事人才最有发言权。所以，他们是否真的更有安全感，很难说。我想提醒你的是：他们这样做有安全感，并不等于你这样做也有安全感。每个人的成长背景、文化背景不同，每个人个性、资质不同，对情感、婚姻、人生的看法更不同，所以，获得安全感的方式也不同。你绝对不应该去盲目模仿。
我个人是赞同他们的生活方式的，也相信他们的确能从中获得安全感。因为他们的关系是建立在真正平等、独立、协商、互相尊重的基础上的两性关系，经济上的平等意味着谁也不依赖对方，各人都有能力以平等的姿态担负婚姻的责任。这足以让他们感到更安全了。
中国文化一向是重视“集体”而轻视个人的，我们传统的婚姻观念里，结婚就是把两个人绑到一起，为了“家庭”而丧失独立也在所不惜。这一点对于在美国那种强调个人的文化下成长起来的人来说，会被视之为一种对个人权益的侵扰，反而就会觉得没有安全感了。 文/方刚, 百拇医药
我的一个好友嫁给了一个美国人，对于他们的婚姻生活，我一度感到好奇。其中最令我感兴趣的是他们家的财务制度。在他们家，收入归各自所有，每一样家庭开支，都明确了该由谁负责。有一次我去她家，听见她对保姆说：“这些东西的钱你去向我老公要吧，应该他支付的。”她看我有些诧异便说，其实现在美国有不少家庭都实行这种财务制度，而且不仅仅是在家庭理财方面分得这么清楚。我说如果在中国是这样的话，婚姻可能要不了多久就会解体。但他们却认为：“如今的两性关系已经从‘你照顾我，我照顾你’的相互依赖，转变成了‘为了彼此，我们要各自照顾好自己’。相对而言，我们的婚姻反而有更多的安全感。”我回家和老公谈起此事，他一点都不以为然，还警告我不要去学这些“时髦”。我感到疑惑的是：他们的那套理论真的能增加婚姻的安全感吗？
回复：
安全感是当事人内心的自我感受，只有当事人才最有发言权。所以，他们是否真的更有安全感，很难说。我想提醒你的是：他们这样做有安全感，并不等于你这样做也有安全感。每个人的成长背景、文化背景不同，每个人个性、资质不同，对情感、婚姻、人生的看法更不同，所以，获得安全感的方式也不同。你绝对不应该去盲目模仿。
我个人是赞同他们的生活方式的，也相信他们的确能从中获得安全感。因为他们的关系是建立在真正平等、独立、协商、互相尊重的基础上的两性关系，经济上的平等意味着谁也不依赖对方，各人都有能力以平等的姿态担负婚姻的责任。这足以让他们感到更安全了。
中国文化一向是重视“集体”而轻视个人的，我们传统的婚姻观念里，结婚就是把两个人绑到一起，为了“家庭”而丧失独立也在所不惜。这一点对于在美国那种强调个人的文化下成长起来的人来说，会被视之为一种对个人权益的侵扰，反而就会觉得没有安全感了。 文/方刚, 百拇医药