大学生主观幸福感及其影响因素
精神卫生,断面研究,自尊,社会支持,归因
参见附件(33kb)。
张雯 郑日昌 曲阜师范大学教科院 北京师范大学心理系
【摘要】目的 :了解大学生群体对生活的总体感受及满意度 ,并探讨个体的自尊、社会支持与归因等因素对主观幸福感 (SWB)的影响。方法 :用幸福感指数量表、社会支持量表及归因量表等对 1-4年级的40 0名大学生小团体施测。结果 :1 大学生幸福感指数的平均数为 10 46± 1 79;城市高于乡村 (城 10 87±1 75 ,乡 10 3 7± 1 78) ,有显著性差异 (t =2 15 ,P 0 0 5 ) ;而性别差异未达显著水平 ;2 大学生幸福感与自尊显著相关 (r =0 3 7,P 0 0 0 1) ,其中“总体情感指数”与自尊的相关最高 (r =0 5 1,P 0 0 0 1)。 3 幸福感指数与社会支持显著相关 ,其中“总体情感指数”与“主观支持”相关最高 (r =0 3 1,P 0 0 0 1) ;4 归因倾向为“外控组”的大学生幸福感较低 ,而“内控组”与“中间组”的大学生 ,其幸福感无显著性差异。结论 :个体的自尊、社会支持与归因等因素对幸福感存在显著影响 ,且各有不同的特点。本研究为进一步研究大学生的幸福感提供了一定的基础。
【关键词】 精神卫生 主观幸福感 断面研究 自尊 社会支持 归因 大学生
【基金】山东省教委“十五”规划重点课题研究成果之一
【分类号】B844.2
人类的一切活动不仅是为了让自身得以生存 ,其最终目的是享有更好的生活。对生活的良好评价是幸福人生不可忽略的内容。主观幸福感是评价者个人对其生活质量的整体评估 ,它是反映某一社会中个体生活质量的重要心理学参数。它包括两个基本成分 :认知成分和情感成分。认知成分
------
张雯；郑日昌 曲阜师范大学教科院；北京师范大学心理系 273165 中国心理卫生杂志 2004 1
关键词：精神卫生；主观幸福感；断面研究；自尊；社会支持；归因；大学生
目的:了解大学生群体对生活的总体感受及满意度,并探讨个体的自尊、社会支持与归因等因素对主观幸福感(SWB)的影响。方法:用幸福感指数量表、社会支持量表及归因量表等对1-4年级的40 0名大学生小团体施测。结果:1 大学生幸福感指数的平均数为10 46±1 79;城市高于乡村(城10 87±1 75 ,乡10 3 7±1 78) ,有显著性差异(t =2 15 ,P <0 0 5 ) ;而性别差异未达显著水平;2 大学生幸福感与自尊显著相关(r =0 3 7,P <0 0 0 1) ,其中“总体情感指数”与自尊的相关最高(r =0 5 1,P <0 0 0 1)。3 幸福感指数与社会支持显著相关,其中“总体情感指数”与...
张雯 郑日昌 曲阜师范大学教科院 北京师范大学心理系
【摘要】目的 :了解大学生群体对生活的总体感受及满意度 ,并探讨个体的自尊、社会支持与归因等因素对主观幸福感 (SWB)的影响。方法 :用幸福感指数量表、社会支持量表及归因量表等对 1-4年级的40 0名大学生小团体施测。结果 :1 大学生幸福感指数的平均数为 10 46± 1 79;城市高于乡村 (城 10 87±1 75 ,乡 10 3 7± 1 78) ,有显著性差异 (t =2 15 ,P 0 0 5 ) ;而性别差异未达显著水平 ;2 大学生幸福感与自尊显著相关 (r =0 3 7,P 0 0 0 1) ,其中“总体情感指数”与自尊的相关最高 (r =0 5 1,P 0 0 0 1)。 3 幸福感指数与社会支持显著相关 ,其中“总体情感指数”与“主观支持”相关最高 (r =0 3 1,P 0 0 0 1) ;4 归因倾向为“外控组”的大学生幸福感较低 ,而“内控组”与“中间组”的大学生 ,其幸福感无显著性差异。结论 :个体的自尊、社会支持与归因等因素对幸福感存在显著影响 ,且各有不同的特点。本研究为进一步研究大学生的幸福感提供了一定的基础。
【关键词】 精神卫生 主观幸福感 断面研究 自尊 社会支持 归因 大学生
【基金】山东省教委“十五”规划重点课题研究成果之一
【分类号】B844.2
人类的一切活动不仅是为了让自身得以生存 ,其最终目的是享有更好的生活。对生活的良好评价是幸福人生不可忽略的内容。主观幸福感是评价者个人对其生活质量的整体评估 ,它是反映某一社会中个体生活质量的重要心理学参数。它包括两个基本成分 :认知成分和情感成分。认知成分
------
关键词：精神卫生；主观幸福感；断面研究；自尊；社会支持；归因；大学生
目的:了解大学生群体对生活的总体感受及满意度,并探讨个体的自尊、社会支持与归因等因素对主观幸福感(SWB)的影响。方法:用幸福感指数量表、社会支持量表及归因量表等对1-4年级的40 0名大学生小团体施测。结果:1 大学生幸福感指数的平均数为10 46±1 79;城市高于乡村(城10 87±1 75 ,乡10 3 7±1 78) ,有显著性差异(t =2 15 ,P <0 0 5 ) ;而性别差异未达显著水平;2 大学生幸福感与自尊显著相关(r =0 3 7,P <0 0 0 1) ,其中“总体情感指数”与自尊的相关最高(r =0 5 1,P <0 0 0 1)。3 幸福感指数与社会支持显著相关,其中“总体情感指数”与...
您现在查看是摘要介绍页，详见CAJ附件(33kb)。