当前位置: 首页 > 中医药 > 中医专业 > 理伦探讨 > 医理真传
编号:10425137
肾无 实证?
http://www.100md.com 民间中医
     请教各位老师,1 精液是后天之精还是先天之精?性交伤精,女人在性交中无射精,如何伤精?2 教科书上肾只有虚证,肾没有实证吗?3在中医看来阑尾是可有可无的吗?


    提出的这几个问题,都是比较有学问的命题。

    看起来似乎无关紧要的话题,已经接触到了中医理论的深奥之处。

    


    1、精液为后天脾胃运化水谷精微封藏于肾中的精华物质,其中藏有阳气,相当于工业的能源。女人在性交中分泌的水液之中同样藏有阳气,与精性质相同,所以女人同样可以伤精。

    2、肾气受寒即为寒实证,宜四逆辈治之。邪火伤阴为实热,有三急下之大承气证。

    3、中医看人身上没有一处是可有可无的,天生我才必有用。


    下面引用由三七生在 2004/06/28 08:07am 发表的内容:

    肾气受寒即为寒实证,宜四逆辈治之。邪火伤阴为实热,有三急下之大承气证。

    邪火伤阴为虚实夹杂


    当然,寒实盛者必阳虚,热实盛者必阴虚。


    老师说:“2、肾气受寒即为寒实证,宜四逆辈治之。(其实这还是肾阳虚啊!四逆扶阳。)邪火伤阴为实热,(这是肾阴虚啊!)有三急下之大承气证还是没看出肾实证!晕!


    所以说,邪之所凑,其正必虚。虚实不可一概而论。


    下面引用由三七生在 2004/06/28 12:20pm 发表的内容:

    当然,寒实盛者必阳虚,热实盛者必阴虚。

    未必如此

    寒实盛者初期,阳不一定就虚.如:过食寒冷,致寒邪客胃的寒实证,胃阳就不一定虚

    寒实盛者必伤阳,伤阳者,阳必虚

    或素体阳虚,寒实盛者必阳虚


    下面引用由三七生在 2004/06/28 09:48pm 发表的内容:

    所以说,邪之所凑,其正必虚。虚实不可一概而论。

    应排除邪气过强(如乙肝病毒等传染病),不可一概而论


    正未虚,如邪气超出人的防御能力,则也致病,


    肾脏在五脏中具有特殊的地位,治理有特殊的要则。

    然而如今的中医教科书和中医论文们,似乎对此一无所知。


    太爱中医先生.大家探讨几个问题.

    一,适合的性交应该不算是伤阴的,老子说:阴阳相交,变生和气.虽然老子的东西有很多是说的很不明白的,或者说我们后辈不明白,但是姑且这么浅陋的片面理解套用,在生活中也是,有部分女同志婚前痛经,婚后可以减轻或者消失.

    二,肾也是有实证的,比如肾血瘀.在蒲辅周的医案里的一例肾痈病,你可以参看一下.

    三,其实现在的西医也开始认识到人体中有很多东西不是可有可无的,如先前西医认为扁桃体可无,后面否认了,如开始认为脾脏没有什么作用,割了不一样好的,后来否认了,阑尾也是一样,最近的西医开始认识到阑尾的一些特殊的功能.

    中医是强调整体观的,更不是什么可有可无., 百拇医药