猜疑与坚信，该信哪个
好多年前，我同事的父亲刚刚退休，有天起床忽然感觉身体不适。据他自己描述，心慌乏力，没有胃口等，摸摸面颊，胡子拉碴似乎消瘦。
同事的父亲一生好学，就翻起了医书。不翻还好，一翻，对照症状，发现竟像是癌症征兆。自检全身，竟到处是似有似无的疙瘩，并常伴有这里那里时隐时现的疼痛。于是就医。
医生给他做检查，化验、透视、 B超、 CT、内窥镜……一一过滤，逐项排除，告诉他，没事。
然而老父坚信自己的感觉是正确的，只是处于早期，征兆不明显而已。他坚信等征兆明显了，就是中晚期，就是死路一条了。就换一家医院再查。又没事。
老父还不信，换一家专业医院再查。还没事。
老父仍不信，坐火车到上海医院再查。仍没事。
最后是同事母亲一句话，治好了老头的病。母亲说，你是不是一定要查到癌症真的发作，才肯罢休啊。
好多年过去了，同事的父亲如今还是个身体倍儿棒的老头。
之所以想起陈年往事，是因为工作中遇到了极类似的情形。
如今应运而生的一种行当，叫作民事咨询调查，性质类似国外的私人侦探。据说生意十分红火，但纠纷也不少。有位来报社投诉的女士说，她怀疑丈夫拈花惹草，委托调查，几个月过去了，花掉了许多钱，却什么也没调查出来。
按我想，就如上述老头查不出癌症应该高兴，女士查不出丈夫有外遇，也应该高兴才是啊，应该打消原本的猜疑，好好过日子才是啊。怎么非得坚信丈夫拈花惹草，非得认定调查所拿了钱查不出结果，就是不负责任，是骗钱呢？拿上述老妇人的话来劝解这位女士，是不是，一定要查到丈夫真的有了外遇，才肯罢休啊？
采访中得知，在对于婚姻的忠诚调查中，不忠诚的丈夫(或妻子)只占到 20%。我看这个比率，大致可信。从这个比率看，在变数很多的婚姻中，不是绝对不能猜疑，关键在于坚信什么，是坚信事实，还是一意孤行地坚信自己的猜疑。 (莫小米), 百拇医药
同事的父亲一生好学，就翻起了医书。不翻还好，一翻，对照症状，发现竟像是癌症征兆。自检全身，竟到处是似有似无的疙瘩，并常伴有这里那里时隐时现的疼痛。于是就医。
医生给他做检查，化验、透视、 B超、 CT、内窥镜……一一过滤，逐项排除，告诉他，没事。
然而老父坚信自己的感觉是正确的，只是处于早期，征兆不明显而已。他坚信等征兆明显了，就是中晚期，就是死路一条了。就换一家医院再查。又没事。
老父还不信，换一家专业医院再查。还没事。
老父仍不信，坐火车到上海医院再查。仍没事。
最后是同事母亲一句话，治好了老头的病。母亲说，你是不是一定要查到癌症真的发作，才肯罢休啊。
好多年过去了，同事的父亲如今还是个身体倍儿棒的老头。
之所以想起陈年往事，是因为工作中遇到了极类似的情形。
如今应运而生的一种行当，叫作民事咨询调查，性质类似国外的私人侦探。据说生意十分红火，但纠纷也不少。有位来报社投诉的女士说，她怀疑丈夫拈花惹草，委托调查，几个月过去了，花掉了许多钱，却什么也没调查出来。
按我想，就如上述老头查不出癌症应该高兴，女士查不出丈夫有外遇，也应该高兴才是啊，应该打消原本的猜疑，好好过日子才是啊。怎么非得坚信丈夫拈花惹草，非得认定调查所拿了钱查不出结果，就是不负责任，是骗钱呢？拿上述老妇人的话来劝解这位女士，是不是，一定要查到丈夫真的有了外遇，才肯罢休啊？
采访中得知，在对于婚姻的忠诚调查中，不忠诚的丈夫(或妻子)只占到 20%。我看这个比率，大致可信。从这个比率看，在变数很多的婚姻中，不是绝对不能猜疑，关键在于坚信什么，是坚信事实，还是一意孤行地坚信自己的猜疑。 (莫小米), 百拇医药