三、强化理论研究——瓶颈的突破
三、强化理论研究 ——瓶颈的突破
任何实验都必须与推理相结合，才能去伪存真，最好、最严密的推理工具是逻辑。一种假说的逻辑分析与实验检验是密不可分、相辅相成的，逻辑证明伴随实验检验的全过程。在实验尚不能达到的地方，逻辑证明就成为实验检验的一个有效而必不可少的补充，“理想实验”便是一个极好的例子。关于理论研究与实验研究的关系，从杨振宁、李政道获1957年诺贝尔物理奖这一典型事例可以得到启示。杨、李二人于1956年提出“宇称不守恒假说”后，吴健雄很快便用实验证明了这一假说，但是在1957年的诺贝尔物理奖获奖名单中却没有吴健雄的名字。我一直在想，假设诺贝尔奖在中国评选，获奖者的名单会不会相同，又或者完全相反呢？中医的实验研究很少让人感受到逻辑的力量和理论的深度。在实验检验之前很少进行逻辑分析及论证。甚至很少独立提出有意义的科学问题。更令人担忧的是，当今中医针灸理论研究的专业人员已所剩无几？甚至连自称研究方向为“理论研究”的专家也难得一见。由于缺少理论研究的强大支撑，那些常年在实验室攻关的研究人员犹如在沙滩上盖高楼，一次次地无功而返之后，一些知名实验研究专家最终走出了实验室，甚至一去不返地走上了理论研究之路。我认为当前中医针灸理论研究亟待认清以下问题：
第一 ......
任何实验都必须与推理相结合，才能去伪存真，最好、最严密的推理工具是逻辑。一种假说的逻辑分析与实验检验是密不可分、相辅相成的，逻辑证明伴随实验检验的全过程。在实验尚不能达到的地方，逻辑证明就成为实验检验的一个有效而必不可少的补充，“理想实验”便是一个极好的例子。关于理论研究与实验研究的关系，从杨振宁、李政道获1957年诺贝尔物理奖这一典型事例可以得到启示。杨、李二人于1956年提出“宇称不守恒假说”后，吴健雄很快便用实验证明了这一假说，但是在1957年的诺贝尔物理奖获奖名单中却没有吴健雄的名字。我一直在想，假设诺贝尔奖在中国评选，获奖者的名单会不会相同，又或者完全相反呢？中医的实验研究很少让人感受到逻辑的力量和理论的深度。在实验检验之前很少进行逻辑分析及论证。甚至很少独立提出有意义的科学问题。更令人担忧的是，当今中医针灸理论研究的专业人员已所剩无几？甚至连自称研究方向为“理论研究”的专家也难得一见。由于缺少理论研究的强大支撑，那些常年在实验室攻关的研究人员犹如在沙滩上盖高楼，一次次地无功而返之后，一些知名实验研究专家最终走出了实验室，甚至一去不返地走上了理论研究之路。我认为当前中医针灸理论研究亟待认清以下问题：
第一 ......