"伟哥"：因技术公开不足 专利无效
就今年7月中国的知识产权局做出决定，推翻了美国辉瑞公司“伟哥”的专利申请事件，国家知识产权局副局长张勤在回答记者提问时说，关于伟哥的问题，辉瑞公司在中国申请了有关这个药的发明专利，经过中国专利局的审查批准了这项专利。但是，此后中国的多家企业向中国的国家知识产权局专利委员会提请无效诉讼。对此，国家知识产权局复审委员会非常重视，组织了非常有经验的审查人员进行了非常周密，同时也是周期很长的仔细审查，最后，依照中国的法律裁定该专利无效。作为无效裁决的一个主要理由，就是在于当时的专利说明书对于技术的公开不够充分。另外，此项专利在世界其他的许多国家也没有授权。中国并不是惟一的一家裁决此项专利无效的国家。
知识产权保护相关文章： 仅外观类似不构成QQ车侵权
针对记者提出的“中国的奇瑞公司QQ车抄袭美国的通用汽车公司SPARK车型”一事，张勤回答：QQ这个事情我们也很关注，因为牵扯到外观设计专利的问题。据现在了解的情况，通用公司通过收购韩国大宇的一家公司，掌握了QQ设计之前的一种外观的设计。我们通过检索发现大宇的外观设计在中国并没有申请专利。在此意义上，按照中国以及各国通行的法律，这项技术在中国不具有专利权，因而不受到法律的保护。除非通用公司能够提供确凿的证据证明，奇瑞公司通过什么样的非正当手段获取了SPARK的资料，侵权说才能成立。仅仅根据外观的类似不构成侵权。, http://www.100md.com
知识产权保护相关文章： 仅外观类似不构成QQ车侵权
针对记者提出的“中国的奇瑞公司QQ车抄袭美国的通用汽车公司SPARK车型”一事，张勤回答：QQ这个事情我们也很关注，因为牵扯到外观设计专利的问题。据现在了解的情况，通用公司通过收购韩国大宇的一家公司，掌握了QQ设计之前的一种外观的设计。我们通过检索发现大宇的外观设计在中国并没有申请专利。在此意义上，按照中国以及各国通行的法律，这项技术在中国不具有专利权，因而不受到法律的保护。除非通用公司能够提供确凿的证据证明，奇瑞公司通过什么样的非正当手段获取了SPARK的资料，侵权说才能成立。仅仅根据外观的类似不构成侵权。, http://www.100md.com