八龄童状告医院遗失病历 法院判赔8万余元
8岁的男孩钦钦(化名)认为医院诊疗不当，医院认为治疗过程无错，但无法提供原始病历。上海市静安区法院不久前对这起医疗纠纷作出一审判决，上海市儿童医院支付原告钦钦医疗费、营养费、残疾生活补助费和精神抚慰金等计8.8万元。
2002年3月，钦钦在上海市儿童医院被诊断为肠系膜淋巴结炎。同年6月22日，他因再次腹痛到这家医院就诊，被疑为阑尾炎收治入院，作了阑尾切除术。术后，钦钦一直感到腹胀、呕吐，并有便秘等症状。4天后，他再次被送上手术台，医院做了剖腹探查，并做了肠切除术等诊疗。
2003年5月下旬，钦钦又因腹痛到上海市嘉定区中心医院就诊，被疑诊为肠粘连。为此，小钦钦的父母与儿童医院交涉，由儿童医院赔偿了小钦钦1.5万元，双方约定用这笔费用完结医患纠纷。两个月后，小钦钦再次感到身体不适并被送入上海市儿科医院。儿科医院确诊其为粘连性肠梗阻，并对他进行了肠粘连松解术等诊疗。
第三次手术后，8岁的钦钦把首诊的上海市儿童医院告上法庭。被告医院在法庭上辩称，钦钦就诊并行阑尾炎手术及剖腹探查术是事实，但在手术中他们还发现病孩患有“美克耳憨室”及“脐尿管未闭”等病症，对他还进行了肠切除术。医院强调，他们在诊疗中无任何不当之处，只是病人在与医院交涉过程中，医院发现丢失了钦钦的病历，才自愿赔偿了1.5万元，并约定双方就此事作彻底了结。
法院认为，根据民事诉讼举证规则，医院方负有举证义务，证明自己的诊疗行为对钦钦损害后果无责任。儿童医院保管不力造成病历遗失，因此才自愿支付赔偿款。鉴于患者一方的医学专业知识明显处于弱势，一般不具有评判自身实际受损状况的能力，如果一味按医患双方曾达成的调解协议，不予患者再行主张赔偿的权利，显然对患者不公。钦钦的病情被确诊为“粘连性肠梗阻”并有“肠部分切除”构成了伤残，而非钦钦家长与医院协议时的“肠粘连”病情症状。由此，法院作出上述一审判决。
(李鸿光杨金志), http://www.100md.com
2002年3月，钦钦在上海市儿童医院被诊断为肠系膜淋巴结炎。同年6月22日，他因再次腹痛到这家医院就诊，被疑为阑尾炎收治入院，作了阑尾切除术。术后，钦钦一直感到腹胀、呕吐，并有便秘等症状。4天后，他再次被送上手术台，医院做了剖腹探查，并做了肠切除术等诊疗。
2003年5月下旬，钦钦又因腹痛到上海市嘉定区中心医院就诊，被疑诊为肠粘连。为此，小钦钦的父母与儿童医院交涉，由儿童医院赔偿了小钦钦1.5万元，双方约定用这笔费用完结医患纠纷。两个月后，小钦钦再次感到身体不适并被送入上海市儿科医院。儿科医院确诊其为粘连性肠梗阻，并对他进行了肠粘连松解术等诊疗。
第三次手术后，8岁的钦钦把首诊的上海市儿童医院告上法庭。被告医院在法庭上辩称，钦钦就诊并行阑尾炎手术及剖腹探查术是事实，但在手术中他们还发现病孩患有“美克耳憨室”及“脐尿管未闭”等病症，对他还进行了肠切除术。医院强调，他们在诊疗中无任何不当之处，只是病人在与医院交涉过程中，医院发现丢失了钦钦的病历，才自愿赔偿了1.5万元，并约定双方就此事作彻底了结。
法院认为，根据民事诉讼举证规则，医院方负有举证义务，证明自己的诊疗行为对钦钦损害后果无责任。儿童医院保管不力造成病历遗失，因此才自愿支付赔偿款。鉴于患者一方的医学专业知识明显处于弱势，一般不具有评判自身实际受损状况的能力，如果一味按医患双方曾达成的调解协议，不予患者再行主张赔偿的权利，显然对患者不公。钦钦的病情被确诊为“粘连性肠梗阻”并有“肠部分切除”构成了伤残，而非钦钦家长与医院协议时的“肠粘连”病情症状。由此，法院作出上述一审判决。
(李鸿光杨金志), http://www.100md.com