让每一分钱花在刀刃上：号脉“中国科技之痒”
《解放日报》2004年11月23日讯：《自然》中国之声论坛“与时俱进的中国科学”侧记9xm, http://www.100md.com
《自然》，全世界最权威的科学杂志之一，新近出版“中国之声2”特刊，邀请科学名家探讨促进中国科学前进的模式，意见直率，言之凿凿，在科学界卷起一阵旋风。昨天，自然出版集团总编菲利浦·坎贝尔来沪举办中国之声论坛，请艾滋病“鸡尾酒疗法”发明者何大一博士等部分撰文作者、国内著名专家与读者面对面，深剖“中国科研之痒”。9xm, http://www.100md.com
加大基础研究的投入9xm, http://www.100md.com
“中国在基础研究领域投入太少了”，芝加哥大学霍华德医学院研究员布鲁斯·兰列出一组对比数字，基础研究、应用研究和产品开发三者投入经费之比，中国是1313，美国是113。9xm, http://www.100md.com
有人认为，既然中国在基础科学上已经落后西方，提高基础科学水平又那么困难，从经济角度考虑，应该将资源集中于应用科学和发展社会需求有关的技术，把基础科学置于次要地位。9xm, http://www.100md.com
中科院上海生命科学院神经科学研究所所长蒲慕明教授反驳说，这种观点是短视和误导，中国未来技术发展主要瓶颈正是基础科学的薄弱，在一个越来越讲求原创性和知识产权的时代，与发达国家共享基础科学研究成果将会是极为昂贵和低效的。何大一则提醒：“如果没有大规模基础研究投入，当我们再次面对类似‘非典’的疾病时，不可能奢望科学家迅速找出病因。”9xm, http://www.100md.com
“我国将大幅度增加基础研究投入”，中科院上海生命科学院院长裴钢教授透露，参与我国中长期科技发展规划战略研究的科学家们已建议，科研投入占GDP比重应从目前1.5%，提高到2005年—2010年的2.0%，到2011年—2020年再升至2.5%。与此同时，基础研究投入占科研总经费比重，也应完成5%、10%、15%“三级跳”。9xm, http://www.100md.com
让每一分钱花在刀刃上9xm, http://www.100md.com
裴钢告诉大家，中国被《科学引文索引》收录的论文数在1994年排名世界15位，2002年上升到第6位，这不能不说是巨大进步。但是，在体现论文质量的“转引率”上，中国论文低于世界平均水平。9xm, http://www.100md.com
布鲁斯·兰提供的另一组数据，同样发人深思。花费100万美元科研经费，所能产生的《科学引文索引》论文转引数，中美之比是436；平均每个科研人员的《科学引文索引》论文转引数，中美之比是0.39。原因何在？《自然》“中国之声2”特刊的文章指出，中国在立项审批时，常把完全不同的项目放在一起，使“专家不专”，难以做出科学判断；立项后对研究过程又缺乏评估和审计，造成部分科研经费的非专项专用和低效运转；科研经费“政出多门”，在甲处申请项目未取得成果的，还可改头换面到乙处申请新课题。如此消耗科研经费，怎可能有高效产出？9xm, http://www.100md.com
裴钢提出，我国应加大对科技人力资源投入，而不像现在这样把过多的钱花在设备、基建上；同时改革科学管理微环境，强化科研项目的过程、结果评估，保证每一分钱花在刀刃上。9xm, http://www.100md.com
鼓励年轻人挑战权威9xm, http://www.100md.com
为什么中国在近代科学时代落后了？蒲慕明的答案是：传统学术文化的潜移默化有时候会减低创新精神，使人们只能在已有理论框架中徘徊。布鲁斯·兰则认为，批评性、颠覆性思考的能力应成为未来科研精英的基本素质。9xm, http://www.100md.com
蒲慕明提到，当年丹麦哥本哈根大学校长曾说过，年轻人出格的想法，很可能是通向真理的新路，别忙着说“不”，试试给予他们足够的探索机会。几年前，有个学生向蒲慕明汇报说，他观测到神经细胞在未受到刺激时就已储备有电信号，这是当时任何理论无法解释的。蒲教授没阻止他，相反说，只要你拿得出有说服力的数据，我就地爬三圈。这一许诺令那个学生兴奋不已，一头扎进实验室，夜以继日拼搏三周，终成正果。蒲教授二话没说，当场兑现诺言，“鼓励学生挑战权威、勇敢创新，很多突破就从老师自己开始。”
《自然》，全世界最权威的科学杂志之一，新近出版“中国之声2”特刊，邀请科学名家探讨促进中国科学前进的模式，意见直率，言之凿凿，在科学界卷起一阵旋风。昨天，自然出版集团总编菲利浦·坎贝尔来沪举办中国之声论坛，请艾滋病“鸡尾酒疗法”发明者何大一博士等部分撰文作者、国内著名专家与读者面对面，深剖“中国科研之痒”。9xm, http://www.100md.com
加大基础研究的投入9xm, http://www.100md.com
“中国在基础研究领域投入太少了”，芝加哥大学霍华德医学院研究员布鲁斯·兰列出一组对比数字，基础研究、应用研究和产品开发三者投入经费之比，中国是1313，美国是113。9xm, http://www.100md.com
有人认为，既然中国在基础科学上已经落后西方，提高基础科学水平又那么困难，从经济角度考虑，应该将资源集中于应用科学和发展社会需求有关的技术，把基础科学置于次要地位。9xm, http://www.100md.com
中科院上海生命科学院神经科学研究所所长蒲慕明教授反驳说，这种观点是短视和误导，中国未来技术发展主要瓶颈正是基础科学的薄弱，在一个越来越讲求原创性和知识产权的时代，与发达国家共享基础科学研究成果将会是极为昂贵和低效的。何大一则提醒：“如果没有大规模基础研究投入，当我们再次面对类似‘非典’的疾病时，不可能奢望科学家迅速找出病因。”9xm, http://www.100md.com
“我国将大幅度增加基础研究投入”，中科院上海生命科学院院长裴钢教授透露，参与我国中长期科技发展规划战略研究的科学家们已建议，科研投入占GDP比重应从目前1.5%，提高到2005年—2010年的2.0%，到2011年—2020年再升至2.5%。与此同时，基础研究投入占科研总经费比重，也应完成5%、10%、15%“三级跳”。9xm, http://www.100md.com
让每一分钱花在刀刃上9xm, http://www.100md.com
裴钢告诉大家，中国被《科学引文索引》收录的论文数在1994年排名世界15位，2002年上升到第6位，这不能不说是巨大进步。但是，在体现论文质量的“转引率”上，中国论文低于世界平均水平。9xm, http://www.100md.com
布鲁斯·兰提供的另一组数据，同样发人深思。花费100万美元科研经费，所能产生的《科学引文索引》论文转引数，中美之比是436；平均每个科研人员的《科学引文索引》论文转引数，中美之比是0.39。原因何在？《自然》“中国之声2”特刊的文章指出，中国在立项审批时，常把完全不同的项目放在一起，使“专家不专”，难以做出科学判断；立项后对研究过程又缺乏评估和审计，造成部分科研经费的非专项专用和低效运转；科研经费“政出多门”，在甲处申请项目未取得成果的，还可改头换面到乙处申请新课题。如此消耗科研经费，怎可能有高效产出？9xm, http://www.100md.com
裴钢提出，我国应加大对科技人力资源投入，而不像现在这样把过多的钱花在设备、基建上；同时改革科学管理微环境，强化科研项目的过程、结果评估，保证每一分钱花在刀刃上。9xm, http://www.100md.com
鼓励年轻人挑战权威9xm, http://www.100md.com
为什么中国在近代科学时代落后了？蒲慕明的答案是：传统学术文化的潜移默化有时候会减低创新精神，使人们只能在已有理论框架中徘徊。布鲁斯·兰则认为，批评性、颠覆性思考的能力应成为未来科研精英的基本素质。9xm, http://www.100md.com
蒲慕明提到，当年丹麦哥本哈根大学校长曾说过，年轻人出格的想法，很可能是通向真理的新路，别忙着说“不”，试试给予他们足够的探索机会。几年前，有个学生向蒲慕明汇报说，他观测到神经细胞在未受到刺激时就已储备有电信号，这是当时任何理论无法解释的。蒲教授没阻止他，相反说，只要你拿得出有说服力的数据，我就地爬三圈。这一许诺令那个学生兴奋不已，一头扎进实验室，夜以继日拼搏三周，终成正果。蒲教授二话没说，当场兑现诺言，“鼓励学生挑战权威、勇敢创新，很多突破就从老师自己开始。”