案例分析(9)
来源：医疗事故与法律在线
2002年4月，李某因右眼患炎症，到某医院治疗，经诊断为角膜溃疡，治疗措施为口服和外用药物，并于4月27至29日在眼部注射“庆大酶素”三针。28日注射第二针后，右眼失明。后经主治医生建议进行高压氧治疗。2002年7月15日，原告向医院方提出医疗事故鉴定，未被采纳。该院眼科与李某签订补偿协议，并支付李某人民币9000元。但李认为此款不能补偿对其造成的损失，请求法院判令被告医院给付残疾补助费55,000元；精神抚慰金40,000元；医疗费444.6元；交通费113元。
法院经审理认为，由于患者一般不具有专业知识，也无法判断治疗的后果，在治疗中，处于被动位置，因此，医院应承担举证责任，证明其采取的手段、方案、治疗过程、用药等无过错、无过失。
据此，法院在受理此案后未直接判驳，而是要求双方进行医疗事故鉴定，鉴定结果得出后，及时告知各方当事人，让当事人通过证据，明确判断自己存在的诉讼风险，此案最终双方达成庭外和解，原告撤回起诉。, http://www.100md.com
2002年4月，李某因右眼患炎症，到某医院治疗，经诊断为角膜溃疡，治疗措施为口服和外用药物，并于4月27至29日在眼部注射“庆大酶素”三针。28日注射第二针后，右眼失明。后经主治医生建议进行高压氧治疗。2002年7月15日，原告向医院方提出医疗事故鉴定，未被采纳。该院眼科与李某签订补偿协议，并支付李某人民币9000元。但李认为此款不能补偿对其造成的损失，请求法院判令被告医院给付残疾补助费55,000元；精神抚慰金40,000元；医疗费444.6元；交通费113元。
法院经审理认为，由于患者一般不具有专业知识，也无法判断治疗的后果，在治疗中，处于被动位置，因此，医院应承担举证责任，证明其采取的手段、方案、治疗过程、用药等无过错、无过失。
据此，法院在受理此案后未直接判驳，而是要求双方进行医疗事故鉴定，鉴定结果得出后，及时告知各方当事人，让当事人通过证据，明确判断自己存在的诉讼风险，此案最终双方达成庭外和解，原告撤回起诉。, http://www.100md.com