医院违禁用药老父亲冤死医院诉讼12年
来源：医药与法网站
新桂网-南国今报柳州4月28日讯(记者王缉宁 见习记者杨建林) 12年前，一位老人因医生的失职而病死医院。12年来，家人为讨说法几上法院，通过法院的重审一审，终于得到医院应承担全部责任的确认。
医院违禁用药 七旬老人丢命
离休老干部张某，早在1972年便被广西医学院确诊患“高血压病、冠心病”，1987年，张在北京安贞医院安装了人工心脏起博器。1991年5月27日，张某因冠心病到柳州市某大医院住院治疗。
同年8月病情好转后，转入该院干部病房进行康复治疗。4个月后的12月10日午饭后，张感觉腹胀，持续隐痛伴恶心，当班医生考虑为急性胃肠炎，给予“平痛新”、“黄莲素”等药物服用，但症状仍未改善。
当天17时30分，接班医生仍认为张是胃肠炎上感，让张继续服用上述两药，同时加服“胃复安”。20时左右，张出现寒战症状，半个小时后，医生给他输极化液，并在当中添加了“胰岛素”和“维生素C”，次日凌晨4时许，张病情恶化，经抢救无效死亡。
, 百拇医药
家人状告医院 一审二审败诉
张某死亡后，其家人一直对死因有异议。1995年1月，他们向柳州市医疗事故鉴定委员会申请鉴定。经鉴定后得出结论：不构成等级医疗事故，但也存在一些医疗上的缺陷。
张家人对鉴定结论不服，把医院告上柳州市城中区法院，请求判令医院承担侵权民事责任，并赔偿经济损失。诉讼过程中，张的家人又向自治区医疗事故鉴定委员会申请鉴定，但仍然得出“不属医疗事故”的鉴定结论。
庭审中，张家人要求进行法医学鉴定。城中区法院遂提取病案材料，送自治区检察院进行文检、文证审查，得到的鉴定结果是病历有涂改现象。
自治区检察院的文证审查分析意见书还认为，医院临床诊疗还存在用药混乱，未及时做心电图检查，改动病历扩大病情，违反有关法规未作尸体解剖等问题。法院经审理认为，被告医院在采取医疗措施上有一定缺陷，但与张的死因无直接关系。
, 百拇医药
1996年6月，一审驳回张家人的诉请。张的家人不服，提出上诉。同年12月，柳州市中级法院作出了驳回上诉维持原判的终审判决。
申诉要求重审 医院被判全责
两次庭审均败诉后，张家人仍然不服。他们认为，被告医院使用了心血管疾病禁忌的“平痛新”，违背了相关的“禁忌”用药、“勿混”用药的规定，在病人的最后17小时内不做心电图检查，甚至隐匿、涂改医疗文书，这些行为经有关部门鉴定，侵权损害事实是客观充分的。
据此对一二审法院认定“整个处理过程无原则错误”提出异议。不久，他们便向自治区高院提出了再审的申诉。
柳州市中级法院经审查后认为，原审判决既认定医院在采取医疗措施上有一定缺陷，而又认定该缺陷与张的死因无直接关系，这一认定缺乏充分的事实依据，认定事实不清。2001年3月15日作出民事裁定：撤消原一二审判决，将案件发回城中区法院重审。
, 百拇医药
2001年3月26日，城中区法院依法组成合议庭，重新审理此案。在重审过程中，根据张家人申请，北京大学司法鉴定室接受柳州市中级法院司法鉴定中心的委托，就被告医院对张采取的医疗措施是否有过错，这种过错与张的死亡有何关系、程度及因果关系进行鉴定，经分析后认为，医院在张死亡前的7个小时里，未充分考虑病人原有疾病，只是消极地对待“急性胃肠炎”，对病人张某死亡“负有一定的责任”。
另外，“平痛新”为心血管疾病、心肌梗塞患者禁用药物，其死亡应认为主要是在此基础上由感染诱发因素所导致。北京大学司法鉴定室的最终结论是：不能排除医院医疗行为与张某死亡有因果关系。
同年11月1日，城中区法院公开开庭重审此案。庭审中，被告辩称，张的死亡是其多年日积月累的冠心病发展，并由自身感染的因素发生冠心病而死亡，医院的治疗措施没有过错。
另外，广西和柳州两级医疗事故鉴定委员会对张死亡的鉴定结论，均认为不构成医疗事故，故请求法院驳回原告的诉请。
, 百拇医药
法院经审理，采信自治区检察院的文检、文证审查，以及北京大学司法鉴定室的鉴定结论。并认为，被告在极化液中同时加入维生素C与胰岛素为忌配，亦不能举证病人张某本人有任何过错。
因此，对张的死亡负全部责任。2002年12月，柳州市城中区法院作出重审一审判决：被告赔偿张的家人死亡补偿费、精神抚慰金、丧葬费、鉴定费共计4.1万余元。
张的家人不服该判决结果，以赔偿偏低为由再次提起上诉。
4月17日，柳州市中院二审庭审后，记者采访了张某的儿子。他说，为了父亲的案子，一家人花费12年的时间，耗尽心血，在有关部门之间来回奔波，写下的材料足有1米多高，终于讨得了医院对他父亲死亡要负“全部责任”的认定，也算可以告慰父亲的在天之灵了。
目前，双方都在等待二审法院的终审判决。, 百拇医药
新桂网-南国今报柳州4月28日讯(记者王缉宁 见习记者杨建林) 12年前，一位老人因医生的失职而病死医院。12年来，家人为讨说法几上法院，通过法院的重审一审，终于得到医院应承担全部责任的确认。
医院违禁用药 七旬老人丢命
离休老干部张某，早在1972年便被广西医学院确诊患“高血压病、冠心病”，1987年，张在北京安贞医院安装了人工心脏起博器。1991年5月27日，张某因冠心病到柳州市某大医院住院治疗。
同年8月病情好转后，转入该院干部病房进行康复治疗。4个月后的12月10日午饭后，张感觉腹胀，持续隐痛伴恶心，当班医生考虑为急性胃肠炎，给予“平痛新”、“黄莲素”等药物服用，但症状仍未改善。
当天17时30分，接班医生仍认为张是胃肠炎上感，让张继续服用上述两药，同时加服“胃复安”。20时左右，张出现寒战症状，半个小时后，医生给他输极化液，并在当中添加了“胰岛素”和“维生素C”，次日凌晨4时许，张病情恶化，经抢救无效死亡。
, 百拇医药
家人状告医院 一审二审败诉
张某死亡后，其家人一直对死因有异议。1995年1月，他们向柳州市医疗事故鉴定委员会申请鉴定。经鉴定后得出结论：不构成等级医疗事故，但也存在一些医疗上的缺陷。
张家人对鉴定结论不服，把医院告上柳州市城中区法院，请求判令医院承担侵权民事责任，并赔偿经济损失。诉讼过程中，张的家人又向自治区医疗事故鉴定委员会申请鉴定，但仍然得出“不属医疗事故”的鉴定结论。
庭审中，张家人要求进行法医学鉴定。城中区法院遂提取病案材料，送自治区检察院进行文检、文证审查，得到的鉴定结果是病历有涂改现象。
自治区检察院的文证审查分析意见书还认为，医院临床诊疗还存在用药混乱，未及时做心电图检查，改动病历扩大病情，违反有关法规未作尸体解剖等问题。法院经审理认为，被告医院在采取医疗措施上有一定缺陷，但与张的死因无直接关系。
, 百拇医药
1996年6月，一审驳回张家人的诉请。张的家人不服，提出上诉。同年12月，柳州市中级法院作出了驳回上诉维持原判的终审判决。
申诉要求重审 医院被判全责
两次庭审均败诉后，张家人仍然不服。他们认为，被告医院使用了心血管疾病禁忌的“平痛新”，违背了相关的“禁忌”用药、“勿混”用药的规定，在病人的最后17小时内不做心电图检查，甚至隐匿、涂改医疗文书，这些行为经有关部门鉴定，侵权损害事实是客观充分的。
据此对一二审法院认定“整个处理过程无原则错误”提出异议。不久，他们便向自治区高院提出了再审的申诉。
柳州市中级法院经审查后认为，原审判决既认定医院在采取医疗措施上有一定缺陷，而又认定该缺陷与张的死因无直接关系，这一认定缺乏充分的事实依据，认定事实不清。2001年3月15日作出民事裁定：撤消原一二审判决，将案件发回城中区法院重审。
, 百拇医药
2001年3月26日，城中区法院依法组成合议庭，重新审理此案。在重审过程中，根据张家人申请，北京大学司法鉴定室接受柳州市中级法院司法鉴定中心的委托，就被告医院对张采取的医疗措施是否有过错，这种过错与张的死亡有何关系、程度及因果关系进行鉴定，经分析后认为，医院在张死亡前的7个小时里，未充分考虑病人原有疾病，只是消极地对待“急性胃肠炎”，对病人张某死亡“负有一定的责任”。
另外，“平痛新”为心血管疾病、心肌梗塞患者禁用药物，其死亡应认为主要是在此基础上由感染诱发因素所导致。北京大学司法鉴定室的最终结论是：不能排除医院医疗行为与张某死亡有因果关系。
同年11月1日，城中区法院公开开庭重审此案。庭审中，被告辩称，张的死亡是其多年日积月累的冠心病发展，并由自身感染的因素发生冠心病而死亡，医院的治疗措施没有过错。
另外，广西和柳州两级医疗事故鉴定委员会对张死亡的鉴定结论，均认为不构成医疗事故，故请求法院驳回原告的诉请。
, 百拇医药
法院经审理，采信自治区检察院的文检、文证审查，以及北京大学司法鉴定室的鉴定结论。并认为，被告在极化液中同时加入维生素C与胰岛素为忌配，亦不能举证病人张某本人有任何过错。
因此，对张的死亡负全部责任。2002年12月，柳州市城中区法院作出重审一审判决：被告赔偿张的家人死亡补偿费、精神抚慰金、丧葬费、鉴定费共计4.1万余元。
张的家人不服该判决结果，以赔偿偏低为由再次提起上诉。
4月17日，柳州市中院二审庭审后，记者采访了张某的儿子。他说，为了父亲的案子，一家人花费12年的时间，耗尽心血，在有关部门之间来回奔波，写下的材料足有1米多高，终于讨得了医院对他父亲死亡要负“全部责任”的认定，也算可以告慰父亲的在天之灵了。
目前，双方都在等待二审法院的终审判决。, 百拇医药