“名人”岂能“克 隆”
去年媒体曾热炒了一下“名人精子库”，有人说，此举对提高人口素质有利云云。近日报纸又载：“名人精子库”首度开花结果，两女子被播“名人种”。
“名人”的精子真能再造“名人”？
美国自20年代就为“诺贝尔奖获得者精子”再造“诺贝尔奖获得者”是否可能而争议至今。中山医科大学张振弘教授认为：“名人”的孩子不一定聪明，有的还带有先天性疾病。“名人精子库”负责人也坦陈，他们所检测的70位“名人”精子合格率仅为8%，低于普通人20%的水平。
或许受传统观念的影响，国内目前各地建立的精子库的精源十分短缺，如果不育夫妇还要求获得“名人”的，那将更是僧多粥少。不仅如此，极有限的“名人”精子普种于多数妇女，会不会增加下一代发生近亲悲剧的可能性？如果将来的“子女”循着名人的“名气”而去找他们“真正的父亲”，那又将引发一系列道德、伦理和法律等社会问题。
笔者希望“名人精子”不要成为商业的炒作物，不育夫妇也大可不必把提高下一代素质的“宝”押在对少数“名人”的“克隆”上。至于不育夫妇是选择普通人抑或是名人的精子，恐怕选择健康的精子才是最重要的。, http://www.100md.com(米川)
“名人”的精子真能再造“名人”？
美国自20年代就为“诺贝尔奖获得者精子”再造“诺贝尔奖获得者”是否可能而争议至今。中山医科大学张振弘教授认为：“名人”的孩子不一定聪明，有的还带有先天性疾病。“名人精子库”负责人也坦陈，他们所检测的70位“名人”精子合格率仅为8%，低于普通人20%的水平。
或许受传统观念的影响，国内目前各地建立的精子库的精源十分短缺，如果不育夫妇还要求获得“名人”的，那将更是僧多粥少。不仅如此，极有限的“名人”精子普种于多数妇女，会不会增加下一代发生近亲悲剧的可能性？如果将来的“子女”循着名人的“名气”而去找他们“真正的父亲”，那又将引发一系列道德、伦理和法律等社会问题。
笔者希望“名人精子”不要成为商业的炒作物，不育夫妇也大可不必把提高下一代素质的“宝”押在对少数“名人”的“克隆”上。至于不育夫妇是选择普通人抑或是名人的精子，恐怕选择健康的精子才是最重要的。, http://www.100md.com(米川)