丰收之果该由谁摘？(上)
追踪非典型肺炎(SARS)病原体的成功被视为是信息时代利用互联网资源共享，全球同心协力的一项重大科技成果。因为，与艾滋病(AIDS)的研究相比，缉拿SARS元凶的征战可谓速战速决，大获全胜。初战告捷之后，问题自然接踵而至，谁该摘取确认SARS元凶的胜利之果？t;^v-, 百拇医药
初战告捷后的现实 严峻!t;^v-, 百拇医药
1981年，美国首次发现艾滋病患者。研究人员花费两年多的时间才追查到导致该病的元凶——人类免疫缺陷病毒(HIV)，之后，又用了好几年时间才破译了HIV的基因，再用了15年时间才发现了一些部分有效的治疗AIDS的药物。但是缉拿SARS病原体却只用了两个月时间，并完成了对其基因组的测序。如果时间不以2月18日中国疾病预防控制中心科学家发现衣原体计算，而以3月18日香港中文大学和德国的实验室在显微镜下发现副粘病毒开始计算，全球科学家在不到一个月的时间就找到了SARS病原体——一种冠状病毒新变种。标志是，世界卫生组织(WHO)于4月16日宣布在世界上13个实验室的合作下确定了SARS的病原体就是冠状病毒。t;^v-, 百拇医药
然而，在胜利的短暂喜悦之后，人们就发现现实变得严峻起来，因为事情看来并没有像是事先所说的那么轻松：科学家共同协作，不计名利，不计诺贝尔奖巨大荣誉和利益将花落谁家的利害得失。相反，似乎一夜之间，所有参与研究的人已面临一个谁来摘取胜利果实的严峻现实。换句话说，如何分享查获SARS元凶以及之后可能涉及的多项成果，包括临床检测、药物开发、治疗方式、疫苗及其他附加产品的果实。t;^v-, 百拇医药
毫无疑问，按照谁播种，谁耕耘，谁就有权收获的原则与公理，许多研究人员都希望自己独家摘取这一辛勤劳作的果实。加拿大科学家正在申请破译SARS基因组密码的专利，香港专家是通过显微镜发现这种病毒的，他们也提出了专利申请。同样，美国疾病控制中心(CDC)也提出来要获得发现SARS病毒的专利权。美国一些制药公司，如Combimatrix，则提出了申请获得可能抑制SARS病毒的60种药物的专利权。一时间，专利大战硝烟弥漫。那么，桃子该由谁摘？t;^v-, 百拇医药
桃子熟了 难摘？t;^v-, 百拇医药
SARS病毒的专利以及相应产品的专利其实不仅仅是一个会难倒专利局的烫手山芋，而且对当今信息时代的知识产权提出了挑战。首先是有多少人可以获得SARS病毒发现权以及相关的专利，就让人难以确定。仔细分析，由于是资源共享，齐心协力，各有成绩，有资格分享蛋糕的人和科研机构不在少数。比如，正如WHO宣布的，是由全球13家实验室共同努力的结果，那么，这13家实验室都可以“排排坐，吃果果”。
其次，由专利授予的一个重要要素——谁先发现SARS病毒来看，也很难判断专利之果该落谁家。从时间顺序来看，下面一些研究机构和研究者都名列其中。从3月23日到4月初，香港、加拿大、德国、法国和美国都先后报告了怀疑为SARS元凶的新冠状病毒。4月8日香港研究人员在《柳叶刀》杂志上发表SARS病原的论文；4月10日《新英格兰医学杂志》发表两篇关于SARS牍谧床《竟叵档穆畚模?br>其中一篇由美国疾病控制中心与香港、台湾和泰国的研究人员合作完成，另一篇由德国、法国和荷兰研究者共同完成。o7$4k, 百拇医药
随后的4月13日，加拿大一个合作研究机构首次在网上公布了新型冠状病毒的全基因组序列，共29736个碱基对；4月14日，美国o7$4k, 百拇医药
CDC也在网上发布了该病毒的基因组序列，共29727个碱基对；4月16日，中国军事医学科学院与北京基因组研究所联手公布破译了新冠状病毒基因；4月18日，中国疾病预防控制中心研究人员也宣布破译了新冠状病毒的基因组，共有29730个碱基对，而另有报道说该中心早在4月10日晚就已经断定冠状病毒是SARS元凶。o7$4k, 百拇医药
蛋糕切分 棘手!o7$4k, 百拇医药
从这些发现公布的时间和结果来看，又产生了几个问题。一是按过去传统的在学术杂志上发表报告或论文算成果，还是承认在网络或媒体上发布研究结果也算成果？毫无疑问，前者需要同行评议，后者也需要同行评议，因为发布在网上可以让全球不同科研机构加以评判和重复确认。如果不承认网络上的结果，那么这次最终发现新冠状病毒的时间就会延迟，因为信息共享才提供了不同思路，碰撞出了探索、思考的火花，从而促成SARS病毒的最终破译。o7$4k, 百拇医药
另外，不同科研机构和研究者发表的成果还各有差别，比如在加拿大、美国和中国破译的SARS病毒的基因组之间的数目就存在差异，分别为29736、29727和29730个碱基对。如果要授予专利，它们都可能会是不同的成果，均可获得专利。o7$4k, 百拇医药
再一个问题是，即使果实(专利和相应的成果)由几个或多个机构(个人)获得，如何分配这个蛋糕，判定每位参与者的份额也是一个问题。比如，证实一种病原体要满足“科赫四原则”，即第一步要在所有病人身戏⑾终庵植≡宥】等?br>身上没有；第二步要在患者身上分离出病原体并在实验室中培养出病原体；第三步把培养的病原体接种动物能使动物出现与人相同的疾病；第四步是要从患病的动物身上分离出同一种病原体并能在培养基中繁殖。o7$4k, 百拇医药
即使美国、加拿大、中国大陆及香港等国家和地区的研究人员发现SARS病毒并完成了SARS病毒基因组测序，但满足“科赫四原则”后两个条件的是荷兰鹿特丹市伊拉斯莫大学医学中心的研究者，他们在猴子身上试验取得了成果，因此专利和成果的份额也应当有荷兰研究人员的份。o7$4k, 百拇医药
发现SARS病毒也可能为未来诺贝尔奖的颁发提出了挑战。如果这一成果值得获诺贝尔奖的话，那么究竟是谁先发现了SARS病毒？份额如何确定？o7$4k, 百拇医药
(上)(张田勘 )
初战告捷后的现实 严峻!t;^v-, 百拇医药
1981年，美国首次发现艾滋病患者。研究人员花费两年多的时间才追查到导致该病的元凶——人类免疫缺陷病毒(HIV)，之后，又用了好几年时间才破译了HIV的基因，再用了15年时间才发现了一些部分有效的治疗AIDS的药物。但是缉拿SARS病原体却只用了两个月时间，并完成了对其基因组的测序。如果时间不以2月18日中国疾病预防控制中心科学家发现衣原体计算，而以3月18日香港中文大学和德国的实验室在显微镜下发现副粘病毒开始计算，全球科学家在不到一个月的时间就找到了SARS病原体——一种冠状病毒新变种。标志是，世界卫生组织(WHO)于4月16日宣布在世界上13个实验室的合作下确定了SARS的病原体就是冠状病毒。t;^v-, 百拇医药
然而，在胜利的短暂喜悦之后，人们就发现现实变得严峻起来，因为事情看来并没有像是事先所说的那么轻松：科学家共同协作，不计名利，不计诺贝尔奖巨大荣誉和利益将花落谁家的利害得失。相反，似乎一夜之间，所有参与研究的人已面临一个谁来摘取胜利果实的严峻现实。换句话说，如何分享查获SARS元凶以及之后可能涉及的多项成果，包括临床检测、药物开发、治疗方式、疫苗及其他附加产品的果实。t;^v-, 百拇医药
毫无疑问，按照谁播种，谁耕耘，谁就有权收获的原则与公理，许多研究人员都希望自己独家摘取这一辛勤劳作的果实。加拿大科学家正在申请破译SARS基因组密码的专利，香港专家是通过显微镜发现这种病毒的，他们也提出了专利申请。同样，美国疾病控制中心(CDC)也提出来要获得发现SARS病毒的专利权。美国一些制药公司，如Combimatrix，则提出了申请获得可能抑制SARS病毒的60种药物的专利权。一时间，专利大战硝烟弥漫。那么，桃子该由谁摘？t;^v-, 百拇医药
桃子熟了 难摘？t;^v-, 百拇医药
SARS病毒的专利以及相应产品的专利其实不仅仅是一个会难倒专利局的烫手山芋，而且对当今信息时代的知识产权提出了挑战。首先是有多少人可以获得SARS病毒发现权以及相关的专利，就让人难以确定。仔细分析，由于是资源共享，齐心协力，各有成绩，有资格分享蛋糕的人和科研机构不在少数。比如，正如WHO宣布的，是由全球13家实验室共同努力的结果，那么，这13家实验室都可以“排排坐，吃果果”。
其次，由专利授予的一个重要要素——谁先发现SARS病毒来看，也很难判断专利之果该落谁家。从时间顺序来看，下面一些研究机构和研究者都名列其中。从3月23日到4月初，香港、加拿大、德国、法国和美国都先后报告了怀疑为SARS元凶的新冠状病毒。4月8日香港研究人员在《柳叶刀》杂志上发表SARS病原的论文；4月10日《新英格兰医学杂志》发表两篇关于SARS牍谧床《竟叵档穆畚模?br>其中一篇由美国疾病控制中心与香港、台湾和泰国的研究人员合作完成，另一篇由德国、法国和荷兰研究者共同完成。o7$4k, 百拇医药
随后的4月13日，加拿大一个合作研究机构首次在网上公布了新型冠状病毒的全基因组序列，共29736个碱基对；4月14日，美国o7$4k, 百拇医药
CDC也在网上发布了该病毒的基因组序列，共29727个碱基对；4月16日，中国军事医学科学院与北京基因组研究所联手公布破译了新冠状病毒基因；4月18日，中国疾病预防控制中心研究人员也宣布破译了新冠状病毒的基因组，共有29730个碱基对，而另有报道说该中心早在4月10日晚就已经断定冠状病毒是SARS元凶。o7$4k, 百拇医药
蛋糕切分 棘手!o7$4k, 百拇医药
从这些发现公布的时间和结果来看，又产生了几个问题。一是按过去传统的在学术杂志上发表报告或论文算成果，还是承认在网络或媒体上发布研究结果也算成果？毫无疑问，前者需要同行评议，后者也需要同行评议，因为发布在网上可以让全球不同科研机构加以评判和重复确认。如果不承认网络上的结果，那么这次最终发现新冠状病毒的时间就会延迟，因为信息共享才提供了不同思路，碰撞出了探索、思考的火花，从而促成SARS病毒的最终破译。o7$4k, 百拇医药
另外，不同科研机构和研究者发表的成果还各有差别，比如在加拿大、美国和中国破译的SARS病毒的基因组之间的数目就存在差异，分别为29736、29727和29730个碱基对。如果要授予专利，它们都可能会是不同的成果，均可获得专利。o7$4k, 百拇医药
再一个问题是，即使果实(专利和相应的成果)由几个或多个机构(个人)获得，如何分配这个蛋糕，判定每位参与者的份额也是一个问题。比如，证实一种病原体要满足“科赫四原则”，即第一步要在所有病人身戏⑾终庵植≡宥】等?br>身上没有；第二步要在患者身上分离出病原体并在实验室中培养出病原体；第三步把培养的病原体接种动物能使动物出现与人相同的疾病；第四步是要从患病的动物身上分离出同一种病原体并能在培养基中繁殖。o7$4k, 百拇医药
即使美国、加拿大、中国大陆及香港等国家和地区的研究人员发现SARS病毒并完成了SARS病毒基因组测序，但满足“科赫四原则”后两个条件的是荷兰鹿特丹市伊拉斯莫大学医学中心的研究者，他们在猴子身上试验取得了成果，因此专利和成果的份额也应当有荷兰研究人员的份。o7$4k, 百拇医药
发现SARS病毒也可能为未来诺贝尔奖的颁发提出了挑战。如果这一成果值得获诺贝尔奖的话，那么究竟是谁先发现了SARS病毒？份额如何确定？o7$4k, 百拇医药
(上)(张田勘 )