近期讨论话题征稿
■话题一：7vk, http://www.100md.com
一些地方药监部门向社会公开承诺，消费者在药店若买到假药，可由药监局先行赔付。先行赔付的资金有的来源于当地政府设立的“打假基金”，有的是药监局内部自设的“打假基金”，有的甚至来源于罚款(即药监局先垫叮シ?br>行为查实后，从违法当事人的罚款中划拨)。药监部门这种“自我加压”、执法为民的精神值得提倡，但先行赔付属于一种什么行为，有没有法律依据，操作起来涉及哪些法律问题？欢迎广大读者踊跃投稿发表见解。7vk, http://www.100md.com
■话题二：7vk, http://www.100md.com
某县药监局在几家规模较大、用药量较大的重点涉药单位秘密聘请了几名“线人”，利用他们在一线工作的便利，对涉药单位药品经营管理行为进行全天候“监视”。“线人”定期向药监部门汇报所在单位药品生产、购销、使用情况，涉及药品数量、来源、去向、价格等各方面。聘用“信息员”配合监管是可行的，但这种做法是否妥当，有没有法律依据，实施起来存在什么问题，怎样做才能既充分发挥“信息员”的作用，又不会引起纠纷？欢迎广大读者投稿发表意见。
一些地方药监部门向社会公开承诺，消费者在药店若买到假药，可由药监局先行赔付。先行赔付的资金有的来源于当地政府设立的“打假基金”，有的是药监局内部自设的“打假基金”，有的甚至来源于罚款(即药监局先垫叮シ?br>行为查实后，从违法当事人的罚款中划拨)。药监部门这种“自我加压”、执法为民的精神值得提倡，但先行赔付属于一种什么行为，有没有法律依据，操作起来涉及哪些法律问题？欢迎广大读者踊跃投稿发表见解。7vk, http://www.100md.com
■话题二：7vk, http://www.100md.com
某县药监局在几家规模较大、用药量较大的重点涉药单位秘密聘请了几名“线人”，利用他们在一线工作的便利，对涉药单位药品经营管理行为进行全天候“监视”。“线人”定期向药监部门汇报所在单位药品生产、购销、使用情况，涉及药品数量、来源、去向、价格等各方面。聘用“信息员”配合监管是可行的，但这种做法是否妥当，有没有法律依据，实施起来存在什么问题，怎样做才能既充分发挥“信息员”的作用，又不会引起纠纷？欢迎广大读者投稿发表意见。