当前位置: 首页 > 中医药 > 中医药快讯 > 中国医药报 > 正文
编号:10635517
别成监管“死角”
http://www.100md.com 2004年7月15日 《中国医药报》2004.07.15
     农村诊所“药店化”现象,并非从今年7月1日开始。但可以肯定的是,如果对农村诊所的监管不能获得有效改观,“限售令”的施行在客观上会使农村诊所“药店化”趋势得到发展。8xm, http://www.100md.com

    道理很简单,严格执行“限售令”的农村零售药店,可能会在一定程度上出现利润下降;而对既开处方又卖药,且不受“限售令”约束的农村诊所来说,则意味着赚钱空间的扩大。此消彼长,诊所的“比较优势”凸显,而诊所“药店化”趋势则可能在此基础上加深。8xm, http://www.100md.com

    不过,农村诊所存在的问题不仅仅是其自身的问题。医疗机构隶属于卫生行政部门,药监部门则行使对医疗机构所使用药品的监管职能。这种分工看起来十分明确,但若部门间沟通和协调出了问题,就容易形成监管脱节,形成无人监管、无法监管的“死角”。在一定程度上可以说,农村诊所呈现“药店化”趋势,就是一些地区部门间协调不力的结果。一些地方的农村诊所之所以出现“药店化”,直接原因之一在于其超范围经营;超范围经营之所以得不到有效治理,在于药监部门执法不力;药监部门之所以执法不力,在于当地缺乏执法依据——基层医疗机构用药目录缺失;用药目录之所以缺失,在于当地有关政府部门协调不力。8xm, http://www.100md.com

    由此看来,遏制农村诊所“药店化”趋势,必须加强政府部门的协调配合。对政府机关来说,使所属各部门间既各司其职又形成合力,乃是其基本职能。于相关监管部门而言,更应自觉超越部门壁垒,超越部门利益,而不能对可能危害群众生命健康的消极现象坐视不管。倘若任凭农村诊所“药店化”现象继续存在,对严格执行药监部门规定的农村零售药店就是一种不公平竞争;而农村诊所经营药品若继续成为监管“死角”,就可能导致不合理用药在农村的泛滥。8xm, http://www.100md.com

    文/江城子(江城子 )