阿斯匹林治疗颅内动脉狭窄安全性优于华法林
【医业网据路透社2005年3月30日纽约讯】新研究表明，与临床实践相反，阿斯匹林治疗颅内动脉狭窄优于华法林。虽然两种药物对此病同样有效，但阿斯匹林的安全性更好。., http://www.100md.com
发表于3月31日《新英格兰医学杂志》(NEnglJMed2005;352:1305-1316,1368-1370)上的这些结论源于一项对569名病人的研究，这些病人有有症状的颅内动脉狭窄，被随机分为接受华法林(目标INR=2.0-3.0)或阿斯匹林(1300mg/天)。此研究在出现了对华法林组病人的安全担忧后早期停止。., http://www.100md.com
平均1.8年的随访期中，主要终点率(缺血性中风、脑出血或血管原因导致的死亡)两组相似，约22%，第一作者、美国亚特兰大爱默里大学的奇莫维兹(MarcI.Chimowitz)和同事指出，相反，两组在副作用上有惊人差异。华法林组的死亡、大出血、MI或猝死全都显著多于阿斯匹林组(全部p<0.05)。进一步分析表明，尽管两组的血管病因致死率相当，但华法林组的非血管病因死亡率显著更高(p=0.05)。., http://www.100md.com
“对有症状的颅内动脉狭窄病人常见做法是给华法林而不是阿斯匹林，对此，本研究结果并不支持”，研究者总结。
发表于3月31日《新英格兰医学杂志》(NEnglJMed2005;352:1305-1316,1368-1370)上的这些结论源于一项对569名病人的研究，这些病人有有症状的颅内动脉狭窄，被随机分为接受华法林(目标INR=2.0-3.0)或阿斯匹林(1300mg/天)。此研究在出现了对华法林组病人的安全担忧后早期停止。., http://www.100md.com
平均1.8年的随访期中，主要终点率(缺血性中风、脑出血或血管原因导致的死亡)两组相似，约22%，第一作者、美国亚特兰大爱默里大学的奇莫维兹(MarcI.Chimowitz)和同事指出，相反，两组在副作用上有惊人差异。华法林组的死亡、大出血、MI或猝死全都显著多于阿斯匹林组(全部p<0.05)。进一步分析表明，尽管两组的血管病因致死率相当，但华法林组的非血管病因死亡率显著更高(p=0.05)。., http://www.100md.com
“对有症状的颅内动脉狭窄病人常见做法是给华法林而不是阿斯匹林，对此，本研究结果并不支持”，研究者总结。