淋巴母细胞干扰素α与重组干扰素α-2a治疗慢性乙肝患者的长期效果的比较
http://www.100md.com
2005年4月8日
据中国台湾学者报道，天然淋巴母细胞干扰素α(IFN-αnl)治疗在清除乙肝病毒(HBV)的远期效果方面优于IFNα-2a。
为了比较慢性乙肝患者采用天然淋巴母细胞干扰素α(IFN-αnl)或重组IFNα-2a进行治疗的长期效果，中国台湾成功纪念医院的Shi-Ming Lin博士及其同事选择了两项试验中的210例患者进行研究，其中包括34例采用安慰剂治疗的患者(对照者)、67例采用IFN-αnl治疗的患者(其中36例进行强的松诱导治疗)、109例采用IFNα-2a治疗的患者(其中56例进行强的松诱导治疗)。
结果发现，随访11年后，采用强的松诱导与IFN-αnl治疗的患者的累积持续应答率高于IFN-αnl单一治疗患者、IFNα-2a单一治疗患者和安慰剂患者(P < 0.05)，以及采用强的松诱导与IFNα-2a治疗的患者(P = 0.052)。
1.5%的IFN-αnl组患者、3.7%的IFNα-2a组患者和14.7%的对照组患者发生肝细胞癌(HCC)(对照组与IFN-αnl组或IFNα-2a组相比，P 认为，IFN-αnl治疗清除乙肝病毒(HBV)长期效果优于IFNα-2a和安慰剂，IFN治疗在清除HBV、减少HCC和延长存活时间等方面的长期效果优于安慰剂。, 百拇医药
为了比较慢性乙肝患者采用天然淋巴母细胞干扰素α(IFN-αnl)或重组IFNα-2a进行治疗的长期效果，中国台湾成功纪念医院的Shi-Ming Lin博士及其同事选择了两项试验中的210例患者进行研究，其中包括34例采用安慰剂治疗的患者(对照者)、67例采用IFN-αnl治疗的患者(其中36例进行强的松诱导治疗)、109例采用IFNα-2a治疗的患者(其中56例进行强的松诱导治疗)。
结果发现，随访11年后，采用强的松诱导与IFN-αnl治疗的患者的累积持续应答率高于IFN-αnl单一治疗患者、IFNα-2a单一治疗患者和安慰剂患者(P < 0.05)，以及采用强的松诱导与IFNα-2a治疗的患者(P = 0.052)。
1.5%的IFN-αnl组患者、3.7%的IFNα-2a组患者和14.7%的对照组患者发生肝细胞癌(HCC)(对照组与IFN-αnl组或IFNα-2a组相比，P 认为，IFN-αnl治疗清除乙肝病毒(HBV)长期效果优于IFNα-2a和安慰剂，IFN治疗在清除HBV、减少HCC和延长存活时间等方面的长期效果优于安慰剂。, 百拇医药