【摘要】 目的 研究全麻过程中无创动脉压(NIBP)与有创动脉压(Direct ART)监测结果的一致性。方法 在近年来全麻中同时行NIBP与Direct ART监测的患者病例中，根据麻醉诱导后10min NIBP的平均动脉压(MAP)水平及此时的体位，分为a、b、c三组，每组收集25例:a组:MAP≥70mmHg，平卧位;b组:MAP≥70mmHg，右侧卧位;c组:MAP<70mmHg，平卧位。同时记录该时点的NIBP与Direct ART数值，对两组数值行均数的t检验并作简单相关分析。 结果 a组中NIBP与Direct ART数值差异无显著性，相关系数r=0.938;b组中NIBP与Direct ART数值差异有高度显著性，r=0.933;c组中NIBP与Direct ART数值差异有显著性，r=0.771。 结论 在NIBP测量值的MAP≥70mmHg且为平卧位时，两种方法对MAP的监测数值可相互替代;在侧卧位时，可用NIBP所测MAP值通过加减由体位引起的静水压差准确推算Direct ART的MAP值。在NIBP测量值的MAP<70mmHg时，两种方法对MAP的测量结果差异较大，应行Direct ART监测，以获得患者真实的MAP数据。

    【关键词】 无创动脉压 有创动脉压

    动脉压是心血管系统功能的基本特征，是全身各器官血流灌注的原动力。动脉压监测是麻醉中患者最基本的监测项目，可以大致分为使用震荡测压原理的无创动脉压(NIBP)与采取动脉置管接压力换能器的有创动脉压(Direct ART)两种监测方式 ......