Stukel等的这篇文章针对1994-1995年间第一次诊断为急性心肌梗死(AMI)的近16万名参加医疗保险的老年住院患者,随访7年(平均3.6年),观察两种不同强度治疗方案,即以β受体阻滞剂为主的药物治疗和以在心肌梗死恢复期进行为主的冠状动脉介入治疗,对患者生存率的影响。研究者得出以下结论:强化药物治疗能提高老年心肌梗死患者的生存率,而在此基础上于心肌梗死恢复期常规进行冠状动脉介入治疗不会进一步提高这些患者的生存率。

    该研究入选人数近16万名,随访时间长达7年,是一项有意义的队列研究,有一定的可信度。但是,其中也存在一些统计学设计欠缺和临床局限性,现解析如下 ......