禁止网吧通宵是否因噎废食
根据《互联网上网服务营业场所管理条例》规定，网吧每日营业时间限于8时至零时，即禁止通宵营业。不过，该规定在许多城市已经成为一纸空文。近日，在国家召开的“建立网吧管理长效机制试点工作会议”上，北京和长沙率先表示，将取消对网吧营业时间的限制。笔者对此表示赞同。
一提到网吧，成耆恕⒂泄夭棵牛约耙恍┙逃ぷ髡叨嗍锹钌黄和?br>是陷阱，容易滋生安全问题，等等。这种思维定势有一定的道理，但也有点片面。“经是好的，让歪嘴和尚念歪了”，网络本来是好的，是使用者、不良信息和经营者搞坏了网络。这就好比菜刀在厨师手里是工具，在歹徒手里就成了凶器，这不是菜刀的责任，而是使用者的责任。
禁止“通宵网吧”就是这种思维，将所有的教育难题和家庭难题都推到网吧身上，这显然不够公平。换言之，就是禁止了“通宵网吧”，家庭问题、学习问题就能迎刃而解吗？显然不能，上述问题照样不能避免。所以，从营业时间上给网吧套上紧箍咒其实于事无补。
网络是否健康，与时间没有关系，难道那些不健康的网站只有晚上才会运行？难道白天上网就一定是浏览健康网站？显然不是。如果从青少年身体健康的角度讲，禁止通宵网吧的目的是让孩子们能够好好休息，那么，那些通宵游戏厅、通宵电影院又该如何？是否应该一起禁止？
所以，无论从精神健康还是从身体健康的角度，都应该以教育、引导为主，让孩子们自觉抵制不良网站，自觉爱护自己的身体。刚性的“禁止”貌似有效，其实却非常糟糕，因为这种禁止夸大了网络的负面作用，很容易让一些人认为网络就是精神鸦片，这便在一定程度上否定了网络的积极作用，不利于对学生进行信息化、现代化教育。现在学生的逆反心理都非常强，强行禁止会让人口服心不服，许多城市的禁止“通宵网吧”成为一纸空文、禁而不止就是明证。
网络作为一种社会公共资源，对于学生而言是有时限性的，平时学习紧张，没有更多时间放松，因此，笔者班里的学生多选择在周末“打网络夜市”，也就是夜里上网，有的家长也主张用这种绞剑煤⒆咏锪艘恢艿亩酝绲目释?br>底释放。而强行禁止显然不符合学生的实际需要，有点因噎废食的味道。
加强网络管理是应该的，但加强不能忽略了实际需求和成长规律，如果真是这样，将网络取消岂不是更有效果吗？所以，禁止“通宵网吧”实际上是一种简单的“一刀切”，其根源，是一种在主观上把网吧“妖魔化”的思维，缺乏实事求是的精神和可操作性，不符合实际需求，如果真能解禁，这才是理性的做法，值得倡导。
文/耿银平, 百拇医药
一提到网吧，成耆恕⒂泄夭棵牛约耙恍┙逃ぷ髡叨嗍锹钌黄和?br>是陷阱，容易滋生安全问题，等等。这种思维定势有一定的道理，但也有点片面。“经是好的，让歪嘴和尚念歪了”，网络本来是好的，是使用者、不良信息和经营者搞坏了网络。这就好比菜刀在厨师手里是工具，在歹徒手里就成了凶器，这不是菜刀的责任，而是使用者的责任。
禁止“通宵网吧”就是这种思维，将所有的教育难题和家庭难题都推到网吧身上，这显然不够公平。换言之，就是禁止了“通宵网吧”，家庭问题、学习问题就能迎刃而解吗？显然不能，上述问题照样不能避免。所以，从营业时间上给网吧套上紧箍咒其实于事无补。
网络是否健康，与时间没有关系，难道那些不健康的网站只有晚上才会运行？难道白天上网就一定是浏览健康网站？显然不是。如果从青少年身体健康的角度讲，禁止通宵网吧的目的是让孩子们能够好好休息，那么，那些通宵游戏厅、通宵电影院又该如何？是否应该一起禁止？
所以，无论从精神健康还是从身体健康的角度，都应该以教育、引导为主，让孩子们自觉抵制不良网站，自觉爱护自己的身体。刚性的“禁止”貌似有效，其实却非常糟糕，因为这种禁止夸大了网络的负面作用，很容易让一些人认为网络就是精神鸦片，这便在一定程度上否定了网络的积极作用，不利于对学生进行信息化、现代化教育。现在学生的逆反心理都非常强，强行禁止会让人口服心不服，许多城市的禁止“通宵网吧”成为一纸空文、禁而不止就是明证。
网络作为一种社会公共资源，对于学生而言是有时限性的，平时学习紧张，没有更多时间放松，因此，笔者班里的学生多选择在周末“打网络夜市”，也就是夜里上网，有的家长也主张用这种绞剑煤⒆咏锪艘恢艿亩酝绲目释?br>底释放。而强行禁止显然不符合学生的实际需要，有点因噎废食的味道。
加强网络管理是应该的，但加强不能忽略了实际需求和成长规律，如果真是这样，将网络取消岂不是更有效果吗？所以，禁止“通宵网吧”实际上是一种简单的“一刀切”，其根源，是一种在主观上把网吧“妖魔化”的思维，缺乏实事求是的精神和可操作性，不符合实际需求，如果真能解禁，这才是理性的做法，值得倡导。
文/耿银平, 百拇医药