当前位置: 首页 > 期刊 > 《中华医学实践杂志》 > 2005年第7期
编号:10705939
经桡动脉与经股动脉途径冠状动脉介入治疗的比较分析
http://www.100md.com 《中华医学实践杂志》 2005年第7期
经桡动脉途径,经桡动脉途径;冠状动脉介入治疗,1对象与方法,2结果,3讨论,【参考文献】
     【摘要】 目的 探讨经桡动脉与经股动脉穿刺行冠状动脉介入治疗的优缺点。 方法 同时期126例拟行冠状动脉介入治疗的患者随机分为经桡动脉组65例,对照组(经股动脉组)61例,对比观察其成功率、并发症、手术时间、X线照射时间及造影剂用量等。 结果 两组间X线照射时间、造影剂用量差异无显著性,经桡动脉组穿刺成功率稍低于经股动脉组(95.4%vs100%,P<0.05),而并发症则经桡动脉组低于经股动脉组(3.0%vs8.2%,P<0.05), 结论 经桡动脉途径行冠状动脉介入治疗是安全、有效的方法。

    【关键词】 经桡动脉途径;冠状动脉介入治疗

    The comparative analysis between the transradial and transfemoral approach coronary intervention

    HU Xin-qun,SHENXiang-qian,ZHOUSheng-hua,et al.

    Department of Cardiology,The Second Xiangya Hos-pital of Central South University,Changsha410011,China

    【Abstract】 Objective To evalute the safety and success rates of transradial cononary intervention.Methods The study examines the procedure for transradial approach coronary intervention in65patients with transfemoral approach coronary intervention in61patients.Results The procedure time(71.3±21.3vs70.5±20.7 ......

您现在查看是摘要页,全文长 5468 字符