公开医疗事故鉴定会威胁专家安全？
江苏泗洪县农民冯某在病因未明的情况下，被县医院以“贲门癌”切除了2/3的胃，事后病理检验并未患贲门癌，首次被鉴定为“三级乙等医疗事故”，双方均不服，申请省级鉴定。省医学会从专家库中随机选出22名专家，在得到医患双方认可后确定5名专家，并邀请4家媒体记者旁听、采访了鉴定过程。
组织方表示，今后他们还将邀请社会人士，包括人大代表和政协委员旁听，医疗事故鉴定将更加“透明”。对此，也有业界人士表示担忧，认为鉴定结果一旦得不到认可，有些患者会出现过激行为，对专家的安全构成威胁。笔者以为这本不成为一个问题。相反，还要为医疗事故鉴定过程公开透明化叫声好。好就好在“透明”公开了，媒体的监督力度增加了，将专家的科学精神和职业操守置于阳光的照射之下，最终将使医疗事故鉴定趋向于公正、公平和科学、理性。
医患双方中，患者始终处于弱势地位，尤其是发生医疗事故纠纷和官司之后，患者不仅仅势单力薄，而且由于缺乏专业知识素养，信息的严重不对称，再加上鉴定专家往往就是院方的同事同仁，尽管医疗事故鉴定过程和结果可能是科学公正的，但以往“暗箱操作”式的鉴定模式总让患者放心不下。事实上，在媒体公开披露的不少案例中，医疗事故鉴定结果，常常失之偏颇和公正，成了院方利益的代言人。
为此，我们应该强化鉴定专家的职业道德操守建设，确保从事鉴定的专家和学者保持独立的科学人格，始终以中立、公正的立场参与鉴定活动，从而保证医疗事故鉴定的科学性、公正性。但要做到这些，则不是靠专家学者们的道德自律能够解决的。这需要科学的公正的程序设计，更应该包括公开、透明的程序规范。
由于医疗事故鉴定牵涉到的问题相当复杂，病人个体差异、专家不同意见都会直接影响结果，扩大参与人员范围是鉴定更公正、公平的重要条件之一。这些参与者可以是医患双方的亲朋和同事，也可以是社区、单位的干部群众代表；可以是医疗医学界的专家内行，也可以是人大代表和政协委员等社会知名人士，尤其是要向媒体公开医疗事故鉴定全过程。
虽然，如果鉴定结果为“不属医疗事故”，就意味着医疗机构将不承担赔偿责任，往往因此会引起一些患者的不满，继而放大医疗纠纷中存在的不规范行为，纠缠专家，甚至对专家做出过激行为，威胁到专家的人身安全。但这种结果，除了一些患者不太了解医学知识，一个更重要的原因是鉴定过程缺乏公开透明度。
当然，我们还可以采取一些防范措施，比如首先征求专家是否同意过程公开的意见；妥善保存好专家的个人信息资料；在鉴定现场加强保安力量，及时防范当事人的瞬间非理性。但是，我们应该相信大多数患者的家属是理智的，是尊重科学的，是追求公正的。所谓纠缠专家，甚至暴力威胁的事情，虽然不会绝迹，可我相信只会减少，不会增加。所谓公开医疗事故鉴定过程会危害专家安全的担忧是不必要的，至少是失之公正的。(刘效仁), 百拇医药
组织方表示，今后他们还将邀请社会人士，包括人大代表和政协委员旁听，医疗事故鉴定将更加“透明”。对此，也有业界人士表示担忧，认为鉴定结果一旦得不到认可，有些患者会出现过激行为，对专家的安全构成威胁。笔者以为这本不成为一个问题。相反，还要为医疗事故鉴定过程公开透明化叫声好。好就好在“透明”公开了，媒体的监督力度增加了，将专家的科学精神和职业操守置于阳光的照射之下，最终将使医疗事故鉴定趋向于公正、公平和科学、理性。
医患双方中，患者始终处于弱势地位，尤其是发生医疗事故纠纷和官司之后，患者不仅仅势单力薄，而且由于缺乏专业知识素养，信息的严重不对称，再加上鉴定专家往往就是院方的同事同仁，尽管医疗事故鉴定过程和结果可能是科学公正的，但以往“暗箱操作”式的鉴定模式总让患者放心不下。事实上，在媒体公开披露的不少案例中，医疗事故鉴定结果，常常失之偏颇和公正，成了院方利益的代言人。
为此，我们应该强化鉴定专家的职业道德操守建设，确保从事鉴定的专家和学者保持独立的科学人格，始终以中立、公正的立场参与鉴定活动，从而保证医疗事故鉴定的科学性、公正性。但要做到这些，则不是靠专家学者们的道德自律能够解决的。这需要科学的公正的程序设计，更应该包括公开、透明的程序规范。
由于医疗事故鉴定牵涉到的问题相当复杂，病人个体差异、专家不同意见都会直接影响结果，扩大参与人员范围是鉴定更公正、公平的重要条件之一。这些参与者可以是医患双方的亲朋和同事，也可以是社区、单位的干部群众代表；可以是医疗医学界的专家内行，也可以是人大代表和政协委员等社会知名人士，尤其是要向媒体公开医疗事故鉴定全过程。
虽然，如果鉴定结果为“不属医疗事故”，就意味着医疗机构将不承担赔偿责任，往往因此会引起一些患者的不满，继而放大医疗纠纷中存在的不规范行为，纠缠专家，甚至对专家做出过激行为，威胁到专家的人身安全。但这种结果，除了一些患者不太了解医学知识，一个更重要的原因是鉴定过程缺乏公开透明度。
当然，我们还可以采取一些防范措施，比如首先征求专家是否同意过程公开的意见；妥善保存好专家的个人信息资料；在鉴定现场加强保安力量，及时防范当事人的瞬间非理性。但是，我们应该相信大多数患者的家属是理智的，是尊重科学的，是追求公正的。所谓纠缠专家，甚至暴力威胁的事情，虽然不会绝迹，可我相信只会减少，不会增加。所谓公开医疗事故鉴定过程会危害专家安全的担忧是不必要的，至少是失之公正的。(刘效仁), 百拇医药