对传统医学“肺主宣发”的质疑
对传统医学“肺主宣发”的质疑
要纠正古人一些理论上的错误，靠我一个人是不行的，需要一大批在学术上的精英参与，帮我争论，请你们提出合理的建议，谢谢!
到目前为止，教材中对“肺主宣发”有以下几个方面：1、由肺气的向上向外的扩散，将脾转输至肺的水谷之精微布散于全身及皮毛。2、宣发卫气，以温分肉，把体内代谢产物(汗)排出体外。3、体内代谢产物(二氧化碳等)通过肺的呼吸排出。
根据以上三点，笔者见解如下：
所谓“宣发”，《博雅》释发为“开”。那么，宣发要具备哪些条件呢？宇宙之大，而理则一。每一种物质，或每一个名词都有它的来龙去脉。需要指出的是：不论用哪种方式来阐述某种观点，都必须与自然规律相吻合。“宣发”从文字意义来讲，就是表达从里向外释放能量的一种过程。那么，“宣发”的因素又是什么呢？从自然角度而言，内有热能(温度差、压力差)，必有宣发。温度差是：如人体内是37～39 度左右，而体表的是36～37 度左右。有了内外的温度差别，体内之热就可自然的向外宣发了。什么是压力差呢？如人体肺内的气压比外高0.26～0.40千帕，当肺呼气完毕，外又比肺内气压高0.26～40千帕，所以，外界之气又自然的被肺吸入。我们再看看基础理论肺气宣发与实际是否相吻合：
, 百拇医药
1、肺气向上向外扩散，肺本身就在上、在外，还要多个“向”字何用？如果用向上向外阐明肺的宣发，众所周知，只有在内(下)才能具备向上向外宣发的条件。看来仅根据肺的位置在上，就不具备“宣发”的条件。
2、肺宣发卫气，以温分肉，开合腠理。让我们先看看什么是卫气，传统医学认为：卫气性热，剽悍滑疾，见开则出。卫气由于它微小、轻浮、易散的特性，正常情况下，卫气毫不费力的从玄俯散出。在散出的同时又有抗外邪侵入之功。那么，肺真能宣发卫气吗？按传统理论讲，肺主金，而金性凉，按自然规律凉主封闭，看来从自然规律而言，与宣发是相反。现代研究表明：肾素最后经肺转变成血管紧张素II 。在冷环境中，皮肤血管收缩，皮肤血流量剧减，散热量也大大减少，证实了肺确有封闭作用。从以上不难看出，不论是按自然规律，及现代科学，皆表明肺不但不能宣发卫气，肺在表皮方面只有封闭功能。
开合腠理的“开”是指张开，肺的实质功能是封闭，岂不黑白颠倒了？
, 百拇医药
3、用呼吸功能论证肺的宣发：单纯地说，肺主呼吸，而实际上，小腹及胸廓的舒缩在呼吸方面也起着相当的作用。有人认为，肺的宣发并不应局限于呼吸运动上。我们把“呼”与“吸”分开各论，呼，属于阳，理由是：“呼”之意是散，而自然中阳在内才有向外散之功能。那么，内阳外散为呼，而人呼出的气的确是热的，这足以证明呼为阳是正确的。“吸”属阴，自然中寒向内聚(收缩)，事实上体外之气确实比体内呼出之气凉，表明吸属阴也是理所当然的。按传统理论讲，肾为里，为吸，肺为表，为呼。而事实上“呼”来自内，“吸”来自外，是谁也否认不了的。表明了“呼”是肾阳的结果，“吸”是肺阴的结果。再次证明了教科书中肺的宣发是无中生有。
对“宣发”笔者的看法如下：自然中阳(肾)在内则宣发，寒在外(肺)则封闭，即肾开，肺合。所谓开合即阀门。肾阳把阀门打开，以消散内热，现代研究证实：肾上腺素β受体使血管扩张(皮肤血流增多)加快散热，表明肾确实有打开汗孔的作用。肺的闭合，是阻止散热，前以证实不在重复。从以上不难看出，不论从自然角度，还是现代科学皆能证明传统理论肺主宣发是与事实不相吻合的。如果肺主宣发只限于目前的论据，那么，肺主宣发的说法也只能废掉了。如果您有肺主宣发的证据请提出，我们共同来探讨，谢谢!, http://www.100md.com
要纠正古人一些理论上的错误，靠我一个人是不行的，需要一大批在学术上的精英参与，帮我争论，请你们提出合理的建议，谢谢!
到目前为止，教材中对“肺主宣发”有以下几个方面：1、由肺气的向上向外的扩散，将脾转输至肺的水谷之精微布散于全身及皮毛。2、宣发卫气，以温分肉，把体内代谢产物(汗)排出体外。3、体内代谢产物(二氧化碳等)通过肺的呼吸排出。
根据以上三点，笔者见解如下：
所谓“宣发”，《博雅》释发为“开”。那么，宣发要具备哪些条件呢？宇宙之大，而理则一。每一种物质，或每一个名词都有它的来龙去脉。需要指出的是：不论用哪种方式来阐述某种观点，都必须与自然规律相吻合。“宣发”从文字意义来讲，就是表达从里向外释放能量的一种过程。那么，“宣发”的因素又是什么呢？从自然角度而言，内有热能(温度差、压力差)，必有宣发。温度差是：如人体内是37～39 度左右，而体表的是36～37 度左右。有了内外的温度差别，体内之热就可自然的向外宣发了。什么是压力差呢？如人体肺内的气压比外高0.26～0.40千帕，当肺呼气完毕，外又比肺内气压高0.26～40千帕，所以，外界之气又自然的被肺吸入。我们再看看基础理论肺气宣发与实际是否相吻合：
, 百拇医药
1、肺气向上向外扩散，肺本身就在上、在外，还要多个“向”字何用？如果用向上向外阐明肺的宣发，众所周知，只有在内(下)才能具备向上向外宣发的条件。看来仅根据肺的位置在上，就不具备“宣发”的条件。
2、肺宣发卫气，以温分肉，开合腠理。让我们先看看什么是卫气，传统医学认为：卫气性热，剽悍滑疾，见开则出。卫气由于它微小、轻浮、易散的特性，正常情况下，卫气毫不费力的从玄俯散出。在散出的同时又有抗外邪侵入之功。那么，肺真能宣发卫气吗？按传统理论讲，肺主金，而金性凉，按自然规律凉主封闭，看来从自然规律而言，与宣发是相反。现代研究表明：肾素最后经肺转变成血管紧张素II 。在冷环境中，皮肤血管收缩，皮肤血流量剧减，散热量也大大减少，证实了肺确有封闭作用。从以上不难看出，不论是按自然规律，及现代科学，皆表明肺不但不能宣发卫气，肺在表皮方面只有封闭功能。
开合腠理的“开”是指张开，肺的实质功能是封闭，岂不黑白颠倒了？
, 百拇医药
3、用呼吸功能论证肺的宣发：单纯地说，肺主呼吸，而实际上，小腹及胸廓的舒缩在呼吸方面也起着相当的作用。有人认为，肺的宣发并不应局限于呼吸运动上。我们把“呼”与“吸”分开各论，呼，属于阳，理由是：“呼”之意是散，而自然中阳在内才有向外散之功能。那么，内阳外散为呼，而人呼出的气的确是热的，这足以证明呼为阳是正确的。“吸”属阴，自然中寒向内聚(收缩)，事实上体外之气确实比体内呼出之气凉，表明吸属阴也是理所当然的。按传统理论讲，肾为里，为吸，肺为表，为呼。而事实上“呼”来自内，“吸”来自外，是谁也否认不了的。表明了“呼”是肾阳的结果，“吸”是肺阴的结果。再次证明了教科书中肺的宣发是无中生有。
对“宣发”笔者的看法如下：自然中阳(肾)在内则宣发，寒在外(肺)则封闭，即肾开，肺合。所谓开合即阀门。肾阳把阀门打开，以消散内热，现代研究证实：肾上腺素β受体使血管扩张(皮肤血流增多)加快散热，表明肾确实有打开汗孔的作用。肺的闭合，是阻止散热，前以证实不在重复。从以上不难看出，不论从自然角度，还是现代科学皆能证明传统理论肺主宣发是与事实不相吻合的。如果肺主宣发只限于目前的论据，那么，肺主宣发的说法也只能废掉了。如果您有肺主宣发的证据请提出，我们共同来探讨，谢谢!, http://www.100md.com