教科书中“反治法”不具有科学性！
教科书所言：“热因热用，即是用温热法治疗临床表现为假热症候的病症，故又称‘以热治热’。主要适用于阴寒内盛，格阳于外所形成的‘假寒真热’。例如：《伤寒论.辨少阴病脉证并治》中的‘少阴病，下利清谷，里寒外热，手足厥逆，脉微欲绝，身反不恶寒，其人面色赤：……通脉四逆汤主之’”。又曰：“寒因寒用，即是用寒凉法治疗临床表现为假寒症候的病症，故又称‘以寒治寒’……临床上常见的热深厥深的热厥。……以致出现手足厥冷，脉沉等很似寒证，但同时还可见壮热，烦渴、喜冷饮、小便短赤、舌质红等”。对此治疗的处方多认为应该是白虎汤。
对以上，不忙作评论，先让我们看看《内经》的原文：“帝曰：何谓逆从？歧伯曰：逆者正治，从者反治，从少从多，观其事也。帝曰：何为反治？歧伯曰：热因寒用，寒因热用，塞因塞用，通因通用”。
表明“寒因寒用，热因热用”《内经》并没有此文，而是后人添加的。若证实添加此说是否合理，关键只在两个字“因”和“用”上。“因”指病因；“用”指用药。如书中说“热因热用主要是用于阴寒内盛”，注意!“阴寒内盛”中的“阴寒”是病因。“其人面色赤”是病症的征象(临床表现、现象)。很明显，书中把“象”(现象)当作“病因”了。说明通脉四逆汤并非是“热因热用”，而是“寒因热用”。再如，“寒因寒用”的白虎汤症，“热深厥深的热厥”中的“热厥”是病因。而手足厥冷是病的征象(临床表现、现象)。很明显，用白虎汤治疗此病，说明并非“寒因寒用”，而是“热因寒用”。这样明显的错误竟然在高等教学大纲中出现，难道不值得我们深思吗？, http://www.100md.com
对以上，不忙作评论，先让我们看看《内经》的原文：“帝曰：何谓逆从？歧伯曰：逆者正治，从者反治，从少从多，观其事也。帝曰：何为反治？歧伯曰：热因寒用，寒因热用，塞因塞用，通因通用”。
表明“寒因寒用，热因热用”《内经》并没有此文，而是后人添加的。若证实添加此说是否合理，关键只在两个字“因”和“用”上。“因”指病因；“用”指用药。如书中说“热因热用主要是用于阴寒内盛”，注意!“阴寒内盛”中的“阴寒”是病因。“其人面色赤”是病症的征象(临床表现、现象)。很明显，书中把“象”(现象)当作“病因”了。说明通脉四逆汤并非是“热因热用”，而是“寒因热用”。再如，“寒因寒用”的白虎汤症，“热深厥深的热厥”中的“热厥”是病因。而手足厥冷是病的征象(临床表现、现象)。很明显，用白虎汤治疗此病，说明并非“寒因寒用”，而是“热因寒用”。这样明显的错误竟然在高等教学大纲中出现，难道不值得我们深思吗？, http://www.100md.com