1、你承不承认任何事物只有一个真相，其他的都是表象？如果承认为什么放在医学上就要对同一事实有两种解释？

    答：任何事物只有一个真相，但看问题的角度却不止一个!中西医研究领域虽然相关，但很大程度上并不重叠!!!西医是在古希腊解剖学的基础上发展起来的，它立足的根本是“肌肉骨骼，细胞、细菌病毒”等；中医是在中国古代养生学的基础上发展起来的，他立足的是“精、气、神”。西医研究的是实体(物质)。中医研究的是势态(能量)，或者说，西医研究的是人体的“硬件”中医研究的是人体的“软件”。你让它们相互解释？？？!!!如同用物理学的知识解释去化学原理。解释不通是合理的，解释得通才是怪事呢!

    2、为什么中医拿手的疾病总是在疑难杂症，现代医学棘手的方面？在征服某一疾病前现代医学总是说我们对此还无能为力，而中医有不能解释的病症吗？有不能进行治疗的疾病吗？没有，什么都能说个子丑寅来，但是一旦现代医学攻克该疾病或者对该病发病机制基本掌握，中医对该病的解释及治疗方法立刻消失得无影无踪,人类历史这样的例子比比皆是，比如结核，天花,细菌感染，血吸虫病，胆囊炎，阑尾炎，疟疾，疝气，等等等等，不一而足，而这些疾病历史上的医生和他们较量时全部失败。

    答：除了手术之外，凡西医能治的疾病，中医都有相应的疗法。如胃溃疡，西医认为是什么U门螺杆菌所至，俺根本不理它那一套，以“血府逐淤合七厘散”治愈胃溃疡一例。

    案例如下：男、64岁、胃脘持续作痛，痛甚时以热水袋外捂可缓解。喜温热饮食，打嗝、大便不畅，舌质稍淡、苔润而不腻，脉稍缓。初诊以暖胃温中汤加红花以治之，疼痛似稍减，但不显著。患者作胃镜检查：溃疡点四处。问诊得知：患者每日早上跑步1000米，体质尚可。胃虽恶凉、但周生并不怕冷。以血府逐淤合七厘散治之，三剂。痛锐减，大便畅。续服，愈。

    局部畏寒多为阳郁而非阳虚也!此例胃寒乃络脉受阻，阳气不能达之故也!故以血府逐淤合七厘散治之。王清任以血府逐淤汤治“心里热、体外凉”之灯笼病，此与之异曲同工也!

    中西医是两个完全不同的医学体系，对疾病发病机制，中医有中医的解释，凭什么要按西医的标准执行？!

    3、几千年前的黄帝内经伤寒论是不是没有错误？任何知识(暂不说他是不是科学，因为有人说不能用科学标准来要求中医理论)总是从实践中来到实践中去,可是中医好像是理论在前(几千年前)，然后用书上的东西指导后面几千年的治疗？为什么现在的中医学校教材要用几千年年的黄帝内经及伤寒论做根本？难道理论是不发展的吗，认识是不发展的吗？时代在变化，就是人本身也是在变化的，环境也是在变化的 ......