这位叫脆弱的同一些持同见的中医反对派(以下简称反对派)在“医学捌号楼”里大放厥词，对其肤浅的知识，浅薄的见解，不敢苟同，本不屑一顾，然其代表了一批伪科学人的思想，扯大旗拉虎皮，打着科学的幌子蛊惑民众，恐遗害社会，故而将其论点加以批驳。

    在批判他之前，先讲一个故事：一位秀才问一老农，你牵的这头牛为什么没有犄角，老农回答：牛没有犄角有很多原因，有遗传不长的；有生病掉的；有顶架掉的；有被主人割掉的。不过你问的这一头不是牛，而是一头驴。赞成也好，藐视也罢，你要把你针对的对象先搞清楚了再说.

    笔者大学毕业，双学历，先学理工，后学中医，对现代科学技术和医学知识都有一些了解。不会对现代科学，传统医学任何一方有偏见。

    一 医学的科学属性

    反对派讲：西医(笔者纠正：应该是现代医学)是自然科学，中医是社会科学，准确地讲是人文科学。

    笔者：关于自然科学、社会科学、人文科学的基础知识我就不给他普及了，劝他好好学一学，以免在此丢人现眼，连基本概念都混淆。

    医学既有自然科学的属性，也有社会科学的属性。医学技术本身应该属于自然科学的范畴，而医疗行为必然属于社会科学范畴。医疗过程，不能只讲技术，不讲行为。这就像汽车一样，制造技术属于自然科学，然而，从发明、设计、生产、消费、管理，无不具有社会科学的属性。医学也不会例外，不管是西医还是中医。

    心理疾病的治疗你说是属于自然科学范畴还是社会科学范畴？

    传染病的预防你说是自然科学还是社会科学？

    反对派讲：就算你把它(笔者注：指中药)吹成中华民族第一瑰宝，也还是垃圾一堆，这跟“文化”八竿子也打不着。

    笔者：麦子本身没有文化属性，把它做成面包，还是馒头、饺子，这就赋予了各民族的文化属性。你把从猪身上提取的松果体素用在阿拉伯民族的患者身上，你试一试!医药有它的科学属性，也有文化属性。

    日本、韩国占据了世界中药市场的大部江山，这和大和民族、朝鲜民族在世界上大力宣传本民族文化密切相关。张洪魁高瞻远瞩，提出要大力弘扬中国的中药文化，为世界健康事业做出贡献；为国家创汇；往老百姓的腰包里装钱，这有什么不对么？你说中国人制造的中药是垃圾，那么，外国人制造的中药是什么？没见到你对外国人生产中药发表任何意见。你是否在搞学术争论，值得怀疑。

    二 现代医学尚没有自己的理论

    反对派讲：西医(笔者再次纠正，应该是现代医学)有非常严密的科学理论，而中医没有理论可言，充其量不过是经验总结而已。

    笔者：先复习一下：

    理论——在某一活动领域(如医学或音乐)中联系实际推演出来的概念或原理 ......