平价药店的出现，撕开了虚高药价的沉幕，也引来了医药市场一片哗然，从中得到真正实惠的老百姓是拍手叫好。然而，越刮越猛的平价风却使得医院“跑方”现象日趋严重，进而直接导致医院与药店矛盾的加剧。围绕“跑方”和“截方”，医、药之间发生了不少故事。那么，对于患者来说医、药矛盾是好事？还是坏事？双方能否实现“双赢”？平价药店：好还是不好药品价格从1997年以来，已经连续10多次降价了,降幅最大的达60%以上。仅在2001年,国家计委就先后三次为药价“减肥”,平均降价幅度达到20%,降价总金额约54亿元,如此高频率的降价次数和大幅度的降价额度,在各类商品中也许是绝无仅有的。照理说药品价格也应该比较合理了。然而近几个月来在武汉、南昌、北京、天津、成都等地纷纷出现的“平价药店”,才使老百姓如梦初醒：原来药价仍然有这么大的降价空间啊! “平价药店”的出现,撕开了虚高药价的沉幕,也引来医药市场一片哗然。广大消费者扼腕击掌,叫好之声不绝于耳;媒体先是一片褒,后又一片贬,沸沸扬扬;医药生产商和零售业则步调一致,口诛笔伐,制药企业的老总们认为：目前，药厂的利润很薄,平均只在5%左右。国家对药品超高频率、强令性的大幅度降价,使他们受到了伤害。而为了达到国际通行的药品生产质量规范标准(GMP)认证,一条生产线GMP的改造就需投入人民币2000万元以上,为数不少的企业已经难以为继。“平价药店”的出现只会导致过度价格竞争,最终使药品的质量和疗效受到影响。而药品经销商们认为,我国医药零售业并不存在大面积、大幅度降低药品价格的基础,现有的毛利水平是与国际接轨的(法国为25%,德国为28%),而这几年药品流通企业要通过质量规范标准(GSP)认证,正是药店花钱的时候。药店要想在医药零售市场上站稳脚跟,应该在确保药品质量的前提下,依靠特色服务、企业形象、员工素质等非价格竞争因素提高服务质量、改善购药环境。过度降价只会降低零售企业的服务水平。医药商业协会对“平价药店”的出现更深恶痛绝,他们认为“平价药店”的提法本身就是不科学的,无非是利用消费者的求廉心理和媒体的炒作达到购买力转移。因为既然有“平价”,就必然有暴利和高价,但是目前医药零售业并非暴利行业。据浙江省医药商业协会零售药店分会2001年对其所属的53家会员单位统计,药品销售的平均毛利率为23.7%,销售费用17.2%,再扣除33%的所得税,药店的利润率只有4.2%。 医药界的各家之言似乎都有道理。但是人们不禁要问,既然药厂的日子如此艰难,为何新的药厂还会雨后春笋般的出现呢?如果说降价就要降低药品质量,那么市场上大量出现的假药是否都应该追究国家计委降低药品价格的责任呢?既然药品零售的利润率只有4.2%,那么平均降价率45%的“平价药店”怎么生存呢?那剩下的5/6的价差收入又到哪里去了呢? 医院“截方”：“饭店门口摆粥摊” 今年2月8日 ......